癌癥不是?。夯煛⒎暖熓撬酪?/span>
癌癥不是?。?？！當(dāng)我們不斷地傳播這個更真相的健康新知和智慧時，通過認(rèn)真的學(xué)習(xí)和了解，相信的人開始越來越多——事實上，越早相信的人就越早得益，包括癌癥晚期都痊愈了！！而不信的患者，基本上都很快去見了上帝……
癌癥不是病，這早已是一個事實。早已是醫(yī)學(xué)界的新認(rèn)識、新結(jié)論。而那些還沒有及時更新知識的專家、教授、醫(yī)生們，只不過充分說明缺乏與時俱進(jìn)的主動學(xué)習(xí)與探索精神罷了——落后就這樣產(chǎn)生了！但可惜他們?nèi)园殉种皺?quán)威”的位置，并繼續(xù)“殘害人間”：在我國，每年癌癥患者統(tǒng)計有220萬之眾，一年中給治死的達(dá)160萬人（數(shù)據(jù)來自《現(xiàn)代醫(yī)療批判》，但個人感覺，應(yīng)該還不是這個小數(shù)字）。
事實上，已有大量的醫(yī)學(xué)良知專家和進(jìn)步人士，把“癌癥不是病”和“化療、放療是完全錯誤的”這些結(jié)論通過演講、醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)、內(nèi)部文章甚至更多公開著作公布于眾，相信會有更多人因此得益。
今天也轉(zhuǎn)下《天下無癌論》/潘德孚/共享，愿眾生得福，并多轉(zhuǎn)載——
“長期以來，對癌癥病人血液和組織微菌的觀察研究得出了不同結(jié)果，這最終促使美國國家健康研究所發(fā)起了一個全面調(diào)查研究，以便弄清癌癥是否由病毒引起的。70年代，這次調(diào)查（又名尼克松總統(tǒng)的“征服癌癥戰(zhàn)爭”）的結(jié)果表明：所謂的癌癥病毒是身體化學(xué)失調(diào)的結(jié)果，它盡管在癌癥發(fā)病前出現(xiàn)，但不是癌癥的原因。這個事實一百多年里，曾為許多著名癌癥研究所證明?！保ā冬F(xiàn)代醫(yī)療批判》第40頁）
70年代，我國許多醫(yī)學(xué)專家到美國學(xué)習(xí)化療，回國后廣泛傳播這種治癌方法。現(xiàn) 在全國每年要有數(shù)百萬的癌癥患者死去，這些人確實死得冤，因為，按上所述的癌癥和癌癥病毒，即產(chǎn)生惡性腫瘤根源，完全是空穴來風(fēng)。既然“病毒是身體化學(xué)失調(diào)的結(jié)果，它盡管在癌癥發(fā)病前出現(xiàn)，但不是癌癥的原因?！蔽覀兊默F(xiàn)代醫(yī)學(xué)拿所謂的病毒往死里打，用化療藥物、激光來殺病毒，結(jié)果是癌病毒沒打著，病人卻被 打死了。這與請巫醫(yī)治病，巫醫(yī)說病人被鬼邪纏身了，應(yīng)該拿鞭子狠打病人以驅(qū)趕鬼邪，鬼邪未見著，病人卻被打死了。
如果有人認(rèn)為黃河、長江發(fā)大水應(yīng)該去研究水分子的結(jié)構(gòu)，或者認(rèn)為應(yīng)該去研究那堵塞河道的泥沙，弄清它的組成成份，當(dāng)然會被人當(dāng)作笑話?，F(xiàn)在我們治療癌癥去研究癌細(xì)胞或癌基因，不是犯同樣的錯誤嗎？科學(xué)無論如何發(fā)展，它無法給現(xiàn)代醫(yī)學(xué)提供幫助，因為它的研究方向錯誤，越是幫忙就越會幫倒忙。
生命像一道溪流，從山頂流到大海去完成一個時空過程。溪流夾帶的泥沙形成了瘀積，像人體內(nèi)的毒物形成的腫塊。任何一種瘀積都無法阻擋生命的流水流向大海，與任何腫塊都無法使生命停止呼吸是一樣的道理。如果認(rèn)為發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞能預(yù)測生命的危險，豈不像認(rèn)為發(fā)現(xiàn)流水中的泥沙，就能知道河流必將發(fā)大水一樣的沒有道理嗎？
注：現(xiàn)在社會上盛傳一時的“基因檢測”之過頭也是基于這樣的醫(yī)學(xué)思想——同樣正是這個專業(yè)背景，才使GRP放棄與很多健康機(jī)構(gòu)的合作：如果思想指導(dǎo)方向都錯了，后面又有多少勝算？雙方又怎么合作？？
GRP絕不會為了自己的經(jīng)濟(jì)利益或商業(yè)發(fā)展目標(biāo)，而干上坑爹或違背專業(yè)的事…
——這個醫(yī)學(xué)專業(yè)背后的東西，就是健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在重要分水嶺……
一、手術(shù)不能除根，化療、放療都在殺人
現(xiàn)在，大家一聽得了癌癥，立即手軟腳酸，臉色蒼白，更有甚者給嚇?biāo)懒?。一中學(xué)退休教師，微熱住院三個月而熱未退。他纏著醫(yī)生要講明是什么病。醫(yī)生被纏不過，就說：“你得的是肺癌。”第二天，那恐懼過甚的教師就死了。聞自己患癌而嚇?biāo)赖娜瞬皇莻€少數(shù)目。筆者行醫(yī)近半個世紀(jì)，就所見所聞，悟得患癌并非必死絕 癥，何必如此恐慌過甚？關(guān)鍵在于人們過分信仰醫(yī)院的醫(yī)療而死于治療。
筆者認(rèn)為，總結(jié)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的所有檢查和治療方法，其邏輯思維基本是錯誤的。因為，絕大多數(shù)檢查所得的數(shù)據(jù)，是結(jié)果而不是原因；絕大多數(shù)治療目標(biāo)，是結(jié)果而不是原因。早期西醫(yī)的治癌方法只是手術(shù)切除癌病灶。任何病灶，都是疾病的結(jié)束而不是疾病的原因。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)宣傳：切除病灶叫做手術(shù)除根，只要癌病灶沒有了，癌 也就給治住了。于是，人們便真的以為手術(shù)能夠除根。中國古時候有個掩耳盜鈴的故事不就是手術(shù)除根的寫照嗎？癌患者一聞得癌癥，就急于做手術(shù)，其實，患癌的原因沒有因手術(shù)的切除而消失，反而損耗了生命的自組織能力，癌腫就更快地復(fù)發(fā)。醫(yī)生就再次給患者做手術(shù)。過去的西方，就是這樣不斷的手術(shù)，不斷地消耗，促成了死亡。醫(yī)生反而說是癌癥引起了死亡。患癌必死論出來了，誰也不知道這是個騙局。手術(shù)固然切掉了癌病灶，但人們沒想到這是一種假象：人之所以生癌，是因為體內(nèi)的生命出了毛病患上了癌腫。
因手術(shù)治療死了很多人之后，他們才知道疏忽了病因。在西醫(yī)學(xué)的歷史上，曾無數(shù)次出現(xiàn)臆斷病因的錯誤。例如萊恩的自身中毒論，帕爾陶夫的胸腺淋巴體質(zhì)學(xué)說，比棱、亨特爾的病灶感染論…… 等等。1901年美國的洛克菲勒研究所認(rèn)為，小雞與小雞生癌能相互感染，就判斷生癌是病毒感染，直至1970年。病毒一直沒找到，但殺病毒的藥物卻老早出來了，這就是化療！全世界難以計數(shù)的生命便死于化療。化療沒有取得相應(yīng)的成功，治癌的隊伍中又加上了使用射線殺癌細(xì)胞的方法。
從手術(shù)治癌，到化療治癌，再到放療治癌，在美國，前后用了70多年時間，效果到底如何？哈定博士的調(diào)查，已經(jīng)做了交代：這70年，醫(yī)生用手術(shù)和化療和放療，已經(jīng)使數(shù)以億計的人，失去了生存的希望。在我國，每年的癌患者統(tǒng)計有220萬之眾，一年中給治死的達(dá)160萬人。死者長已矣，生者就不能繼續(xù)走這條治 癌的道路，以毀滅自己生存的希望。
80年代，癌癥病因?qū)W說又有了新的說法：是患者細(xì)胞基因變異導(dǎo)致的。而且還說已經(jīng)找到某些部位的癌基因，以便用于防治癌癥。這個講法是否可靠，仍很難說，但它告訴了我們這樣一個信息：癌病毒說、遺傳說，都錯了?；蛘f對否？我不敢茍同，有待歷史實踐的檢驗。因為，如上所說，癌腫塊的活檢微觀研究對科學(xué)的貢 獻(xiàn)也許會有一些，但可以肯定，它與患癌的原因、治癌的方法，毫無瓜葛。這好比黃河發(fā)大水，那是河套地區(qū)的河床因泥沙瘀積。如果有人認(rèn)為研究治黃河發(fā)大水的方法，應(yīng)該從河床里挖一塊泥巴做微觀分析，研究它的構(gòu)成成份就可以治住大水，那不是笑話嗎？現(xiàn)實是我們的治癌病理研究，卻一直在制造這樣的笑話。
美國的科學(xué)院院士、紐約大學(xué)貝爾維尤醫(yī)療中心病理學(xué)系和內(nèi)科學(xué)系主任、耶魯醫(yī)學(xué)院病理學(xué)系主任、紐約市斯隆-凱特林癌癥紀(jì)念中心（研究院）院長劉易斯?托馬斯博士說：“在癌癥治療中所作的很多事情——手術(shù)、放射和化療，都屬于半拉子技術(shù)。 因為這些措施都是指向業(yè)已形成的癌細(xì)胞，而不是針對細(xì)胞轉(zhuǎn)變成贅生物的機(jī)理?！蓖旭R斯的話如實反映了治癌失敗的道理，但是，他的見解仍然越不出微觀治癌的框框。因為，解剖學(xué)作為基礎(chǔ)學(xué)科，早已給他們打上微觀研究之路的烙印。無疑手術(shù)、放化療同樣只針對結(jié)果不是針對原因的。這些治療只能給生命造成嚴(yán)重的創(chuàng) 傷，對癌癥卻毫無損害。外科醫(yī)生之所以堅持手術(shù)治療，是因為手術(shù)可以給他們的醫(yī)院帶來一筆財富和他自己的一個紅包；新醫(yī)生則可借此學(xué)會外科技術(shù)，獲得一個晉升是資本。但是，癌癥病人卻因此成了犧牲品。
癌癥患者因手術(shù)治療而加速死亡的現(xiàn)象，更進(jìn)一步引起人們的恐癌心理。現(xiàn)在大多數(shù)人不是死于癌癥，而是死于治療本身或心理恐懼。 因此，我們必須像美國一樣，大范圍地展開癌癥是慢性病的宣傳，首先把這種心理病解決好，就能降低我國的癌患者的死亡率；同時，還有一個重要的作用：可以避免許多人因治療而破家蕩產(chǎn)；也可以避免大批資金外流——很多治癌貴重藥都是進(jìn)口的。有限醫(yī)療資金因此而遭到無謂的浪費(fèi)。現(xiàn)在我國每年產(chǎn)生的癌癥患者為 220萬人，治療死亡者為160萬人。如果每人為治療付出的費(fèi)用為10萬元，一年要花掉1600億。很多成了西方醫(yī)藥財團(tuán)的利潤。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療癌癥的三種方法經(jīng)實踐檢驗的結(jié)論是：失敗了，它斷送了無數(shù)癌癥患者生存的希望。然而，這臺殺人的大機(jī)器仍在繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，仍在消滅著無數(shù)癌癥病人生存的希望，為什么沒有人敢對 這臺殺人機(jī)說不呢？為什么沒人敢正視現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中這一個巨大的漏洞：無視生命自組織能力在疾病中起著的主要作用！沒有生命的身體能生癌嗎？沒有生命的作用癌腫塊能自然消失嗎？沒有生命的努力，人們能帶癌生存嗎？既然，治療會讓生存的希望減少，何不讓生命自己與癌腫塊周旋？既然患癌必死，那么，有腫塊自行消失 的；有腫塊腐爛化膿而后消失的；有腫塊長期存在（長大或縮小）而不影響生命存在的，道理何在？這是因為生命有強(qiáng)大的自組織能力，能自我維護(hù)，每個生命都根據(jù)自己的能力與癌腫塊周旋。中醫(yī)藥、土草藥、氣功等之所以能取得效果，皆是因為它們絕對尊重患者生命的自組織能力，而不予以任何傷害。
美國癌研究者哈定??B?瓊斯 的調(diào)查與已經(jīng)進(jìn)入市場的醫(yī)療得益集團(tuán)產(chǎn)生對抗，沒有被扼殺在搖籃，是因為西方學(xué)術(shù)和輿論沒有像我國那樣受到醫(yī)學(xué)界學(xué)閥的全部控制。從上個世紀(jì)年代美國健康研究所的調(diào)查出來后，消息被逐漸傳開，至1995年，美國第一次出現(xiàn)癌癥患者死亡率降低，而且，逐年按1.2的比例降低。這是哈定??B?瓊斯報告報告的 貢獻(xiàn)，也是西方這幾年提倡“與癌共存”的結(jié)果。這說明，不僅哈定的調(diào)查結(jié)論是正確的，也反映了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治癌的方法的失誤。當(dāng)然，我們也可以用醫(yī)療方法來牽出醫(yī)學(xué)本身的失誤。
二、癌癥不是絕癥
經(jīng)過長期的調(diào)查研究，加上本人的治療經(jīng)驗，筆者認(rèn)為癌癥不是絕癥。它之所以成為人人聞之而喪膽的絕癥，是因為醫(yī)學(xué)判斷失誤和治療錯誤。醫(yī)學(xué)判斷失誤，在思想上抨擊了患者愈病的信心；治療方法的錯誤摧毀了患者生命的自組織能力——活命的根本。醫(yī)療是一把刀，用得好，當(dāng)然能治??；用得不好，就會送命。這一百多 年來，諸多癌癥病人死于非命，不是生癌生死的，而是因為治療錯誤給治死的。
在活著的人身體里，是生命的自組織能力起主導(dǎo)作用的。而生了癌腫塊必死之論，其要害是不承認(rèn)生命自組織能力的主導(dǎo)作用。在這種醫(yī)學(xué)錯誤認(rèn)識之下的治療方法，就必然是損害生命的自組織能力，直到耗盡它。醫(yī)生通過醫(yī)療方法不斷地?fù)p害它。病人的自組織能力被醫(yī)療損害到而不能自救自保了，所以，與其說是癌癥死人，不如說是錯誤的治療死人。也就是說，癌癥不會死人，是醫(yī)療把人治死了。如 果改變這樣的治療方法，運(yùn)用自然醫(yī)學(xué)的治療方法，我相信大多數(shù)的癌癥病人就死不了。比如“中醫(yī)治癌”不單指中藥治療，而是指各種不同的中醫(yī)治療方法，各種內(nèi)治法和外治法，如氣功、推拿、針灸、按摩等等，以及各種自然療法。當(dāng)前的環(huán)境，充滿錯誤的醫(yī)學(xué)理念，尤其重要的是宣傳生命的自組織能力和大力批判錯誤的 醫(yī)學(xué)思想和治療方法。
醫(yī)學(xué)是一門研究維護(hù)生命健康的學(xué)問。醫(yī)學(xué)是通過醫(yī)生實行治療實現(xiàn)維護(hù)生命健康的目的。所謂生命健康，亦即有別于現(xiàn)在流行的“身體健康”。身體只是生命的物質(zhì)依附，與生命不能等同?；?著，是生命在身體里；死亡，是生命離開身體。所以，生命與身體是兩個截然不同的概念。有生命的身體需要健康，無生命的身體何談健康？
全國如果認(rèn)真統(tǒng)計，被認(rèn)為必死無疑的晚期癌癥愈者無數(shù)。念力醫(yī)學(xué)何斌輝治愈了上千例，都是從醫(yī)院退回的、認(rèn)為已經(jīng)不治的癌癥患者；學(xué)郭林氣功的癌癥病人愈者逾萬；鄭文友本是一個中醫(yī)配 藥部的會計，一個中醫(yī)的“票友”。他自學(xué)中醫(yī)成為全國有名的治癌專家，獨(dú)自在深圳開設(shè)了中醫(yī)治癌醫(yī)院，擁有分院上百所，治愈者何止萬數(shù)！他們擁有的不是什么起死回生的仙術(shù)、仙丹，卻是知道了順從生命的規(guī)律，不損害生命的自組織能力，因而戰(zhàn)勝了癌癥而已。說白了，這些被治愈者，本就不會死的。
溫州市癌癥的病理研究者陳查祥說，經(jīng)她檢驗確診的癌患者沒有一例活著。陳查祥的工作單位是溫州醫(yī)學(xué)院附二醫(yī)病理科。退休后一直在追蹤觀察她所知道的癌癥患者。
浙江省原農(nóng)業(yè)廳長孫萬鵬，1987年還只有47歲，體驗得肝癌，醫(yī)院通知他手術(shù)治療，被他拒絕了。因為，他的父母于1985年患肝癌，雙雙住院不到一年亡故；他的大妹妹 1986年患肝癌住院不到一年亡故。他選擇在家休息，用中草藥自治，食辣椒止癌痛，寫文章度日。八年后完成灰學(xué)理論巨著一部，成為我國灰學(xué)理論的創(chuàng)始人。再去檢查，肝癌不見了。
我的同學(xué)馬大靜年代得乳房癌，在附一醫(yī)做了切除手術(shù)。因其女在該院做護(hù)士，醫(yī)生囑帶化療回家注射。她注射了兩次，就把所有的藥物全部扔掉。女兒回家見沒了藥物，就問大靜：“藥哪里去 了？”大靜說：“化療如此痛苦，我寧死不愿再注射！”其女見母親這種態(tài)度，兩條眼淚流了下來。當(dāng)然是認(rèn)為這下子必死無疑了。豈知30年后大靜已80歲了， 仍談笑風(fēng)生。假設(shè)她繼續(xù)化療，結(jié)果如何可想而知。
一退役高級軍官得肝癌，醫(yī)院通知他馬上手術(shù)被他拒絕，因為他眼見兩位同道得肝癌被送進(jìn)醫(yī)院，沒多久便辭世了。此后他修練郭林氣功，兩年后去檢查，肝癌消失不見了。
筆者訪多被中醫(yī)、草藥、氣功治愈的癌癥患者，大多數(shù)都是幾經(jīng)手術(shù)、放化療后而認(rèn)為沒有再治療價值者，然而他們確確實實痊愈了，而且活得有滋有味。也就是說，有治療價值的給治死了，無治療價值的，不愿意治療的或不給予治療的活了下來。分析其活下來的原因：
（一）不愿意接受化放療治療的活下來了；
（二）沒錢再治療，或醫(yī)生認(rèn)為“只有多久好活了”的人；
（三）看治療反應(yīng)不對，立即轉(zhuǎn)向的；
（四）本就不愿意去做手術(shù)和放化療的，有的學(xué)氣功，有的吃中草藥，有用民間單方的；
（五）是醫(yī)生叫他治一個療程的，因為身體支撐不下來才不治的；
（六）有人認(rèn)為既然必死，不如不治，于是活了下來……
是氣功（包括許多自然療法）、中藥、草藥治好癌癥、殺死癌細(xì)胞？非也。藥物、氣功、環(huán)境，都沒有能力殺死癌細(xì)胞（因為根本沒有癌細(xì)胞，或者癌病毒、癌基因），而是因為藥物、氣功、環(huán)境，能調(diào)整生命自身平衡，改變體內(nèi)外環(huán)境，使病人的生命自組織能力發(fā)揮了有效的自救作用。
20世紀(jì)的70年代，美國總統(tǒng) 尼克松曾打了兩張“包票”，一是要讓人上月球；二是要攻克癌癥。月球確確實實上了，攻克癌癥卻打了個水漂漂。不過，這次的“攻克”活動，必然會有很多人被送上這臺巨大的“癌癥治療機(jī)”（就是以切除、化療、放療等治癌方法組成的、從研究人員到藥物、器械的銷售人員，從主任醫(yī)師，到護(hù)士等組成的一臺社會大機(jī) 器）進(jìn)行試驗研究，許多人又去觀察這研究的結(jié)果，于是才得到這么一個失敗的結(jié)論。治癌的“攻克”活動雖然失敗了，卻得到另一個收獲——醫(yī)學(xué)博士哈定??B?瓊斯宣布他的調(diào)查結(jié)論：那些不治療者比治療者，生存的希望要大。
中醫(yī)治癌先驅(qū)鄭文友先生經(jīng)長期實踐，寫了《全民聲討“合法殺人”的檄文》：“病毒遺傳致癌病因?qū)W說，是愚弄世界人民的大騙局，據(jù)此而產(chǎn)生了化療、放療的治癌措施，推行這種措施的人等于 是合法殺人的劊子手！”美國的一本書叫《不治而愈》（安德魯?韋爾著，洪漫，劉立偉譯，新華出版社，1998.1）第三節(jié)寫一個名叫阿蘭的，畢業(yè)于耶魯大 學(xué)，又在洛克菲勒大學(xué)學(xué)了六年癌癥，取得了生命學(xué)博士學(xué)位。他著重是研究化療的。但是，他自己得了癌癥后，卻沒有用化療來治療，而是采用飲食療法。我問過幾位化療醫(yī)生，如果他自己的子女得癌癥，他用不用化療，答案是否定的。我又問為什么他要給別人做化療。他說不做化療死了，一怕領(lǐng)導(dǎo)會不高興；二怕患者家屬有起訴的理由（GRP注：可怕吧？?。?/span>
另一位是銷售放療機(jī)的朋友，我問他：“如果你的家人得癌癥，你會不會叫他做放療？”他的回答是：“放療會導(dǎo)致癌癥，我怎么會用導(dǎo)致癌癥的方法治癌呢？”做化療的醫(yī)生，不讓自己的家人做 化療，賣放療機(jī)的商家，不讓自己的家人做放療，而醫(yī)院腫瘤科的醫(yī)生們，卻拼命使用這兩種方法治癌癥，這就是社會的現(xiàn)實！
