如果用一個詞來形容2020年，我覺得是“意外”。過去可能需要10年發(fā)生的事情，今年湊到一起發(fā)生了。
很多事情被大家過度解讀。
比如美股熔斷，當(dāng)時各種言論甚囂塵上，但是你去看經(jīng)濟(jì)基本面就會發(fā)現(xiàn)，基本面沒有太大變化，所以股市能恢復(fù)過來。
我們經(jīng)歷了那么多真正的危機(jī)，這種熔斷其實(shí)不算什么。
但更多事情，是在考驗(yàn)人心。
在信息雜亂、謠言紛飛的時候，你如何理解真實(shí)？在技術(shù)狂飆、尋找落地場景的時候，你如何理解未來？在面對眾多可能和誘惑的時候，你如何理解自己？
這對我們當(dāng)下的人來說，都是大問題。
當(dāng)然，我先糾正一個問題，我們現(xiàn)在所說的信息雜亂，不是信息本身的雜亂，而是噪音太多，這兩件事需要分開看。
有些數(shù)據(jù)是信息，有些數(shù)據(jù)是噪音。
這就像莎士比亞戲劇里的一個例子，在一個谷倉里有兩粒很小的金子，為了找到這兩粒金子，你得把整個谷倉都翻開。
和這個故事類似，那真正混進(jìn)來的是噪音和謠言，不是信息。
這就要求我們每一個人都要有判斷信息真?zhèn)蔚哪芰Α?/span>
1.如何判斷信息真?zhèn)危?/span>
事實(shí)上，陰謀論滋生的環(huán)境，并不是真的缺乏信息，而是群體懶于思考。
判斷信息真?zhèn)蔚姆椒ㄆ鋵?shí)很簡單。
首先，要進(jìn)行交叉驗(yàn)證。
舉個例子，對于一些新聞報道來說，你要注意它的內(nèi)容有沒有標(biāo)明出處，進(jìn)行交叉驗(yàn)證。比如對美國的報道，只有中文報道，沒有當(dāng)?shù)貓蟮?，這肯定就是假的。
這是一個很顯而易見的交叉驗(yàn)證。
第二，注意內(nèi)容來源。
很多時候，我們要對內(nèi)容來源有一個基本的常識和判斷。
比如北朝鮮是個比較封閉的國家，只有韓國的兩個主要新聞社和日本的兩個主要新聞社有記者和線人在里面，能拿到一些準(zhǔn)確信息。
而CNN上的北朝鮮報道，不知轉(zhuǎn)了多少道彎，不是說它有假新聞，但是至少這件事上，它沒有權(quán)威性。
因?yàn)樗谀抢餂]有記者，很多時候也是道聽途說。
所以任何一個報道，它如果沒有一個消息來源，基本上不太可信的。
第三，撇開利益因素。
當(dāng)一個人有利益驅(qū)動的時候，他的觀點(diǎn)往往不中立。
比如，前兩天有個新聞，NASA（美國國家航空航天局）宣布月亮上可能有水。美國民眾一看就笑了，說NASA又缺錢。
在阿波羅登月那個時代，NASA（美國國家航空航天局）是很受人尊敬的科研機(jī)構(gòu)，但是后來，有些科學(xué)家還在踏踏實(shí)實(shí)干事，有些科學(xué)家沒事干了，就開始講各種聳人聽聞的事情。
為什么呢？因?yàn)榻裉?，科學(xué)家已經(jīng)是一個養(yǎng)家糊口的職業(yè)，和記者、醫(yī)生、律師沒有區(qū)別。
所以有些時候，在判斷信息真?zhèn)螘r，要看他有沒有利益牽扯，講話是不是為了財(cái)政撥款。
所以，即使是NASA（美國國家航空航天局）這樣很嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，也有混事的人。而利益因素，是影響信息真?zhèn)蔚闹匾蛩亍?/p>
2.如何做決策？
在這種環(huán)境下，我們應(yīng)該如何做決策？
第一，我看報紙，只看發(fā)生了什么事，尤其做金融分析的時候。
我老講《華爾街日報》上的分析我不看，我只關(guān)注一些消息，比如Google出財(cái)報了，我就看這件事。
第二，我要用專業(yè)知識去解讀它。
如果報道中引用一個數(shù)據(jù)，我基本上只看一個大致的趨勢，數(shù)據(jù)比上一個月漲了還是跌了。
因?yàn)楦鲊饬繕?biāo)準(zhǔn)背后的算法不一樣，所以橫向比較不大靠譜。如果有人通過這種不可比的東西，得到了一些結(jié)論，基本不可信。
這時，不能偷懶，看到新聞哈哈一笑就過去了，而是要根據(jù)自己的專業(yè)知識進(jìn)行判斷。
這個時候，我有一個很簡單的原則叫作“慢三拍”，不論針對什么事情，在你搞清楚之前，不要急著發(fā)表自己的看法。
慢三拍，先不著急，晚點(diǎn)來看，時間會把一些噪音給過濾掉。
第三，任何消息要找源頭。
信息源的可信度非常重要。
這些信息源公認(rèn)比較可靠，比如現(xiàn)在，全球基本都用約翰?霍普金斯大學(xué)的疫情數(shù)據(jù)，這個信息源基本上是可信的。
而且它和自己以往數(shù)據(jù)的縱向?qū)Ρ冗€是有意義的。
3.信息的反面：謠言
信息在給我們傳遞價值的同時，還帶來一個嚴(yán)重問題，就是信息的外泄和謠言的蔓延。
謠言常常以簡單合理的方式表達(dá)很多人的不安和敵對情緒。
而且大量研究表明，謠言不會自滅。
因此，對付謠言的方式只有一種，就是提供針對謠言的真相。
二戰(zhàn)后出現(xiàn)了信息論，才有了判定信息可靠性的各種量化度量標(biāo)準(zhǔn)，比如信噪比這個量化度量信號和噪聲比例的專業(yè)指標(biāo)，以及對信息可信度的各種專業(yè)化的量化度量方法。
在信息時代，判斷信息真?zhèn)?，是我們必備的基本能力?/span>
如果今天我們依然把專業(yè)知識拒之門外，省去了用專業(yè)的方法收集信息、分析信息的過程，以及進(jìn)行嚴(yán)密的邏輯論證環(huán)節(jié)，就很容易被陰謀論誤導(dǎo)。
從上面的處境可以看出，雖然大家都在講信息社會、通訊技術(shù)，但對信息本身并不怎么了解。
我們所面對的考驗(yàn)，不只是對信息真?zhèn)蔚呐袛啵€包括對我們所身處的這個時代的基本規(guī)律和前進(jìn)方向的認(rèn)知。
一方面，人是社會性的動物，如果對整個世界缺乏一個判斷和了解，做任何事都會非常費(fèi)勁。
另一方面，當(dāng)你對一些真正重要的問題有思考之后，人就會變得豁達(dá)，你會發(fā)現(xiàn)平時那點(diǎn)雞毛蒜皮，真的算不上什么事兒。
對于一個人來講，生逢其時是最大的幸運(yùn)。
很多人問我：你研究了那么多的企業(yè)，也接觸了很多商業(yè)巨子和學(xué)術(shù)界領(lǐng)袖，能否從他們身上找到一些相似的過人之處？
我回想那些人，他們的確有一個共同特點(diǎn)，那就是他們都在思考最有價值的問題，那些關(guān)于我們這個時代的世界觀和方法論的問題。
1.新的世界，建立在不確定性之上
我們這個時代的世界觀不同于以往。
原因是，大家對于一些基本概念的理解發(fā)生了根本變化。
在二戰(zhàn)前，衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的最簡單直接的指標(biāo)，是物質(zhì)和能量的總和，而今天，這一指標(biāo)則進(jìn)化為信息。
信息是什么？
在香農(nóng)之前，大家認(rèn)為信息是由語音單元或者文字所承載的含義。
但香農(nóng)認(rèn)為，所謂信息的含義并不重要，信息不過是對一些不確定性的度量。而信息的意義就在于，使用它能夠消除一個藏在黑盒子里的未知世界的不確定性，從而達(dá)到了解它的目的。
用這種方法認(rèn)識世界，是信息時代最根本的世界觀和方法論。
世界不再是建立在確定性之上，而是建立在不確定性之上。消除不確定的方法，是獲得更多的信息。
至于信息科技的發(fā)展，我們可以看到，從1G到5G的發(fā)展，無非是工程師按照香農(nóng)第二定律指出的方向，根據(jù)各個時代能夠獲得的技術(shù)，對信息編碼和傳輸技術(shù)進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)而已。
很多時候，人們喜歡請專家解讀新的通信技術(shù)，其實(shí)只要了解70年前香農(nóng)提出的那些最基本的通信原理，就具有了解今天通信技術(shù)的能力。
2.前行方向：用更少的能量，傳輸更多的信息
還有很多人把集成電路的出現(xiàn)看成是信息時代開始的標(biāo)志，而不是以1948年香農(nóng)信息論的誕生為標(biāo)志。
支撐信息技術(shù)發(fā)展的物質(zhì)載體，就是集成電路。
因?yàn)楫?dāng)一個芯片完整地集成了信息控制、處理和傳輸功能，它就可以直接應(yīng)用于各種工業(yè)產(chǎn)品和民用產(chǎn)品。
這時，我們的社會才變成了由信息驅(qū)動的社會。
比如在2G功能機(jī)時代，我們除了打電話，只能發(fā)送一些短信，手機(jī)上只能存少量音樂鈴聲和分辨率極低的照片。
但是今天，我們可以在手機(jī)上看那高清視頻節(jié)目，儲存上萬張高分辨率的照片和大量視頻。
從1G到5G的發(fā)展過程，每一代移動通信的技術(shù)進(jìn)步，都使得我們得以用更少的能量來傳輸更多的信息。
這里首先要感謝摩爾定律。
摩爾定律就是半導(dǎo)體集成電路的性能每18個月翻番。
翻番增長是一個非常驚人的發(fā)展速度，即便是摩爾，當(dāng)時也只敢預(yù)測這樣的發(fā)展速度，能持續(xù)10年（1965年到1975年）。
但是沒人想到，信息產(chǎn)業(yè)居然按照這個速度發(fā)展了半個多世紀(jì)。
今天，我們每個人都是摩爾定律的受益者。
3.摩爾定律會失效嗎？
但是在信息產(chǎn)業(yè)沿著摩爾定律一路狂飆的過程中，芯片制程一點(diǎn)點(diǎn)逼向物理極限，臺積電已經(jīng)量產(chǎn)5nm技術(shù)，并開始研發(fā)3nm技術(shù)。英特爾已經(jīng)跟不上摩爾定律的速度了。
大家開始關(guān)注摩爾定律逼近極限這件事對信息產(chǎn)業(yè)未來走向的影響。
我認(rèn)為，理解摩爾定律其實(shí)有很多維度。
第一個維度就是對集成電路的影響，也就是對晶體管的數(shù)量，或者集成電路的集成度的影響。
5年前，我曾經(jīng)問過我弟弟吳子寧，什么時候半導(dǎo)體的發(fā)展會達(dá)到物理極限？
那時他說20年就能達(dá)到。
現(xiàn)在看來，還有15年就能達(dá)到物理極限。
第二個維度是，在集成電路設(shè)計(jì)方面，是否還有別的方向可挖掘。
摩爾定律意味著，集成電路的前進(jìn)方向是，在用同樣的能量，處理更多信息方面。
IoT的關(guān)鍵不在于提高單獨(dú)一個芯片本身的能力，而在于做同樣的計(jì)算，能不能把能耗降低99%，就是降低兩個數(shù)量級。
比如英偉達(dá)設(shè)計(jì)一個人工智能算法的GPU（圖像處理器），一秒可以進(jìn)行100萬億次浮點(diǎn)運(yùn)算，谷歌隨之研發(fā)出一個更加專業(yè)更有針對性的算法，在單位能耗處理信息方面，號稱比英偉達(dá)又增加兩三個數(shù)量級。
英偉達(dá)不服氣，認(rèn)為谷歌那款只能做一種計(jì)算，而自己的是一個通用處理器。
但英偉達(dá)和谷歌的算法意味著，在集成電路的研發(fā)方面，可以做方向轉(zhuǎn)移。
從這個角度來講，我覺得摩爾定律還可以再后延20年。從現(xiàn)在開始還有1/4世紀(jì)。
第三，半導(dǎo)體設(shè)計(jì)本身，還有一些可優(yōu)化的地方。
今天很多人寫計(jì)算機(jī)軟件，如果一定要優(yōu)化的話，性能可以提高幾倍。半導(dǎo)體設(shè)計(jì)也有同樣的優(yōu)化空間。
其實(shí)對整體來講，IT行業(yè)對摩爾定律逼近極限這件事，并不是很擔(dān)心。
換句話說，大家對摩爾定律逼近極限的擔(dān)心，還不如對全球變暖問題的擔(dān)心。
三、對我最有啟發(fā)的科學(xué)家
在理解整個信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，對我最有啟發(fā)的科學(xué)家是香農(nóng)和圖靈。
這兩人可以一塊講，因?yàn)樗麄冇泻芏喙餐ǖ牡胤健?/span>
左：圖靈；右：香農(nóng)
第一，他們在科學(xué)上有很大的貢獻(xiàn)，一個講清楚了計(jì)算的本質(zhì)，一個講清楚了這個信息的本質(zhì)。
第二，他們都是很純粹的科學(xué)家。
比如圖靈思考“可計(jì)算”的問題，放在今天看，也是非常大、非常虛的問題。當(dāng)時20歲出頭的圖靈為什么要思考這樣一個十分抽象，甚至不知道能否找到答案的問題呢？
這背后沒有任何商業(yè)利益，甚至短時間內(nèi)看不到什么應(yīng)用場景，僅僅因?yàn)樗願W、有趣、尚且無人能給出答案。
2019年，我專程訪問了英國皇家學(xué)會，拜訪了包括前任主席馬丁里斯在內(nèi)的多名原始以及一些諾貝爾獎獲得者。
我很好奇，只占世界人口1%的英國，為什么能夠?qū)κ澜缈茖W(xué)貢獻(xiàn)如此之大。
他們的共同看法是，英國的科學(xué)家和古希臘學(xué)者一樣，十分喜歡研究那些深奧的、在外人看來完全沒有任何應(yīng)用價值的問題。
就像圖靈在研究可計(jì)算型問題時，從來沒有想通過發(fā)明計(jì)算機(jī)來發(fā)財(cái)致富。
和他們一起的還有一群科學(xué)家。
從1946到1953，這群科學(xué)家在紐約的比克曼酒店不定期地就行一系列講座和討論會，包括香農(nóng)、維納、馮諾依曼等人。
他們剛剛走過從一個機(jī)械世界走到一個電子信息的世界，從一個以能量主導(dǎo)的世界到一個以信息主導(dǎo)世界。
這些最聰明的頭腦聚在一起，站在那個歷史的十字路口上，思考未來世界會是什么樣子。
但歷史上，正是像香農(nóng)、圖靈這樣的人，以及他們的前輩——畢達(dá)哥拉斯、歐幾里德、托勒密等，點(diǎn)亮了我們前進(jìn)道路上的希望之光。
我覺得這給大家一個啟示：真正的遠(yuǎn)大志向，不是一種虛無縹緲的東西，而是一種實(shí)踐，通過自己親身的工作，去實(shí)現(xiàn)人類的一個構(gòu)想。
這也啟發(fā)我們，改變這種急功近利的想法，去追尋暫時看不到收益，但是真正有價值的東西。
我們當(dāng)下仍然處在歷史的十字路口。
新一輪的信息技術(shù)迭代正在發(fā)生，物聯(lián)網(wǎng)時代究竟是什么樣子也有待探尋。
對一個年輕人來講，如果家里不是等著你趕快養(yǎng)家，那么你就要多想一想，20年后你想成為一個什么樣的人。
自己想清楚這個問題就好。
有人說20年后我想成為億萬富翁。你可以去做，但是你很快會發(fā)現(xiàn)，那條路擠得不得了。
偶爾有一個人說我想成為科學(xué)家。這條路可能比較快，因?yàn)闆]有太多人跟你競爭。
這也讓我想到了今年，很多人問我關(guān)于“焦慮”的問題。
1.人生的際遇，總是福禍相依
對于今年的應(yīng)屆畢業(yè)生來說，疫情打亂了大家的求職。這件事值得焦慮嗎？
我覺得真的不用焦慮，如果為這事兒焦慮，那說明過去走得太順了。
我講講我自己的例子吧。
2000年，我快畢業(yè)了。那時，我所在的專業(yè)根本不需要找工作，大公司都在搶人。
有些公司把一個班的人拉到一個游艇上，圍著海灣轉(zhuǎn)一圈，下船就簽約。
我原定2001年畢業(yè)，真到2001年的時候，互聯(lián)網(wǎng)泡沫破了，美國還遇上了911恐怖襲擊，所有公司都停招。
我本來想在IBM和AT&T（美國電話電報公司）這兩家里挑一家。但這兩家都停止招聘，我就沒事干了。
這時我在網(wǎng)上逛，看到有一家小公司叫Google。我想反正現(xiàn)在沒事做，就去面試一下吧。
他們的offer給得很快，AT&T（美國電話電報公司）的offer晚了一周，我就這樣去了Google。
現(xiàn)在回頭看，人生際遇總是福禍相依。遇點(diǎn)意外，真不知道是好事還是壞事。
所以不要焦慮，在任何時候，都要積極主動地行動。
那半年我要是在宿舍里打游戲，等offer，就沒Google什么事了。
2.創(chuàng)業(yè)者，要將自己逼到極限
今年對于創(chuàng)業(yè)者們也是一個挑戰(zhàn)，經(jīng)常有人問我，什么樣的團(tuán)隊(duì)會走得比較穩(wěn)？我覺得，我看好的創(chuàng)業(yè)者一般具有這樣3個特征。
第一，誠信。
我過去一直強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，創(chuàng)始人要誠信。我基本上認(rèn)為創(chuàng)始人代表著團(tuán)隊(duì)，創(chuàng)始人的信用就是團(tuán)隊(duì)的信用。
第二，創(chuàng)始人要把自己逼到極限。
為什么這么說？因?yàn)橐粋€小企業(yè)，剛開始的狀況都是人少、錢少、事多。創(chuàng)始人就得什么事都能干。
走了任何一個人，創(chuàng)始人都得自己頂上去。財(cái)務(wù)走了，明天開始自己管財(cái)務(wù)。不能走一個人，公司就癱掉。
所以創(chuàng)始人只有把自己逼到極限程度，他才是一個真正的多面手，才是一個有能力的創(chuàng)始人。
第三，創(chuàng)始人要有責(zé)任感，把下面團(tuán)隊(duì)給養(yǎng)活。
很多創(chuàng)業(yè)者一開始就指著靠招一群人來干活，靠下面的團(tuán)隊(duì)養(yǎng)活自己，肯定不行。
早期的很多創(chuàng)始人，都是銷售出身的。為什么？因?yàn)槟菚r沒有風(fēng)險投資，創(chuàng)始人要自己有本事拿一個大單子，把整個團(tuán)隊(duì)都養(yǎng)活。
在互聯(lián)網(wǎng)時代，大部分創(chuàng)業(yè)者都是有產(chǎn)品頭腦的工程師，馬化騰、黃崢、宿華這些人，都是工程出身，自己做點(diǎn)東西放到網(wǎng)上去，有了流量。再融些投資人的錢，就能把大家養(yǎng)活。
所以我現(xiàn)在看好具有這3點(diǎn)品質(zhì)的創(chuàng)業(yè)者。
今年總歸是意外頻發(fā)的一年，我有較長時間待在家里，來寫一本關(guān)于信息時代的全景式的書。這個想法大概有15年左右的時間了。
這是我們身處的時代，我們的命運(yùn)都和這個時代的各種要素息息相關(guān)。
當(dāng)你知道它們的基本原理時，才能在它的發(fā)展邏輯中，尋找自己的位置。
在這個過程中，我們會看到一些極為聰明和智慧的頭腦，幾乎以一己之力改變了文明的發(fā)展進(jìn)程。同時，看到更多的普通人齊心協(xié)力，推動整個社會欣欣向榮。
了解如何運(yùn)用這些要素進(jìn)行決策，了解技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢成為我們的必備技能。
同時了解歷史上那些成功的人、成功的做事方法，能夠幫助我們事半功倍，獲得可重復(fù)的成功、可疊加的進(jìn)步。
