Tweets 是指所有發(fā)表在 Twitter 上的信息，不過一般不包括私信（direct messages），所以也可以把 Tweets 理解為 Twitter 上公開的信息。

在 Twitter 上的互動除了給對方發(fā)私信，就是回復別人的 Tweets 了，也就是使用 @reply 功能。例如，A（男性） 在 Twitter 上發(fā)表了這么一條信息：

回復別人的 Tweets 要避免不清楚。

B（男性）看見后深有同感，于是回復B，說：

@A：贊成。

這樣一來一回的交流就是一種互動，或者說是一種網(wǎng)絡交際。但是，萬一A不知道B贊成什么呢？

如果A在他那句話發(fā)表之后不久（如一兩分鐘之內(nèi)）就看到了B的回復，Ａ應該會知道Ｂ在“贊成”什么。但是，如果A是在很久（比如半天）之后才看到那句“贊成”呢？A或許就想不起來B到底“贊成”他的哪一句話——因為A半天之內(nèi)很可能不只說了一句話。

為什么會這樣假設呢？因為至少存在兩種可能：

1、有些 Twitter 工具是不能看到別人的回復的。

A的那條信息可能是通過 Gtalk 或者手機發(fā)送到 Twitter 的，而他在 Gtalk 或者手機上無法看到別人對他的回復，所以等他看到B的回復時可能已經(jīng)發(fā)表了另外N條 Tweets 了。

2、A在看到B的回復之前還發(fā)表了其他的 Tweets，并且某些也可以用“贊成”來回答。

例如A說完“回復別人的 Tweets 要避免不清楚。”之后，又說了一句“我們要愛護并珍惜水資源”，那么當B說贊成的時候，A可能不知道B贊成什么。

所以，在 Twitter 上僅僅使用“贊成”、“對”、“是”、“好啊”等簡單詞語有可能使對方感到困惑。除此，過于簡單的非句子還有可能令第三方感到困惑。由于Tweets 是公開的，如果除了A之外，還有100個人 Follow B, 那么B所說的那句“贊成。”將會被傳達至那100個人，而那100個人收到這樣的信息，很可能不知所云。

所以，我覺得回復別人的 Tweets 也用一句完整的話最好，因為這樣更有利于有效地交流。

比如，與其說“@A 贊成”，不如說“@A 贊成回復別人的 Tweets 要避免不清楚”或者“@A 說“回復別人的 Tweets 要避免不清楚”，這點我贊成”，這樣當A以及其他 Follow 你的朋友看到了你的回復也會知道你在說什么。

這是我根據(jù)個人的經(jīng)歷總結(jié)的，你如果有不同的看法，歡迎提出討論。