改革開放40多年來，能稱為“歌唱家”的歌手不足半百，加上“國寶級”三字，寥寥十余人。
其中，蔣大為算是最早的一批歌唱家。蔣大為1969即進(jìn)入吉林森林警察文工團(tuán)，1975年上調(diào)至中央民族歌舞曲。
年青時意氣風(fēng)發(fā)（右）
1978年，在慰問部隊(duì)演出時，創(chuàng)作的《駿馬奔馳保邊疆》一歌嶄露頭角。1980年，演唱《牡丹之歌》聞名全國。
在超過半個世紀(jì)的演出生涯（1969年至今）里，演唱了多首膾炙人口經(jīng)典歌曲，如《在那桃花盛開的地方》、《敢問路在何方》、《北國之春》等等。
蔣大為是國家一級演員，享受國務(wù)院特殊津貼，說是國寶級歌唱家一點(diǎn)不虛。
然而，誰能想到，在舞臺上無限風(fēng)光的歌唱家竟然一度陷入無比尷尬的處境。
被上門逼債，被告上法庭，被緋聞纏身，家庭差點(diǎn)拆散，事業(yè)和名聲一度墜入深谷。
陷入糾紛
這一切，都拜一女子所賜。
跟現(xiàn)在的明星動則片酬過億，隨便拍個廣告幾百萬甚至上千萬的酬勞相比，80、90年代經(jīng)濟(jì)沒當(dāng)今這么發(fā)達(dá)，那時明星雖然是高收入，但離億萬富翁還差得遠(yuǎn)。
劉曉慶是最早覺悟的，寧愿曠工受處分也要走穴。在體制內(nèi)拿的工資不值一提。
蔣大為很早就把女兒蔣怡送到加拿大讀書。為了供女兒在國外高額的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)，蔣大為開始接商演。
蔣大為與蔣怡
蔣大為的經(jīng)紀(jì)人是自己弟弟蔣大毅。演出活動都由蔣大毅安排。
那時一場演出能拿到幾萬元錢。在農(nóng)村以萬元戶為榮的時代，這無疑是一筆巨款。
兄弟齊心，一直順風(fēng)順?biāo)?/p>
蔣怡認(rèn)識了一位韓國男子，雙方情投意合，迅速走向婚姻。
女婿雖然是韓國人，但說得一口流利英語和中文，蔣大為也甚為喜歡。為了給小兩口在加拿大買婚房，蔣大為更加勤勉地繼續(xù)走穴之路。
正在此時，風(fēng)波驟起。
在1993年蔣大為隨中央民族歌舞團(tuán)赴美演出時，認(rèn)識了留學(xué)生兼翻譯姚曼。
90年代初的留學(xué)生要么成績十分優(yōu)異，要么家庭背景非富即貴，或者三者兼?zhèn)洹?/p>
姚曼
姚曼出身優(yōu)越，父親為地方官員。兩人認(rèn)識后，相見如故，建立了很深的友誼，一直互有聯(lián)系。
1998年，姚曼碩士畢業(yè)回國。利用當(dāng)?shù)厝嗣}，為蔣大為聯(lián)系商演。由于兩人關(guān)系熟絡(luò)，沒有簽訂正式經(jīng)紀(jì)合同。
正是因?yàn)闆]有利益分配的具體方案以及相關(guān)合同，齷齪漸生。
2003年9月4日上午，蔣大為因家中停電去找物業(yè)，遇到找上門的姚曼和王姓男子。隨后，兩人威逼蔣大為在樓道里簽下兩張借條，一張20萬，一張90萬。
王某為求放心，讓蔣大為在借條上簽不同的日期。蔣大為長了個心眼，在90萬的借條上寫的是2003年3月20日。這一天，蔣大為在加拿大，根本不在國內(nèi)。
90萬手寫借條
10天后，蔣大為轉(zhuǎn)了20萬給姚曼。后面就一直以各種理由推脫。
姚曼在次年1月將蔣大為告上海淀區(qū)法院。頓時滿城風(fēng)雨。有好事媒體傳出兩人是情人關(guān)系。傳到蔣大為夫人張佩君那里，張佩君大動肝火，欲與蔣大為離婚。
蔣大為、張佩君夫妻對唱
張佩君和蔣大為一樣，曾為歌手，后陪女兒赴加拿大后甘當(dāng)家庭主婦。聽聞?wù)煞驀鴥?nèi)出軌，自然大怒。
蔣大為向張佩君說明原委，并向公安機(jī)關(guān)報案。
憑借手中的借條，一審判決姚曼勝訴。
2004年3月，蔣大為以非法脅迫寫下借條為由提出反訴。
7月，收到蔣大為報案的市公安局刑偵總隊(duì)介入調(diào)查。法院以“公安機(jī)關(guān)已就姚曼涉嫌敲詐蔣大為一案立案偵查”為由，裁定中止此案審理。
姚曼不服，多次上門逼債。
兩度鬧到派出所。
派出所調(diào)解無果
蔣大為不勝其煩。各種流言蜚語襲來。連《藝術(shù)人生》的通告也只能遺憾放棄。
家庭動蕩，聲名受損，事業(yè)一落千丈。很長一段時間，蔣大為遠(yuǎn)避加拿大。案子也一直沒有進(jìn)展。
直到2010年，公安機(jī)關(guān)將姚曼及其同伙王某抓獲，北京市一中院一審以敲詐勒索罪判處姚曼有期徒刑5年。此事終于平復(fù)。
雖然這件事已過去十多年，但回憶起來，仍有許多唏噓之處。
先說蔣大為，貴為“國字號”演唱家，大小場面都經(jīng)歷過，形色人物都接觸過，卻在商業(yè)合作上栽了個大跟頭。
據(jù)蔣大為稱，兩人僅合作二次。一次演出，總酬勞4萬，姚曼拿了2萬，自己只拿到一半。一次為某西裝品牌代言，總酬勞32萬，姚曼全拿走了，自己一分未得。
合同未簽，錢款不明，保障全無。不僅如此，反遭脅迫，倒貼20萬。不光經(jīng)濟(jì)受損，形象、家庭、事業(yè)受影響不小。
再說姚曼。干部家庭出身，留洋碩士，本是前程一片大好。奈何求財心切，劍走偏鋒，誤入歧途。
姚曼入獄后，之前買的豪宅欠銀行貸款200萬，逾期4個月后被銀行告上法庭。后由家庭協(xié)商解決。
這是一場雙輸?shù)暮献?。姚曼付出?年自由的代價，蔣大為何嘗不是付出了沉入低谷多年的成本？
一位國寶級的歌唱家，一名海歸女碩士，一樁離奇的敲詐案。
