評(píng)價(jià)陶淵明
吾于詩(shī)人，無(wú)所甚好，獨(dú)好淵明之詩(shī)。淵明作詩(shī)不多，然其詩(shī)質(zhì)而實(shí)綺，癯而實(shí)腴，自曹、劉、鮑、謝、李、杜諸人，皆莫及也。
【簡(jiǎn)析】可見(jiàn)陶淵明簡(jiǎn)直是蘇軾心中的NO.1，連李白、杜甫都比不上他。“其詩(shī)質(zhì)而實(shí)綺，癯而實(shí)腴”成為后人評(píng)價(jià)陶詩(shī)的經(jīng)典論斷。
評(píng)價(jià)李白、杜甫
誰(shuí)知杜陵杰，名與謫仙高。掃地收千軌，爭(zhēng)標(biāo)看兩艘。
【簡(jiǎn)析】蘇軾認(rèn)為李白、杜甫能夠獨(dú)振大雅，集前代之大成，在詩(shī)壇上并駕齊驅(qū)，千古罕有其匹。
評(píng)價(jià)王維
味摩詰之詩(shī)，詩(shī)中有畫(huà)；觀摩詰之畫(huà)，畫(huà)中有詩(shī)。
【簡(jiǎn)析】王維既是詩(shī)人，又是畫(huà)家，其所成就，不僅僅能詩(shī)善畫(huà)，而是把藝術(shù)中的詩(shī)與畫(huà)，通過(guò)他的他作，給以融化。蘇軾對(duì)王維的這一評(píng)價(jià)，可謂經(jīng)典。
評(píng)價(jià)孟浩然
孟浩然之詩(shī)，韻高而才短，如造內(nèi)法酒手而無(wú)材料爾。
【簡(jiǎn)析】蘇軾認(rèn)為孟浩然寫(xiě)詩(shī)，有高遠(yuǎn)卓絕的神韻，但是才氣不足，因而不免顯得局促。
評(píng)價(jià)韓愈
文起八代之衰，而道濟(jì)天下之溺。忠犯人主之怒，而勇奪三軍之帥。
【簡(jiǎn)析】蘇軾高度評(píng)價(jià)了韓愈的道德、文章和政績(jī)，對(duì)其欽佩之至。
評(píng)白居易、韋應(yīng)物
樂(lè)天長(zhǎng)短三千首，卻愛(ài)韋郎五字詩(shī)。
【簡(jiǎn)析】蘇軾說(shuō)白居易寫(xiě)了三千多首詩(shī)，可是他卻更喜歡韋應(yīng)物的五言詩(shī)。言外之意，認(rèn)為白不如韋。
評(píng)價(jià)孟郊
詩(shī)從肺腑出，出輒愁肺腑。有如黃河魚(yú)，出膏以自煮。
【簡(jiǎn)析】蘇軾認(rèn)為孟郊的詩(shī)太過(guò)愁苦，但仍有動(dòng)人的力量。
對(duì)元、白、賈、孟綜合評(píng)價(jià)
元輕白俗，郊寒島瘦。
【簡(jiǎn)析】蘇軾覺(jué)得元稹的詩(shī)輕佻，白居易的詩(shī)俚俗，孟郊的詩(shī)寒苦，賈島的詩(shī)瘦硬。
評(píng)價(jià)柳永
世言柳耆卿曲俗，非也。如《八聲甘州》云：‘霜風(fēng)凄緊，關(guān)河冷落，殘照當(dāng)樓。’此語(yǔ)于詩(shī)句不減唐人高處。
【簡(jiǎn)析】蘇軾認(rèn)為柳永詞的高處，可以與唐人的優(yōu)秀詩(shī)篇媲美。
評(píng)價(jià)黃庭堅(jiān)
其詩(shī)超軼絕塵 ，獨(dú)立萬(wàn)物之表。
【簡(jiǎn)析】蘇軾對(duì)黃庭堅(jiān)的詩(shī)評(píng)價(jià)很高，稱(chēng)其為“山谷體”，曾經(jīng)仿效“山谷體”，寫(xiě)過(guò)好幾首作品。元好問(wèn)曾說(shuō)“只知詩(shī)到蘇黃盡，滄海橫流卻是誰(shuí)”，蘇、黃之詩(shī)，各有特色，二人互相推重，也可見(jiàn)古代“文人相重”的風(fēng)氣。
