12個(gè)舍棄 Pro/E 而選用 SolidWorks 的理由
更換產(chǎn)品設(shè)計(jì)的工具不是一件簡單的事情。例如當(dāng)初從繪圖桌轉(zhuǎn)換到2D的CAD，或
現(xiàn)今2D CAD轉(zhuǎn)換到3D的CAD的過程都使得使用者考慮再三。
而很多PRO/E的用戶現(xiàn)在正面臨類似的問題---舍Pro/E?而改用SolidWorks?，以下是
舍PRO/E改用SolidWorks眾多理由中的12項(xiàng)…。
1. SolidWorks 的易學(xué)易用提高了使用者的生產(chǎn)力。
2. 非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升級(jí)到”野火”(Wildfire)。
3. Wildfire?的不穩(wěn)定性與少量的新增功能讓Pro/E 使用者裹足不前。
4. SolidWorks的采購成本低于Pro/E。
5. SolidWorks更具發(fā)展?jié)摿εc完整的解決方案。
6. SolidWorks已居3D軟件領(lǐng)導(dǎo)地位。
7. 100% 的專注
8. 擁有最佳的合作伙伴。
9. 整合 FEA 分析功能。
10. 解放你的設(shè)計(jì)與創(chuàng)造力。
11. 大型組合件的優(yōu)異性能與效率。
12. 不因?yàn)橐粋€(gè)特征的問題中斷整個(gè)設(shè)計(jì)流程(所謂的Trim Part)。
理由#1 – SolidWorks 的易學(xué)易用提高了使用者的生產(chǎn)力。
易學(xué)易用是選擇CAD軟件的重要指針之一。SolidWorks 基于這樣的理念開發(fā)了以Windows為操
作平臺(tái)與窗口一樣易于操作的CAD軟件，也因?yàn)檫@樣的一個(gè)基礎(chǔ)有許多的窗口操作功能與特性巧妙
的融合于SolidWorks 的操作之中，就像平常使用窗口軟件的功能一般。例如：在Word中要將文字做”
搬移”、”復(fù)制”到其它的位置；你可以使用非常熟悉的窗口Icon指令：”剪下”、”復(fù)制”然后再”貼上”。
同樣的你也可以使用<Ctrl> 或 <Shift> 鍵來”復(fù)制”或”搬移”到新的位置。
SolidWorks 讓這方便的技巧遍及整個(gè)系統(tǒng)的操作，使用者可以”復(fù)制”、”貼上”或是”拖曳”到所需
的位置上，就如同使用Word或Excel一樣簡單、方便。在SolidWorks中使用者可以利用”拖曳置放”的操
作特性快速的將”圓角”、”除料”(孔)、”填料伸長”…等特征復(fù)制或搬移到另一新的位置。使用者可以運(yùn)
用這樣的操作方式橫跨不同的檔案間的操作；甚至是經(jīng)由因特網(wǎng)也可以進(jìn)行這樣的操作。
SolidWorks 這樣易于操作的特性讓使用者可以全心的專注于設(shè)計(jì)工作上而不是專注如何學(xué)習(xí)操作軟
體。
而這些令人熟悉且又簡單方便的操作方式并不完全可以在Pro/E 的野火版之中(之前的版本更不用
說)，當(dāng)然有些操作是如窗口操作一般但是這些操作仍有大量的使用如下拉菜單(菜單)、或必須透過
多次鼠標(biāo)的點(diǎn)選來達(dá)到目的。
Pro/E 原本是建構(gòu)于UNIX?系統(tǒng)，雖然PTC嘗試著讓Pro/E的野火版能夠融入如窗口操作般的易學(xué)
易用，但是野火也僅是將使用者接口仿真為Windows的窗口接口，但是也只有少數(shù)幾個(gè)功能有支持這
樣的操作；所以Pro/E的使用者將必須學(xué)習(xí)二種不同的操作接口：一個(gè)是舊有的下拉式選單，一個(gè)是視
窗的操作方式。所以無形之間有越來越多的Pro/E使用者喜歡使用像SolidWorks這樣與窗口操作一樣簡
便的CAD軟件。
理由#2 -非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升級(jí)到”野火”(Wildfire)
到2003年11月 大約只有25%的使用者升級(jí)到野火版。如果以野火從2003年的二月開始交貨的
日期來看，這樣的升級(jí)比率并不高。
非常多具有Pro/E操作經(jīng)驗(yàn)的使用者，他們使用野火后發(fā)現(xiàn)這版本使得其生產(chǎn)力、使用效率大幅
下降；例如找不到相關(guān)功能的位置…等等。因?yàn)樾碌陌姹窘涌诔霈F(xiàn)非常大的變化：如指令的位置的
改變、指令名稱變更、甚至連操作方式、選取方式都與舊有的操作方式大相徑庭。這些有經(jīng)驗(yàn)的
Pro/e使用者正在努力的重新學(xué)習(xí)新的操作技巧，也就因?yàn)楸仨氈匦陆邮苡?xùn)練所以連帶的使得使用效
率與生產(chǎn)力大幅的滑落，所以很多用戶選擇了不予升級(jí)的決定。
當(dāng)部份的用戶決定升級(jí)到野火版的同時(shí)其中卻有大多數(shù)的用戶無法確切的體認(rèn)到新版的生產(chǎn)效
率到底在哪里？而這除了消耗了寶貴的效率也虛擲了升級(jí)費(fèi)用。大多數(shù)的使用者其實(shí)只想要有快速
運(yùn)用于工作上的實(shí)用功能，而不是去研究新版有什么可用的功能。
理由#3 - Wildfire?的不穩(wěn)定性與少量的新增功能讓Pro/E 使用者裹足不前
對(duì)于已經(jīng)發(fā)行的野火版質(zhì)量的疑問這已經(jīng)不是一個(gè)秘密了！也就是說當(dāng)用戶花了為數(shù)不小的維
護(hù)費(fèi)用所換來的確是非常少的特點(diǎn)或創(chuàng)新功能。而且據(jù)說野火的原始碼有超過三分之一是重新撰寫
的；這也就說明了為什么野火版的質(zhì)量與效能上一直讓人無法放心的原因，用戶對(duì)于這樣的技術(shù)發(fā)
展的采用也相對(duì)的裹足不前。
在2003年底時(shí)有Pro/E的用戶發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的問題(Bug)，使得暫停野火的出貨直到2004年的一
月。也就是說中間有一段很長的時(shí)間使用野火是有嚴(yán)重的問題的，而這整個(gè)問題的發(fā)生與Pro/E原先
是架構(gòu)在UNIX下的應(yīng)用軟件有極大的關(guān)系。
理由#4 - SolidWorks的采購成本低于Pro/E
嚴(yán)格說來采購成本不單單只是第一次采購的費(fèi)用；沒錯(cuò)它是一個(gè)重要因素之一可是其中還有很多
是要考慮進(jìn)去的…；如訓(xùn)練費(fèi)用、軟件維護(hù)費(fèi)用(甚至維護(hù)收費(fèi)的方式)；更重要的是使用者上線的速
度(牽涉到整體使用效率)…等等這些都是當(dāng)要選用一個(gè)好的設(shè)計(jì)工具應(yīng)該要列入考慮的范圍。
而SolidWorks除了提供較低的采購成本，另外SolidWorks的易學(xué)易用特性也就相對(duì)減少人員訓(xùn)
練的直接費(fèi)用成本與時(shí)間上的成本，而維護(hù)成本的計(jì)算方式也與Pro/E有著不一樣的方式；所以
SolidWorks不論是直接或間接的成本都遠(yuǎn)低于野火版，對(duì)于用戶的沖擊也降至最低。
野火版有一個(gè)簡易版(Pro/ Foundation)雖然與SolidWorks的價(jià)格差不多，可是如果將野火簡易
版的功能(Pro/ Foundation)提升到與SolidWorks差不多的功能時(shí)其價(jià)格將約是SolidWorks的四倍之
多。野火版有一個(gè)簡易版(Pro/ Fo Windchill ProjectLink undation)并不包括進(jìn)階曲面、進(jìn)階組合件
的功能，同時(shí)也不包含Windchill PDMLink 或 Windchill ProjectLink。
理由#5 - SolidWorks更具發(fā)展?jié)摿σ约巴暾慕鉀Q方案
另外要考慮的重要因素：公司健全的財(cái)務(wù)將使得用戶使用設(shè)計(jì)工具沒有后顧之憂。
從SolidWorks 宣布的財(cái)務(wù)報(bào)告看來不論收入或套數(shù)每年都是呈現(xiàn)成長的狀態(tài)；尤其自從SolidWorks 加
入達(dá)梭集團(tuán)(Dassault Systemes)后從達(dá)梭獲得更多的技術(shù)支持(如擷取CATIA強(qiáng)大的功能至SolidWporks
中)，因此使得SolidWorks已建立起如旗鑒級(jí)的產(chǎn)品，并于財(cái)務(wù)的貢獻(xiàn)有強(qiáng)大的幫助。由年度的報(bào)告可
以預(yù)知SolidWorks仍將是達(dá)梭集團(tuán)中高成長的一員。
相對(duì)來看，從PTC’的財(cái)務(wù)報(bào)告來看就不是如此的強(qiáng)大，我們從以下的報(bào)告來看…
☆ PTC 已經(jīng)連續(xù)10個(gè)月呈現(xiàn)下滑的現(xiàn)象，大約虧損$220 (百萬美元)。
☆ 在2003年的第四季， PTC 虧損$38 (百萬美元)。
☆ 從1999年 9月以來收入已減少39%，也就是從$280 $170 (百萬美元)。
☆ 在1998年年底 PTC 全球大約銷售6000套/(季)，但是現(xiàn)在大概不到3000套/(季)。
☆ CAD新套數(shù)的收入也從$150(百萬美元)降到$55 (百萬美元)，幾乎是原來的三分之一；若以同
期來比較。
☆ 大約只有12%是屬于新用戶，由此可見目前PTC的重點(diǎn)已不在新用戶的開發(fā)，而僅是照顧其現(xiàn)
有的用戶。
☆ 由于以上的事實(shí)也使得 PTC 的股價(jià)一度從最高中35美元跌破$4(美元)。
理由#6 - SolidWorks已居3D軟件領(lǐng)導(dǎo)地位
使用者應(yīng)該要考慮對(duì)于開發(fā)他們下一代產(chǎn)品要使用何種設(shè)計(jì)工具以及簡易的訓(xùn)練就能有效
的提升他們的效率。
SolidWorks 已經(jīng)非?？焖俚某蔀?D 設(shè)計(jì)軟件的領(lǐng)導(dǎo)地位；現(xiàn)在已經(jīng)有超過380,000 個(gè)使用者
選擇了SolidWorks 來當(dāng)做他們的設(shè)計(jì)工具。事實(shí)上采用SolidWorks 為使用的工具其速度遠(yuǎn)超過任
何的3D 產(chǎn)品，而其每年銷售的套數(shù)更幾乎是Pro/E的2倍。
從最近的五年來看：PTC的市場(chǎng)占有率已逐漸被SolidWorks所取代。這點(diǎn)非常重要；因?yàn)橐惶总?
體要能持續(xù)的增強(qiáng)所依賴的就是新的銷售與維護(hù)的費(fèi)用而來，而當(dāng)這二個(gè)重要的收入來源嚴(yán)重下滑
的話將使增強(qiáng)軟件功能所需的經(jīng)費(fèi)受到影響，當(dāng)然相對(duì)的將使其競(jìng)爭力跟著下滑；這點(diǎn)我們可以從
Pro/E 20版到目前的野火版這五年之間僅小幅的增強(qiáng)功能中看出端倪。
PTC 目前正寄望野火版的推出可以停止銷售下滑的趨勢(shì)，只是以目前的狀況看來似乎仍有很大
的困難。
理由#7 - 100% 的專注
當(dāng)用戶在選擇他們的產(chǎn)品設(shè)計(jì)工具的另一個(gè)重點(diǎn)是：這家公司是否全心全意的專注于軟件功
能的開發(fā)上。
從一開始到現(xiàn)在SolidWorks都是專注于軟件功能的增強(qiáng)、創(chuàng)新以及提供最佳的產(chǎn)品效能上；
而這個(gè)很容易的反應(yīng)在SolidWorks的成長數(shù)據(jù)上。
反觀PTC現(xiàn)在把重心移轉(zhuǎn)到”Windchill”以及相關(guān)的解決方案上，而這是屬于ERP、SCM以及
CRM的范圍，所以長久以來直到野火版才加上少許的易用方面的接口與功能。PTC在2003年的10
月23日宣稱以MCAD市場(chǎng)來看已經(jīng)是處于”相當(dāng)飽和”的狀態(tài)，而且PTC也不期待以后會(huì)有顯著的
成長曲線，所以這成長曲線將依靠”Windchill”來帶動(dòng)；假如PTC是這樣的認(rèn)為我們又如何期待野
火有更佳的效能與功能 ???
理由#8 - 擁有最佳的合作伙伴
工程師除了需要好用的設(shè)計(jì)工具之外其它的應(yīng)用工具也是不可少的；例如CAE(線性/非線性
有限元素分析、機(jī)構(gòu)運(yùn)動(dòng)仿真、流體…)、CAM、ERP、PDM…等等。
從一開始SolidWorks就提供良好的應(yīng)用軟件開發(fā)環(huán)境，透過開放的開發(fā)環(huán)境讓各種應(yīng)用程序可
以與SolidWorks完整的整合在一起；并且透過SolidWorks的認(rèn)證使得這些應(yīng)用程序得以在”單一
窗口”接口下減少學(xué)習(xí)新接口的困擾。經(jīng)由這樣的認(rèn)證機(jī)制可以確保這些應(yīng)用程序可正常的運(yùn)行
于SolidWorks之下，也許因?yàn)槿绱爽F(xiàn)今共有400余家的軟件開發(fā)商以SolidWorks當(dāng)做軟件開發(fā)的
應(yīng)用平臺(tái)，所以相當(dāng)?shù)男枨笫褂谜叽_有多家產(chǎn)品可供選擇，其實(shí)也因此證明SolidWorks在整個(gè)
市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)所以吸引這么多的軟件廠商選擇以SolidWorks當(dāng)作開放平臺(tái)，至于相關(guān)的訊息可
以到訪以下網(wǎng)頁…
http://www.solidworks.com/pages/partners/partners.htm 以PTC來說若要使用其它方面的應(yīng)用程序，使用者只有一個(gè)選擇：那就是PTC自行開發(fā)的應(yīng)
用程序，不過因?yàn)槊總€(gè)應(yīng)用程序都是需要專業(yè)的知識(shí)，其實(shí)是很難照顧到每種不同的應(yīng)用程
式。在目前激烈的競(jìng)爭之下若無法專注于單一產(chǎn)品的話相對(duì)的也無法集中精神與心力在CAD本
業(yè)上，也正因?yàn)槿绱擞泻芏嗟膽?yīng)用程序功能僅開發(fā)到基礎(chǔ)的階段而無法提供進(jìn)階的功能，使得
若要進(jìn)行下一步的進(jìn)階處理程序那就勢(shì)必經(jīng)由轉(zhuǎn)檔的方式到其它的軟件進(jìn)行。
理由#9 -整合 FEA 分析功能
在這競(jìng)爭的時(shí)代除了要有美麗的外觀之外，良好的質(zhì)量也是不可或缺的一環(huán)。若能在完成
開發(fā)并且在零件制造之前可以進(jìn)行如”強(qiáng)度”的分析將可減少樣品的試作，相對(duì)減少時(shí)間與金錢
的浪費(fèi)。
SolidWorks現(xiàn)在內(nèi)含零件的應(yīng)力分析功能，也就是說當(dāng)設(shè)計(jì)者完成零件的設(shè)計(jì)之后可以馬
上進(jìn)行COSMOSXpress?(應(yīng)力分析)。而使用者僅需透過簡單的對(duì)話框的問答與點(diǎn)選方式即可
完成設(shè)定并很快的獲得相關(guān)信息，因此透過COSMOSXpress的分析可以迅速有效的改善原始的
設(shè)計(jì)。
目前的PTC野火版并未提供相關(guān)的解決方案，使用者被迫去購買昂貴的Pro/MECHANICA?
來進(jìn)行相關(guān)的分析功能。而如果PTC的使用者沒有購買這昂貴的分析功能將被迫回到這耗時(shí)、
耗資的模型試作上。
理由#10 - 解放你的設(shè)計(jì)與創(chuàng)造力
很多人都知道Pro/E的架構(gòu)是屬于“純“參數(shù)的設(shè)計(jì)方式，因此Pro/E的使用者在繪制零件中
最重要的工作變成注意草圖是否已經(jīng)“完全定義“；而這樣的設(shè)計(jì)過程將容易讓整個(gè)設(shè)計(jì)意念因
而分心導(dǎo)致影響你的設(shè)計(jì)與創(chuàng)造力。也常因此您的設(shè)計(jì)意念不得不妥協(xié)于這樣的限制之下。
SolidWorks賦予使用者選擇的權(quán)利；如果使用者選擇使用“完全定義“于工作上SolidWorks會(huì)
自動(dòng)并適時(shí)的賦予相關(guān)的定義當(dāng)然允許使用者自行調(diào)整與定義的。在組合件當(dāng)中SolidWorks并
不強(qiáng)迫一定要將零組件設(shè)定為完全定義，這樣的方式對(duì)于像實(shí)時(shí)機(jī)構(gòu)的運(yùn)動(dòng)模擬、組裝都是相’
當(dāng)有用與方便的；所以使用者可以專注于真正的設(shè)計(jì)與工作上而不是一眛的思索接下來應(yīng)該使
用何種操作功能。
野火在使用者進(jìn)行上述的動(dòng)作前確需要對(duì)草圖、零件給予“完全定義“，當(dāng)然野火會(huì)自動(dòng)的
幫使用者給予定義，但是這些定義與使用者所需要的并不一致。例如草繪的自動(dòng)加入尺寸這樣
的機(jī)制或許自動(dòng)完成參數(shù)的定義，但是這些尺寸標(biāo)示方式都是我們想要的方式嗎？當(dāng)進(jìn)行組合
工作的時(shí)候野火強(qiáng)迫使用者要對(duì)零組件設(shè)定二種不同的組裝(限制)條件：標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)式組裝對(duì)
所有的零組件進(jìn)行“完全的定義“，或當(dāng)需要有機(jī)構(gòu)運(yùn)動(dòng)的時(shí)候使用者需再做不同的設(shè)定條件，
所以野火的使用者必須很清楚的知道何時(shí)要有不同的設(shè)定以及如何設(shè)定。
理由#11 - 大型組合件的優(yōu)異性能與效率
Pro/E的使用者都知道大型組合件的效率對(duì)于他們的設(shè)計(jì)過程非常重要，但他們大多沒有注意
到事實(shí)上SolidWorks在效能的表現(xiàn)上早已超越Pro/E。而比較的范圍不僅只是組裝這還包括產(chǎn)生以
及編輯組合繪圖。不論是外部的設(shè)定或是大型
組合的最佳化。不論二者經(jīng)過什么樣的設(shè)定與
最佳化SolidWorks的效能均比Pro/E快約
32%~45%，事實(shí)上SolidWorks比Pro/E更適合
使用于有關(guān)大型組合件的運(yùn)用。
說到大型組合件的管理與運(yùn)用：SolidWorks
可以讓使用者透過”模型組態(tài)”的方式僅開啟使用
者所需的檔案與數(shù)據(jù)；加上”輕量抑制”的技術(shù)可
讓使用者僅加載所需的幾何數(shù)據(jù)進(jìn)行裝配、繪制
等項(xiàng)目，也因?yàn)檫@些特性所以使用者可以在
SolidWorks中非常迅速的開啟并進(jìn)行繪制大型組
合件，而且可依作業(yè)需求自動(dòng)加載所需的相關(guān)資
訊。或者進(jìn)一步的利用如”封包”、”進(jìn)階選取”…等選取功能使得用戶能更容易的進(jìn)行組合件上的各
種工作。SolidWorks允許使用者直接在組合件中進(jìn)行草圖的繪制當(dāng)做各零件的尺寸或位置的參
考，甚至可以讓使用者將組合件儲(chǔ)存成單一的零件文件，而這樣的零件還可以用來組裝到其它的組
件當(dāng)中，或者可以提供給有保密顧慮的客戶上；當(dāng)然野火也有它自己的工具運(yùn)用在大型組件的工
作，不過其功能與效能還是與SolidWorks有一段距離。
雖然完成一件完美的設(shè)計(jì)案是每位設(shè)計(jì)工作者的成就與理想，可是若沒有適當(dāng)?shù)墓ぞ邔?huì)體
認(rèn)到時(shí)間的緊迫性，使用SolidWorks將使設(shè)計(jì)案短期間商品化。
理由#12 - 不要因?yàn)橐粋€(gè)特征的問題中斷整個(gè)設(shè)計(jì)流程(所謂的Trim Part)
整個(gè)設(shè)計(jì)流程常會(huì)因設(shè)計(jì)意念的變更、制造上的需求等等的因素需要”設(shè)計(jì)變更”，所以可以
想見的要能夠知道因?yàn)樵O(shè)計(jì)變更導(dǎo)致某些動(dòng)作失敗并且予以修正是一份令人頭痛的工作。不過
SolidWorks會(huì)自動(dòng)辨識(shí)這錯(cuò)誤所影響的范圍，并不因?yàn)橐粋€(gè)動(dòng)作的失敗使得整個(gè)設(shè)計(jì)過程因此停
擺；SolidWorks會(huì)先顯示錯(cuò)誤的訊息提示錯(cuò)誤的可能原因，并在錯(cuò)誤的”特征”上標(biāo)示錯(cuò)誤的圖
示。雖然SolidWorks提供可多次”UNDO”的功能，不過使用者事實(shí)上可以直接由”特征管理員”中發(fā)
現(xiàn)問題的所在，并透過鼠標(biāo)的右鍵就會(huì)有詳細(xì)的說明來幫助使用者快速解決問題。在SolidWorks
中并不會(huì)因?yàn)橹虚g的特征失敗使得所有的設(shè)計(jì)因此中斷，只要與該錯(cuò)誤沒有關(guān)系的都仍然正常的
運(yùn)作，而這樣的特性讓使用者可以放心并有條理的完成錯(cuò)誤的修復(fù)工作。
Pro/E(包括野火版)在這方面有很大的不同：其將會(huì)強(qiáng)迫中斷于錯(cuò)誤之處讓使用者無法在繼
續(xù)進(jìn)行工作一直到修正該錯(cuò)誤的動(dòng)作；也許該錯(cuò)誤是一個(gè)小小不重要的地方，可是野火會(huì)直接
中斷于該處而無法進(jìn)行下一步工作，雖然它會(huì)顯示錯(cuò)誤并處理的一個(gè)選單，但是野火并不會(huì)告
訴你失敗的原因與任何的建議，所以野火得使用者將必須獨(dú)自面對(duì)并經(jīng)由這選單來修改這錯(cuò)誤
的狀況…，也許重新定義、抑制或刪除這特征來繼續(xù)他們的設(shè)計(jì)工作。
所以不論從易學(xué)易用、生產(chǎn)力的增加、提升公司競(jìng)爭力等各方面來看全球已經(jīng)有非常多的PTC使
用者轉(zhuǎn)移到SolidWorks 做為他們下一代產(chǎn)品的設(shè)計(jì)工具。
已經(jīng)有超過15,000個(gè) PTC 用戶選用SolidWorks當(dāng)作 他們新的設(shè)計(jì)工具
