在一個(gè)全民科學(xué)素養(yǎng)低下的社會(huì)，人們的其他素養(yǎng)也高不到哪里。人們之間將會(huì)更多依賴金錢、人情這些原始的工具維持人際關(guān)系和社會(huì)功能的運(yùn)轉(zhuǎn)，團(tuán)體內(nèi)也更依賴首領(lǐng)的主觀意識(shí)，哪怕很多做法不合理、不合規(guī)、不合法，也少有人質(zhì)疑和反駁。
科學(xué)素養(yǎng)低其他素養(yǎng)可能也高不到哪里
作者 | 李長(zhǎng)青
曾經(jīng)有官方報(bào)道中國(guó)公民里有基本科學(xué)素養(yǎng)的在3%左右，經(jīng)過(guò)幾年的努力，據(jù)說(shuō)達(dá)到了6%。但即便這個(gè)數(shù)字，也很可能是高估了。預(yù)計(jì)未來(lái)十幾年，這個(gè)數(shù)字也不可能超過(guò)10%。也就是說(shuō)，你身邊的人，包括你自己都很可能是沒(méi)有基本科學(xué)素養(yǎng)的人。
總會(huì)有人辯稱：沒(méi)有基本科學(xué)素養(yǎng)怎么了？人品好不就行了？其他素養(yǎng)高不照樣活？不過(guò)很可惜，如果一個(gè)人缺少基本科學(xué)素養(yǎng)，也不打算提高科學(xué)素養(yǎng)，那么他的其他素養(yǎng)，包括人品也很可能高不到哪里去。
就以醫(yī)學(xué)實(shí)踐中代表基本科學(xué)素養(yǎng)認(rèn)識(shí)的隨機(jī)對(duì)照雙盲試驗(yàn)來(lái)說(shuō)，這個(gè)是能否建立基本醫(yī)學(xué)素養(yǎng)的基石。有了這個(gè)認(rèn)識(shí)，即便對(duì)很多醫(yī)學(xué)常識(shí)一竅不通，也很可能素養(yǎng)很高，在面對(duì)醫(yī)學(xué)問(wèn)題時(shí)能夠做出好的對(duì)自己和對(duì)家人都有利的決策。不認(rèn)識(shí)不接受隨機(jī)對(duì)照雙盲，即便花再多錢、再多功夫，自學(xué)多少醫(yī)學(xué)書(shū)，到頭來(lái)都可能上當(dāng)受騙，做出有害無(wú)益的選擇。
隨機(jī)對(duì)照雙盲的原則其實(shí)非常簡(jiǎn)單，不用多么高的學(xué)歷和智商就能明白，而且也已經(jīng)被全世界最聰明的人和團(tuán)體所廣泛接受。拒不接受這樣簡(jiǎn)單明了的原則，至少證明某人不相信專業(yè)，自認(rèn)比專業(yè)人士更聰明，更有見(jiàn)識(shí)，有嚴(yán)重的自戀傾向。自戀的人對(duì)他人不會(huì)心存尊重和感激，對(duì)人表示好感只是因?yàn)樗X(jué)得這樣暫時(shí)對(duì)自己有利，一旦發(fā)現(xiàn)你沒(méi)有了利用價(jià)值，立刻翻臉。
想一想，你身邊是不是有這樣的人？
隨機(jī)對(duì)照雙盲試驗(yàn)的目的是發(fā)現(xiàn)對(duì)病人真正有用的治療方法，相比不治療或者老的治療方法是不是帶來(lái)了額外的好處。所以要反復(fù)多次，與安慰劑對(duì)照，還要避免有意識(shí)的篩選病人。
對(duì)人的能力和成績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)也應(yīng)該如此：比如不應(yīng)該以一次的成功或失敗作為標(biāo)準(zhǔn)，不能因?yàn)槟阕サ揭淮芜t到就認(rèn)定人家天天遲到；也不應(yīng)該以個(gè)人喜好作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，比如根據(jù)性別和出身預(yù)置門檻；還有要根據(jù)客觀情況來(lái)評(píng)價(jià)，比如有的事情不管誰(shuí)做都會(huì)出成績(jī)，有的事情不管誰(shuí)做都會(huì)失敗，就像在股市牛市或熊市的投資。
不懂或不接受隨機(jī)對(duì)照雙盲原則，標(biāo)志著這個(gè)人缺少客觀公正公平的判斷和評(píng)價(jià)能力。如果是領(lǐng)導(dǎo)，就會(huì)搞的下屬滿腹怨言，如果是多子女的家長(zhǎng)，也會(huì)導(dǎo)致家庭矛盾重重。
想一想，你的領(lǐng)導(dǎo)或者父母是不是這樣的人？
最后，科學(xué)講究標(biāo)準(zhǔn)化，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)就盡量制定標(biāo)準(zhǔn)，有了標(biāo)準(zhǔn)就嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)做事。缺少科學(xué)素養(yǎng)的人，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)態(tài)度更隨意，全靠個(gè)人的喜好和他人的臉色行事。
想一想，你身邊是不是經(jīng)常遇到這樣的事？
在一個(gè)全民科學(xué)素養(yǎng)低下的社會(huì)，人們的其他素養(yǎng)也高不到哪里。人們之間將會(huì)更多依賴金錢、人情這些原始的工具維持人際關(guān)系和社會(huì)功能的運(yùn)轉(zhuǎn)，團(tuán)體內(nèi)也更依賴首領(lǐng)的主觀意識(shí)，哪怕很多做法不合理、不合規(guī)、不合法，也少有人質(zhì)疑和反駁。
這不就是我們的現(xiàn)狀嗎？
延伸閱讀：科學(xué)之路是否已經(jīng)走到了盡頭
由于諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)的審查時(shí)間變得越來(lái)越長(zhǎng)，人們發(fā)現(xiàn)，這是由于科學(xué)上已經(jīng)幾乎沒(méi)有重大發(fā)現(xiàn)所致。因而由諾貝爾獎(jiǎng)的問(wèn)題而引伸出科學(xué)之路是否已經(jīng)走到盡頭之問(wèn)題。然而對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)的審查過(guò)程變長(zhǎng)的理由又有著不同的解讀。
宇宙暴漲示意圖
英國(guó)天體物理學(xué)家MartinRees則表示了完全相反的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，確定授獎(jiǎng)?wù)叩倪^(guò)程拉長(zhǎng)是由于諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)提名人的數(shù)量不斷增加所致。他指出：“過(guò)去從來(lái)沒(méi)有那么多新加入者能夠獲得跟獲獎(jiǎng)提名人差不多的成果。不過(guò)他也認(rèn)為：“在基本粒子物理學(xué)的研究領(lǐng)域內(nèi)確實(shí)有一些停滯的局面出現(xiàn)”。近年來(lái)，通過(guò)大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）的實(shí)驗(yàn)而證實(shí)了希格斯玻色子的存在，這既表明了基本粒子物理學(xué)的重大進(jìn)展，同時(shí)也暴露了該領(lǐng)域所存在的問(wèn)題。由于希格斯玻色子的存在得到了證實(shí)，最初提出其存在的比利時(shí)理論物理學(xué)家Fran?oisEnglert和英國(guó)理論物理學(xué)家Peter Higgs獲得了2013年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。
而通過(guò)LHC的實(shí)驗(yàn)被證實(shí)了的Higgs等人的假說(shuō)，已經(jīng)成了基本粒子物理學(xué)基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)理論或模型。不過(guò)即使作為要說(shuō)明所有包羅萬(wàn)象的所謂標(biāo)準(zhǔn)理論，要真正說(shuō)明所有存在的現(xiàn)實(shí)事物實(shí)際上是做不到的。
于是在物理學(xué)的世界中，最近數(shù)十年里為了克服標(biāo)準(zhǔn)理論的問(wèn)題，各種各樣的“統(tǒng)一理論”被提了出來(lái)。而在這其中最有人氣的理論，是描述在9個(gè)或更多維空間的超空間中將振動(dòng)著的微小之弦視為萬(wàn)物之根源的理論。
然而，這個(gè)以弦理論為首的各種各樣的統(tǒng)一理論的根據(jù)尚不明確。因此很難成為諾貝爾獲獎(jiǎng)的對(duì)象。近年來(lái)的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，主要授予了對(duì)給予標(biāo)準(zhǔn)理論等既存的理論發(fā)展有所貢獻(xiàn)的研究。但其中并沒(méi)有出現(xiàn)能夠說(shuō)明萬(wàn)物的新的優(yōu)秀假說(shuō)。
“科學(xué)的終結(jié)”一書(shū)之作者JohnHorgan認(rèn)為，如果基礎(chǔ)研究的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束這一觀點(diǎn)若是錯(cuò)的，那當(dāng)然好。例如，在上世紀(jì)90年代的后半年代中，發(fā)現(xiàn)了宇宙的擴(kuò)展正在加速的兩個(gè)研究小組獲得了2011年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。然而這個(gè)發(fā)現(xiàn)完全是一個(gè)意外。它使人感到，我們對(duì)于宇宙的理解還是很不完全的。
對(duì)于宇宙中普遍存在的微波的觀測(cè)，產(chǎn)生了證明初始宇宙中的宇宙暴脹之研究。宇宙暴脹理論認(rèn)為，我們這個(gè)宇宙在大爆炸后開(kāi)始超光速地膨脹。它表明了一種可能性，即我們的整個(gè)宇宙是更大的多宇宙中所包含的小小的泡沫中的一小點(diǎn)而已。
不過(guò)JohnHorgan對(duì)這種宇宙暴脹理論還是持懷疑態(tài)度的。由于這種理論有著各種版本，因此雖然它們可以預(yù)測(cè)各種觀測(cè)結(jié)果，但實(shí)際上它等同于什么都無(wú)法預(yù)測(cè)。對(duì)于弦理論也可以這樣來(lái)說(shuō)。對(duì)于多宇宙理論而言，哪怕建立起在我們的宇宙之外還有若干個(gè)宇宙之假說(shuō)，這個(gè)宇宙從定義上來(lái)說(shuō)還是不可觀測(cè)的。（思進(jìn)注：我認(rèn)為，從概率上來(lái)說(shuō)，平行宇宙一定存在……）
不過(guò)對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)的授獎(jiǎng)而言，JohnHorgan指出：若要對(duì)宇宙暴脹理論授予諾貝爾獎(jiǎng)的話，還是宜早不宜遲。因?yàn)檫@個(gè)理論從最初開(kāi)始提出至今已有30多年了，而這個(gè)理論的提出者都快要將近70歲了！
聯(lián)系客服
