宋朝是名臣輩出的朝代，也是權(quán)相橫行的朝代。圍繞著忠臣良將，有許多正氣慨然的故事，可歌可泣；當(dāng)然也有著那么一些奸臣賊子，搬弄是非，爭權(quán)奪利。今天，我們拋開嚴肅的政治話題，就以見載于正經(jīng)史料的一些人物故實，以不那么正經(jīng)的方式，說一說宋朝那些奸臣們?nèi)绾问褂眯⌒〉募橛嫸龟幹\得逞的故事，無他，權(quán)作一笑耳。
王旦是北宋真宗年間一位很賢明的宰相，他善知人，多薦用厚重之士，非常得真宗信賴。他看不起奸邪險偽、阿諛奉承的王欽若，真宗打算以王欽若為相（宋代最多可以設(shè)三相，一般是二相），王旦不同意，真宗就放棄了，只讓王欽若做了樞密使。
大中祥符五年（1012）九月，王旦欲推薦李宗諤為參知政事（副宰相），李家貧，王旦對其常有資借。這時樞密使王欽若就向真宗密奏說：“李宗諤欠了王旦的錢沒有辦法償還。王旦想把他推薦為參知政事，好拿了賞賜償還自己的債務(wù)，其實不是為了國家選擇賢良的人?！贝擞嫻怀晒?，王旦的推薦因此被真宗否定。
翰林學(xué)士李宗諤與王旦善，旦欲引宗諤參知政事，嘗以告王欽若。欽若唯唯。旦曰當(dāng)白上。宗諤家貧，祿廩不足以給婚嫁。旦前后資借之甚多。欽若知之。故事，參知政事謝日，所賜之物幾三千緡。欽若因密奏宗諤負王旦私錢不能償，旦欲引宗諤參知政事，得賜物以償己債，非為國擇賢也。明日，旦果以宗諤名聞。上變色，不許。（《續(xù)資治通鑒長編》卷七八）
宋朝厚待宰輔官員，俸祿和賞賜極高。依例，宰輔官員除拜日，朝廷要賞賜金銀，以示尊崇。參知政事除拜之日，“所賜之物幾三千緡”。緡，是古代穿銅錢的繩子。一緡錢，也叫一貫錢，一般等于銅錢一千文，或銀一兩。三千緡，就等于三千兩白銀，或三百兩黃金，折算成今天的人民幣大約是九十萬元（300*3000=900,000）。這個數(shù)目著實不低，難怪真宗信了（難怪才怪了！?。。?/p>
王欽若這貨確實是個小人，他還做過幾件缺德的事，比如偽作大祥符諂媚真宗壓制王旦，使得一代賢像王旦從此有了污點；比如他幾句話曲解檀淵之盟離間真宗和寇準，使得寇準因此罷相。俗話說得好，多行不義必自斃；俗話又說得好，好人常短命，禍害遺千年。那么，王欽若的下場又是什么呢？
天圣三年（1025）十一月，宰相王欽若去世，病重時已賜“白金五千兩”（RBM:15,000,000），卒后又“贈太師、中書令”（使相），“錄親屬及親信二十余人”（蔭補），“國朝以來，宰相恤恩，未有欽若比者”（《長編》卷一O三）。
[擴展閱讀]
飄揚的黨旗《宋代一兩銀子和一兩黃金等于多少錢？》:對宋代錢幣進行了一般性考證。
宋神宗之后，北宋的政治斗爭大致分成兩派：以王安石、呂惠卿、章惇、蔡確、曾布為代表的變法派和以司馬光、范純?nèi)?、韓維、蘇轍為代表的守舊派。一朝天子一朝臣，無論是那一派得勢，都會將另一派的成員無情的貶黜，將另一派的政治舉措全盤廢除，翻來覆去，北宋政治漸漸被敗壞。蘇軾當(dāng)年就是由于不同意這么做，先是反對變法派，后又主張保留變法派部分舉措，而被兩派排擠，遠貶海南，最后老死異鄉(xiāng)。
關(guān)于章惇，《宋史》評價他“豪俊，博學(xué)善文”。他是王安石之后最重要的變法派領(lǐng)袖，哲宗年間被拜為尚書左仆射兼門下侍郎，是名副其實的首相。而人們記住他，大多卻是因為他跟蘇軾的一段故事：
與蘇軾游南山，抵仙游潭，潭下臨絕壁萬仞，橫木其上，惇揖軾書壁，軾懼不敢書。惇平步過之，垂索挽樹，攝衣而下，以漆墨濡筆大書石壁曰：“蘇軾、章惇來?！奔冗€，神彩不動，軾拊其背曰：“君他日必能殺人?！睈唬骸昂我?？”軾曰：“能自判命者，能殺人也?！睈笮Α＃ā端问贰ふ聬獋鳌罚?/p>
這里蘇軾結(jié)結(jié)實實的黑了章惇一把，從此人們對他的印象就是奸邪狠辣之人。其實，如果再細讀原文，就會發(fā)現(xiàn)這時的蘇軾是很佩服章惇的，因為蘇軾“懼不敢書”，而章惇“平過步之”，還把蘇軾的名字寫在了前面。語言脫離了當(dāng)時的環(huán)境，就容易被誤解，蘇軾“拊其背曰：‘君他日必能殺人’?！边@里的“拊其背”其實是很親密且感佩的舉動。比如五代時后唐莊宗李存勖就拊過兩個人的背，一個是李嗣源（后唐明宗，可以說是五代時最賢明的一位皇帝），另一個是石敬瑭（后梁的開國皇帝）?！扒f宗拊其背而壯之”。就是放在武俠或其他歷史世界，章惇的行為也只是豪俠所為，膽子大點又不是錯，而后人惑于蘇軾調(diào)笑之言，又對章惇后期的打壓異己的行為不滿，所以就說蘇軾有先見之明。事實上，蘇軾對章惇的評價一直不錯，比如：“子厚奇?zhèn)ソ^世，自是一代異人。至于功名將相，乃其余事?！保ㄌK軾《致子厚宮使札》），又比如在章惇的兒子到蘇軾那里求情的時候，蘇軾說：“某與丞相定交四十余年，雖中間出處稍異，交情固無增損也。聞其高年寄跡海隅，此懷可知。但以往者更說何益？惟論其未然者而已?！瓡链?，困憊放筆，太息而已?！保ā对坡绰罚?。蘇軾確實是個豁達的人，他的朋友章惇也許不是，但起碼，章惇是個正直的人。清朝王夫之在《宋論》里評價章惇說“其德正，其仁大矣”。梁啟超在寫《王安石傳》的時候這樣評價章惇：“吾以為惇者有才而負氣之人也，奸則吾不知也?！笨芍^正論。
神宗死后，哲宗十歲登基，宣仁高太后垂簾，盡廢神宗法度，九年后，太后駕崩，哲宗親政，開始了紹述神宗的事業(yè)。章惇和曾布不久就被重新啟用。章惇為尚書左仆射兼門下侍郎，是首相，也是獨相。王曾是知樞密院事，宋朝最高軍事長官。兩人曾經(jīng)是志同道合的好友，現(xiàn)在官居顯要，一起推動變法事業(yè)，本來也許可以有一番大作為，但二人性格不同，政治理念有差別，漸漸的在權(quán)力斗爭中形成了敵對的暗流。而章惇正直，王曾圓滑，似乎已注定了章惇的悲劇收場。
元符三年正月己卯，哲宗崩，皇太后垂簾，哭謂宰臣曰：“國家不幸，大行皇帝無子，天下事須早定?！闭聬衷唬骸霸诙Y律當(dāng)立母弟簡王?！被侍笤唬骸吧褡谥T子，申王長而有目疾，次則端王當(dāng)立?！睈獏柭晫υ唬骸耙阅陝t申王長，以禮律則同母之弟簡王當(dāng)立?！被侍笤唬骸敖陨褡谧?，莫難如此分別，于次端王當(dāng)立。”知樞密院曾布曰：“章惇未嘗與臣等商議，如皇太后圣諭極當(dāng)。”尚書左丞蔡卞、中書門下侍郎許將相繼曰：“合依圣旨?！被侍笥衷唬骸跋鹊蹏L言，端王有福壽，且仁孝，不同諸王?！庇谑菒獮橹弧Ｄ苏俣送跞?，即皇帝位，皇太后權(quán)同處分軍國事。（《宋史本紀第十九·徽宗一》）
皇太后向氏哭謂宰臣曰：“國家不幸，大行皇帝無嗣，事須早定。”章敦厲聲曰：“當(dāng)立母弟簡王是?！碧笤唬骸袄仙頍o子，諸王皆神宗庶子?！倍貜?fù)曰：“以長則申王當(dāng)立。”太后曰：“申王病，不可立；先帝嘗言，端王有福壽，且仁孝，有立。”敦又言：“端王輕佻，不可以君天下。”言未畢，曾布叱之曰：“章敦聽太后處分！”乃召端王佶入即皇帝位。群臣請皇太后權(quán)同處分軍國事，后以長君辭；帝泣拜移時，乃許之。（《續(xù)資治通鑒長編》）
在關(guān)鍵時候，曾布一句“章惇未嘗與臣等商議，如皇太后圣諭極當(dāng)?！保踔吝持罢露芈犔筇幏?！”（長編的這一段似乎有許多不合常理之處）將章惇推到了無所臂助的邊緣，由此，宋徽宗登上了帝位。連一直在黑章惇的《宋史·章惇傳》也說“惇敏識加人數(shù)等”?！端问繁炯o第二十二·徽宗四》也這樣感嘆到：“哲宗之崩，徽宗未立，惇謂其輕佻不可以君于下?！尾涣⒒兆?，不納張覺，金雖強，何釁以伐宋哉？以是知事變之來，雖小人亦能知之，而君子有所不能制也”。
徽宗登基以后，章惇就開始受到了排擠?！把哉咣榔洳还ВT知越州，尋貶武昌軍節(jié)度副使、潭州安置。右正言任伯雨論其欲追廢宣仁后，又貶雷州司戶參軍。初，蘇轍謫雷州，不許占官舍，遂僦民屋，惇又以為強奪民居，下州追民究治，以僦券甚明，乃已。至是，惇問舍于是民，民曰："前蘇公來，為章丞相幾破我家，今不可也。"徙睦州，卒?！保ā端问贰ふ聬獋鳌?。宋史不遺余力的黑章惇，連街談巷聞也用上，也是醉了。）
[擴展閱讀]
1. 映日荷花《等閑變卻故人心 ——蘇軾與章惇》：敘述了章惇與蘇軾友誼的始末。
2. 薛謀崇《章惇傳辯》:對《宋史》將章惇列入《奸臣傳》從變法、開邊、立帝三方面進行了論辯。
