2014年10月，一位河北藏友出示了一枚“建國通寶”銅質(zhì)篆書小平錢，聲稱此錢曾有多人求購，出價(jià)2萬到20萬不等，市場(chǎng)上的最高價(jià)更是達(dá)800萬人民幣。
聽聞此言，不禁唏噓，雖說我們都是從事文物研究工作，但術(shù)業(yè)有專攻，對(duì)古錢幣卻很是無知。也因其頗高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，讓我們對(duì)這“建國通寶”產(chǎn)生了興趣。
河北藏友的“建國通寶”
北宋第一珍稀幣
相傳，“建國通寶”為北宋徽宗時(shí)期的鑄幣，首次現(xiàn)世于上世紀(jì)四十年代，也為一枚篆書小平錢。先是由上海麒麟泉幣社楊成祺得于天津，后轉(zhuǎn)讓給羅伯昭。在1941年5月中國泉幣學(xué)會(huì)第36次會(huì)議上，羅伯昭出示了這枚“建國通寶”篆書小平錢。同年7月，《泉幣》第7期發(fā)表了羅伯昭的一篇《建國通寶錢考》，文中說：“然而北宋卻無建國紀(jì)元，尋悟建國之義，豈取建中靖國首尾二字?！贝苏f多為后人所引用。
羅伯昭在《建國通寶錢考》一文中接著推測(cè)：“北宋錢自天圣起，率真篆成對(duì)，真書建國或有之?！倍鴮O仲匯也曾說過：“宋徽宗建中靖國元年(1101年)鑄‘建國通寶’小平銅錢，錢文篆楷成對(duì)，屬僅見品?！钡拇_，“建國通寶”楷書小平錢在晚清道光年間張崇懿著《錢志新編》介紹過一枚，民國七至八年間又出過一枚，被名泉家鄭家相先生所藏，可惜先后發(fā)現(xiàn)的這兩枚真書建國小平錢，早已失去音訊，至今未知是否還存于人間。
此后半個(gè)多世紀(jì)未見有出土記錄，“建國通寶”錢漸成傳世珍品。也因“建國通寶”錢的知名度極高又極為罕見，被選定為古泉五十名珍，亦被很多泉家認(rèn)為是北宋首屈一指的珍稀幣。在當(dāng)今出版的古錢幣圖錄中，大部分將這枚錢的拓圖置于徽宗鑄錢之首，一些古錢幣版價(jià)書中標(biāo)示此錢為“無定價(jià)”。
后世臆造之嫌
對(duì)于我們從事文物研究工作的人來說，“盡信書不如無書”，特別是前人一些未經(jīng)詳細(xì)考證的見解，還是需要抱有審慎態(tài)度的，何況“建國通寶”本身就疑云重重。北宋徽宗雖用“建中靖國”年號(hào)，但從未見以此年號(hào)鑄錢的記載，所鑄之“圣宋元寶”、“圣宋通寶”也皆非年號(hào)錢。
依照當(dāng)年羅伯昭曾的說法：“宋初，太平興國年間，以首二字銘錢，曰‘太平通寶’，‘興國’二字棄之。迨至大中祥符年間，則取尾二字銘錢，曰‘祥符元寶’，‘大中’二字棄之，徽宗嗣位，改元‘建中靖國’，照例應(yīng)以‘建中’和‘靖國’銘錢，然唐有建中年號(hào)在前，意者，徽宗巧技成性，或以‘靖國’二字不足以概括‘建中靖國’四字之意，遂取首尾二字，一度鑄錢，理成然歟!”可見，遂取“建中靖國”首尾二字的“建國”一說，只是羅伯昭的一家之言。
我們知道，北宋改元以四字為年號(hào)有三次，以前二字或后二字銘錢，文意是基本相同的。如“太平興國”，“太平”二字謂兆民俾樂于和平，“興國”二字謂千官在列，萬國來朝，國家興隆。還有“大中祥符”，“大中”二字謂中外藎臣，以輔臺(tái)德，同底于道，“祥符”二字謂燭祥輝于寢殿之意。正因此，在大中祥符元年(1008年)六月，宋真宗賜輔臣新鑄御書“祥符元寶”錢時(shí)，果斷將“大中”二字棄之。
宋徽宗于元符三年(1100年)即位后，改元“建中靖國”，“建中”二字謂中和立政，“靖國”二字謂海內(nèi)綏靖。如果將四字割裂開來，取首尾二字則成了“建國”年號(hào)，與“建中靖國”的涵義全然不同。徽宗改元，只能以繼哲宗元祐、紹圣、元符以后擬的新年號(hào)，即他本人所說的“朕丕承祖宗”。趙佶的即位和王莽的篡位完全不同，毫無始“建國”之意，他無論怎樣“巧技成性”，也不會(huì)和他的先輩們開這樣的玩笑。
另外，北宋每易新年號(hào)，須先發(fā)布“大詔令”，申明改年號(hào)的因由，規(guī)制極其嚴(yán)謹(jǐn)，又有誰敢違令將“建中靖國”年號(hào)改成“建國”年號(hào)，更不用說以“建國通寶”銘錢了。所以，“建國通寶”難免有后世臆造之嫌。
臺(tái)灣收藏家蔡食吾曾指出：“‘建國通寶’文字風(fēng)味應(yīng)屬北宋徽宗建中靖國年號(hào)之簡(jiǎn)寫，應(yīng)屬古錢懸案，值得探索之對(duì)象”。雖稱“懸案”，但還是認(rèn)可“建國通寶”為北宋徽宗鑄幣的。解放后，羅伯昭將所藏的篆書“建國通寶”捐給中國國家博物館，如今在其“中國古代錢幣專題陳列”中也占有一席之地。
試鑄或樣錢之說
徽宗趙佶在位二十五年(即公元1101—1125年)，共用過六個(gè)年號(hào)，即位之初，使用的是“建中靖國”年號(hào)，僅一年時(shí)間。有學(xué)者推測(cè)，在這僅有的一年時(shí)間里，徽宗鑄造過“建國通寶”、“靖國元寶”、“建中靖國”、“圣宋元寶”、“圣宋通寶”五種錢幣。除“圣宋元寶”、“圣宋通寶”錢常見外，其余三種都非常稀少，估計(jì)均為試鑄或樣錢性質(zhì)，當(dāng)時(shí)就鑄量不多，現(xiàn)存世僅數(shù)枚。
如同“建國通寶”一樣，“靖國元寶”、“建中靖國”也是疑云重重?！熬竾獙殹毙∑藉X書刊介紹過兩款，在何邦貴、侯桂芳著《北宋錢幣》一書中載有一枚拓圖，為隸書旋讀小平錢，但沒有介紹出于何處，現(xiàn)藏何方。上海錢幣學(xué)會(huì)編《古錢幣圖解》一書介紹過另一枚，由日本東京貨幣博物館藏，為篆體小平錢，與上錢成對(duì)，可惜該書沒有登載泉圖，作者還認(rèn)為該錢明顯屬偽，但卻沒有說出定為偽品的理由?！敖ㄖ芯竾卞X，更稱得上是孤品。1956年，錦州博物館在發(fā)掘的清代范子和墓葬中，出土一枚隸書“建中靖國”錢，該錢大小如折十，為隸書直讀，錢徑3.5厘米，重8.1克，光背，迄今國內(nèi)僅見，藏錦州博物館。有錢幣學(xué)家認(rèn)為有假，理由是譜中未記載，字體也呆板，缺乏北宋風(fēng)格，乃后人偽造。
更為有趣的是，“靖國通寶”也有面世，且不止一枚。有說法是已故藏家馬定祥曾獲一枚，但不知馬老先生當(dāng)年對(duì)“靖國通寶”如何界定。觀察市場(chǎng)上的“靖國通寶”，雖與徽宗建中靖國年號(hào)部分相符，但錢文書法與形制卻與五代李唐王朝的“唐國通寶”楷書版相似，疑問頗多。
“建國通寶”與“靖國通寶”的同時(shí)出現(xiàn)，如果都?xì)w之為宋徽宗“建中靖國”年所鑄，則不合邏輯，既然泉家羅伯昭認(rèn)為“建國通寶”的“建國”是從“建中靖國”取首位二字組成，可這“靖國通寶”僅用其后二字銘錢該如何解釋。
2006年，有藏家撰文聲稱自己從寧夏固原收到過一枚綠銹滿身的“建國通寶”錢，徑2.32厘米，穿徑0.5厘米。觀其言辭，甚是真切，大概不是虛構(gòu)。2011年，又有廣東藏家聲稱，集有銀質(zhì)“建國通寶”篆書小平錢。該錢生坑，表面為黑色銀銹，錢形與已發(fā)現(xiàn)的銅錢為同一版別，制作精美，藏家推測(cè)可能是樣錢或?qū)m錢，經(jīng)檢測(cè)，其主要元素為銀。從目前“建國通寶”錢的發(fā)現(xiàn)情況來看，這枚銀質(zhì)“建國通寶”錢為僅見品。再有就是我們親眼所見河北藏家的銅質(zhì)“建國通寶”。
隨著近年來“建國通寶”面世漸多，且在制式等方面有頗多相似，關(guān)于其是否臆造的爭(zhēng)議漸息。綜合來看，此錢書法較之圣宋、大觀、政和、宣和等錢雖風(fēng)格相似，但功力疲軟，歸之宋錢尚可，歸之徽宗這一書畫皇帝名下，則略顯牽強(qiáng)。
種類繁多的“建國通寶”
盡管“建國通寶”并非后世臆造，但考慮到它在市場(chǎng)上的頻繁出現(xiàn)，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值肯定不會(huì)如河北藏家所言的高達(dá)800萬人民幣。
(本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，原文刊于《藝術(shù)品鑒》雜志2015年第1期，有修改，圖文版權(quán)所有)
【相關(guān)展覽】
展覽：中國古代錢幣
展期：專題陳列（常設(shè)）
地點(diǎn)：中國國家博物館 南區(qū)三層11號(hào)展廳
點(diǎn)擊“閱讀原文”可查看更多>>
【
聯(lián)系客服
