纹身美女视频,美女视频 igao

撰文：姜鳴

“清流”是晚清重要的政治力量。

一般認(rèn)為，光緒前期，一批在翰林院、詹事府供職的京官，以儒家傳統(tǒng)觀念為基礎(chǔ)，以國(guó)家利益為訴求，以奏疏為工具，奉直隸籍軍機(jī)大臣李鴻藻為領(lǐng)袖，議論時(shí)政、搏擊權(quán)要，類似東漢末年的清流黨人，對(duì)政局產(chǎn)生很大的影響力。這批人士，被稱為“清流”。只是以往研究“清流”，可依據(jù)的一手史料極少，大多參考野史筆記，談?wù)摰亩际擒姍C(jī)處內(nèi)“南北派”的斗爭(zhēng)，尚不足以反映復(fù)雜的歷史真相。比如對(duì)“清流”代表人物張佩綸與軍機(jī)大臣李鴻藻、北洋大臣李鴻章的真實(shí)關(guān)系，就一直沒有清晰的揭示；對(duì)于“清流”人物的活動(dòng)內(nèi)幕，幾乎毫不知情。這樣，也就無從探究晚清政局中的許多秘密。

近年來，筆者致力于李鴻章、張佩綸關(guān)系研究，重點(diǎn)研讀張佩綸后代捐贈(zèng)給上海圖書館的張佩綸與李鴻章、李鴻藻等人的往來密信，本文以李鴻章1882年從丁憂到復(fù)出的內(nèi)幕活動(dòng)為中心，探索張佩綸與李鴻章、李鴻藻之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。

張佩綸與李鴻章關(guān)系的淵源

張佩綸，字幼樵，直隸豐潤(rùn)人。其父張印塘，嘉慶己卯科舉人，道光二十九年題補(bǔ)溫州府知府，旋補(bǔ)授安徽寧池太廣道。咸豐元年五月，因鹽務(wù)督緝出力，奉旨交部從優(yōu)議敘，兼署安徽按察使。二年任云南按察使，三年改任安徽按察使，同年被革職，四年病逝于徽州。

張印塘人生的最后幾年，一直在安徽與太平軍作戰(zhàn)?！洞笄彗茌o先哲傳》謂：“江忠源撫安徽，沙河師潰，賊犯廬，檄四出征援兵。印塘軍先至，合壽春鎮(zhèn)總兵玉山師攻賊，奪十余壘。玉山?jīng)]于陣，印塘收殘卒，與編修李鴻章鄉(xiāng)兵往來?yè)糍\，時(shí)它援師多不至，至亦無一言戰(zhàn)者。更二十余日，圍益合，舒興阿、和春猶爭(zhēng)權(quán)相傾，印塘力言戰(zhàn)，大忤和春意。城破，忠源死之。既殮，印塘即坐次責(zé)和春，罵之。和春怒，欲收其軍，印塘曰：若謂我戀此官耶?不謝，投劾而去。道出徽州，浙江軍方防徽，浙撫強(qiáng)留之，終以憂憤致疾，卒?！?/span>

他在征戰(zhàn)中與剛從北京回鄉(xiāng)辦團(tuán)練的李鴻章結(jié)下了交情。后來，李鴻章在為張印塘撰寫的墓表中說：

方江淮鼎沸，獨(dú)君與鴻章率千百羸卒，崎嶇于憂攘之際，君每自東關(guān)往來廬州，轍過予里舍，或分道轉(zhuǎn)戰(zhàn)，卒相遇矢石間，往往并馬論兵，意氣投合，相互激厲勞苦。余謂古所傳堅(jiān)忍負(fù)重者，君殆其人。

張印塘死時(shí)，張佩綸年僅6歲。同治九年，張佩綸22歲，赴京參加秋闈，中舉人。次年連捷進(jìn)士，授庶吉士。光緒元年，升翰林院侍講，次年以原銜充署日講起居注官，年底開始上奏言事。主張廣開言路，肅清貪腐，加強(qiáng)防務(wù)。張佩綸后來還彈劾欽差大臣崇厚、工部尚書賀壽慈、戶部尚書董恂、左都御史童華、直至軍機(jī)大臣王文韶，成為名震朝野的“直諫”人物。

張佩綸堂侄張人駿，同治戊辰科進(jìn)士，張佩綸通過張人駿，結(jié)交其多位同年，不少人成為張佩綸一生的摯友。他說：

佩綸兄子人駿以同治戊辰先佩綸入翰林，故戊辰諸前輩多昵就佩綸。佩綸初識(shí)吳縣吳君清卿，與講求民間疾苦，所見輒同?！迩渲芤喙俸擦郑肿R(shí)閩縣陳君伯潛，朝夕以文章道義相切?！詈笞R(shí)長(zhǎng)沙陳君伯平，每討論政治得失，意氣相許。……三君皆戊辰翰林，有道君子也。

張佩綸與陳寶琛（伯潛）、吳大瀓（清卿）、陳啟泰（伯平）等人友善。這批人，加上張之洞、寶廷、黃體方、鄧承修，正是晚清“清流”的中堅(jiān)。

張佩綸記載，“不肖以翰林上謁，”李鴻章“喜故交之有后，乃深責(zé)其來遲。立談之下，示以為學(xué)之次第，曰此湘鄉(xiāng)(曾國(guó)藩)授受之精微?！毙掳妗独铠櫿氯分惺珍浿聫埖牡谝环庑?，寫于同治十三年六月十三日，信中提到“月前泐賀一緘，計(jì)邀青照。辰維玉堂清秘，文宴雍容?！痹撔攀枪зR張佩綸翰林院庶吉士散館，授予編修之事，可知兩人在同治末年已經(jīng)建立起直接聯(lián)系。

張佩綸

光緒五年，張佩綸名聲已經(jīng)很大了。三月初九日，李鴻章入京料理同治帝安葬陵差事，親自登門拜訪他。此后，從四月至七月，張佩綸生母毛太恭人及妻、女相繼去世，張佩綸丁憂。七月，他出京去蘇州遷庶母李太恭人及先妣田淑人靈柩，落葬豐潤(rùn)老家，途經(jīng)天津，亦去拜李。其日記稱：“相國(guó)初有書與張靄青，欲邀余入幕，至是面訂，辭之。與論事，頗承實(shí)可，而憂讒畏譏之心正復(fù)不免。聞高陽(yáng)師以余南下，囑合肥加意相待，可感也?！庇钟浝铠櫿滤豌y千兩為營(yíng)葬之需，“先世交情之耐久如是，孤兒真感德銜悲也?！?/span>

光緒前十年，軍機(jī)處由恭親王奕訢領(lǐng)銜，但主持日常事務(wù)的，先是沈桂芬。六年底沈桂芬去世，李鴻藻隱執(zhí)權(quán)柄。李鴻章曾對(duì)丁日昌說過：

政府周公，久不自專，前唯沈文定之言是聽，近則專任高陽(yáng)，吾宗素假理學(xué)為名，奉持正論。如執(zhí)事與筠仙（郭嵩燾），皆所不好，謂以權(quán)術(shù)用事者。尊意前此不出，胸中有文定鬼胎．不知文定尚以執(zhí)事熟悉洋務(wù)，不肯棄瑕。高陽(yáng)則頗惡談洋務(wù)，鬼胎當(dāng)視文定為大也。近日建言升官，大半高陽(yáng)汲引。

李鴻章雖對(duì)李鴻藻的政見不以為然，但仍要保持聯(lián)系。此時(shí)，張佩綸兼具故人之子，翰苑新貴，李鴻藻愛將的多重身份，李鴻章自然刻意籠絡(luò)。京津道上過往的官員天天都有，李鴻章閱人無數(shù)，他對(duì)張佩綸的特殊禮遇，顯然不是無的放矢。張佩綸崖岸卓絕，對(duì)各級(jí)高官都敢直言彈劾，但對(duì)李鴻章始終懷有尊敬之心，對(duì)其軍事、外交也有參與意見的興致。他愿意與李接近，來熟悉洋務(wù)，這是兩人訂交之基礎(chǔ)。他們的私下通信，廣泛探討政、軍、外交問題，交流官場(chǎng)情報(bào)。張佩綸對(duì)于不是私交密切人士的金錢饋贈(zèng)，歷來不收，但他接受李鴻章的銀子。李鴻藻以“理學(xué)”著稱，卻為手下頭號(hào)大將向李鴻章作書引見，“清流”與洋務(wù)首領(lǐng)之間的密切溝通，遠(yuǎn)超旁人想像。不僅張佩綸如此，其他“清流”頭面人物也是如此。以往學(xué)者認(rèn)為，同光年間，李鴻藻、張佩綸是“清流”代表，李鴻章是“濁流”代表，“清流不諳地方實(shí)情及國(guó)際形勢(shì)，務(wù)為高論，雖較清廉，然殊無才實(shí)。濁流之士大夫略具才實(shí)，然甚貪污?！边@種觀點(diǎn)，其實(shí)只是表面現(xiàn)象。

張佩綸追隨李鴻章的例證

張李訂交后，關(guān)系極為密切。其中光緒八年李鴻章丁憂，返回合肥處理母親喪事，張佩綸拒絕了繼任者張樹聲父子邀請(qǐng)其幫辦海軍，明確追隨李鴻章，就是一個(gè)明證。

張樹聲，字振軒，早年參加淮軍，時(shí)任兩廣總督，是淮系二號(hào)人物。他的兒子張華奎，字靄卿，一直交游“清流”圈子，與張佩綸關(guān)系友善。有人說，“清流”負(fù)敢諫之名，為朝廷所重。一疏上聞，四方傳誦。平時(shí)諫草，輒于嵩云草堂，為文酒之宴，商榷字句。有張某為之奔走，傳觀者呼為“清流腿”。此“張某”即張華奎。

光緒八年三月初二日，李鴻章母親病故，清廷調(diào)張樹聲署理直隸總督。同時(shí)，以李鴻章久任疆畿，籌辦一切事宜甚為繁重。要他在穿孝百日之后，回任署理直隸總督。十四日，朝旨援用大臣孫家淦、曾國(guó)藩、胡林翼奪情特例，挽留李鴻章，并令 “毋得再行固辭”。

張樹聲

按傳統(tǒng)，官員逢父母去世，必須丁憂守制。個(gè)別高官，若朝廷不同意開缺，可以“奪情”，安排其以“署理”方式繼續(xù)工作。作為官員，以侍奉朝廷為先，作為子女，又必須孝敬父母，所以，無論朝廷如何慰留，官員本人必須苦辭。如果堅(jiān)不出山，會(huì)得到社會(huì)輿論的尊敬。丁憂是官員職業(yè)生涯的暫時(shí)中斷，涉及本人的官位和經(jīng)濟(jì)收入，有時(shí)還會(huì)牽動(dòng)全國(guó)重要職務(wù)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，乃至親信、幕僚的前程，所以相關(guān)各方，必然產(chǎn)生復(fù)雜的內(nèi)部運(yùn)作。

二十日，李鴻章函告張佩綸老母去世消息，交代丁憂期間各項(xiàng)事務(wù)，提及“北洋水師，振公自應(yīng)接辦，條緒太繁，一時(shí)未易就理?！?/span>

二十八日，李鴻章又函張佩綸：“頃奉二十四、五日手書，娓娓數(shù)千言，所以為鄙人謀者，不啻其自謀。非相愛之深，何能肫切至此?”信中提到：

二張恐瑯琊之來奪據(jù)此席，勸鄙許任通商，我躬不閱，遑恤其后，仍持初議，堅(jiān)請(qǐng)婉謝，與尊恉正同。在京備訪問一節(jié)，某老矣，不能再?gòu)闹T大夫后俯仰淟涊，以自取咎辱。居鄉(xiāng)久處固難，然葬事未畢，亦斷不能出山。萬不得已，似仍以喪葬畢后，察度時(shí)勢(shì)，再行復(fù)奏為是。

上述信中，透露出張樹聲父子恐怕王文韶覬覦直隸總督、北洋大臣職務(wù)，要李同意署理北洋通商事務(wù)大臣。李鴻章表示將再次陳情守制，并請(qǐng)張佩綸代擬文稿。

二十九日，軍機(jī)大臣王文韶奉旨到天津慰問李鴻章，并傳達(dá)慈禧太后旨意，要李辦完喪事后復(fù)出。具體方案，樞廷希望他赴粵督師，太后意見是懸粵督以待張樹聲回任，懸直督以待李鴻章服闋。李鴻章由此獲知了最高當(dāng)局對(duì)其居喪安排的底牌。

李鴻章旋即函告張佩綸，已請(qǐng)王文韶代奏陳情。這封代奏，采用張佩綸所擬文稿為底稿，稱“如百日假滿后，海上或有警報(bào)，畿疆亟須保衛(wèi)，鴻章累叨殊遇，具有天良，何忍以居喪守禮為名，遂其偷生避難之計(jì)，定即遵旨赴津，籌辦一切。若托圣主洪福，海波不揚(yáng)，中外無事，屆期如營(yíng)葬需時(shí)，再行續(xù)求賞假，稍遂烏私?！崩铠櫿绿寡裕骸昂迷凇Ｉ嫌芯⒅型鉄o事’等虛活之筆尚在，屆時(shí)或尚有詞可展。惟直、粵兩席虛懸，朝廷與鄙人實(shí)皆放心不下耳。”可見李鴻章內(nèi)心并不想離任，他與張佩綸避開幕僚，傾心謀劃。

十一日，李鴻章向張佩綸詢問了他與張樹聲父子的關(guān)系：

藹青、琴生自春初屢請(qǐng)執(zhí)事幫辦海防，鄙人久在軍中，閱歷較多，躊躇未敢遽發(fā)，恐致它日進(jìn)退兩難。頃渠等又似慫恿振帥，頗為所動(dòng)，又就鄙慮略陳一一，未知果行與否？若于事有濟(jì)而于公出處大計(jì)有裨，則鄙早樂贊其成矣。藹青獨(dú)謂尊處并無不愿，何也？

張佩綸隨即答復(fù)，表示上年已與李鴻章約定“從公練習(xí)”，不會(huì)轉(zhuǎn)隨張樹聲，張華奎“未免視署督太重，而視吾輩太輕”：

畿甸逼近輦下，事事聽命要津，何以自立（振向荊公言，因言路洶洶，不得不劾一微員塞責(zé)，此是何言，不值齒冷）?？执讼y以久處。商務(wù)防務(wù)必須與地方聯(lián)為一手，方能骨節(jié)通靈。近貴宗人檢錄湘北相公傳，意欲呈覽，留揆席相待，恐百日后并疆符一并奉還，亦未可定（企秘之，勿泄于鄉(xiāng)人，展轉(zhuǎn)達(dá)振公耳）。但今年未能復(fù)土，處置殊難。姑俟六七月間，再行酌度可也。鄙初恐振公資望尚新，遇事太少擔(dān)當(dāng)，未嘗不欲出而自任。然言路太覺無人，深慮無益于津，有損于內(nèi)，是以密屬壽丈代辭。且微疑我公向日推誠(chéng)，此事不應(yīng)反由藹青申意，故始終未一白之于公。嗣聞武昌之耗，知公必瀝辭恩命，擬留孝侯以填淮部，起越石以助振公，實(shí)委曲維持，欲公忠孝兩全，而商局淮軍相安如故。其時(shí)，汝南致書宗人，忽有欲鄙出襄北防之說。幸鄙平日憺定，為人所信，否則于津事竟不能開口矣。既力向宗人陳其不可，復(fù)向靄青申誓，乃日內(nèi)尤呶呶不已，豈非欲敗乃公事呼？言之恨恨。我公于鄙人相愛至深，彼此無不吐露肝鬲，尤記辛巳四月舟中縱談，公意頗以相屬，鄙且不愿以無事隨防，從公練習(xí)，而轉(zhuǎn)愿為振公署紙尾耶？

這是張佩綸仔細(xì)盤算了李鴻章必將“奪情”復(fù)出，決心回絕張樹聲父子的第一封信，信中“貴宗人”指李鴻藻，“湘北相公”指康熙年間武英殿大學(xué)士李天馥，康熙三十二年，李天馥以母憂回籍，帝謂“天馥侍朕三十馀年，未嘗有失。三年易過，此官不必補(bǔ)人?！贝诵磐嘎独铠櫾宕蛩惴滦Ю钐祓ス适?，留大學(xué)士（揆席）和直隸總督（疆符）以待李鴻章的計(jì)劃，與李鴻章從王文韶處聽來的太后意見是一致的。顯然，這也是張佩綸最終決定追隨李鴻章的主要原因。

李鴻章

六月初十日，張佩綸致李鴻章的另一密信，提到“高君已援湘北傳，商之間平?！秾?shí)錄》及史傳均無之，惟《先正事略》有此一節(jié)，不知所本。初不允，后聞之長(zhǎng)信，似有允意。……高君苦心經(jīng)營(yíng)如此，不審公意如何耳?！毙胖懈呔锤哧?yáng)，代指李鴻藻，間平指恭親王，長(zhǎng)信指慈禧太后。此信證明，是李鴻藻從李元度同治五年修撰的《國(guó)朝先正事略》找出典故來說服恭親王的。李天馥之事，官方史書上均無記載，以《先正事略》作為典籍使用，有點(diǎn)不夠靠譜。故恭王起初對(duì)李?yuàn)Z情并不認(rèn)可，后見慈禧也有此意，遂才同意。本文的研究揭示，李鴻藻此時(shí)主動(dòng)向李鴻章示好，張佩綸則不斷向李鴻章泄露底細(xì)，幫助拉近二李關(guān)系，以圖整合出內(nèi)外呼應(yīng)的大格局。李鴻藻的氣度和手腕，讓人驚嘆不已。

四月十三日，張佩綸又給李鴻章去信，解釋他與張樹聲父子的關(guān)系：

藹青與佩綸初無深交，嗣見其人頗直爽，在貴游中不可多得，又以公處事宜時(shí)聞機(jī)密，亦遂與傾肝鬲。渠去年保定歸來，述公言親老多疾，欲以替人屬振軒，以襄助屬佩綸。時(shí)鄂事擾擾，佩綸于公不能無感恩知己之私，即答以如朝命相屬，卻亦難辭，時(shí)有舍侄在坐，渠云其尊人亦不敢擔(dān)當(dāng)，故答語云耳，但北人究非所宜等語。春正，念及此舉實(shí)可不必，因托壽丈婉辭，并兼屬藹青請(qǐng)緩，亦冀太夫人可臻康復(fù)。而我公愛之至深，必不至草草從事，使其進(jìn)退維谷也。嗣藹青得其尊人署督之信，復(fù)行商及，佩綸即峻詞復(fù)絕，并累函拒之，誓以皦日，不料復(fù)以并無不愿之說，輕溷公聽渠致鄙書則以我公屬其補(bǔ)薦為言，特將原書奉覽，并將此次致藹書奉覽?！遗寰]昨已有書詳復(fù)，否則大謬矣。彼蓋以平日傾心我公，縱論國(guó)事，斷非無所為而為也。已再致書藹青，止尼其事，并詳陳顛末，以釋公疑。總之以此為利耶？終南別有捷徑；以此為事業(yè)耶？大海初不揚(yáng)波，鄉(xiāng)黨自好者亦不為也。

張佩綸還將他給張華奎的兩封答書抄錄給李鴻章看：

致藹青第一書（摘）

北洋欲某襄助，排難解紛，原無不可，上書乞外殆非夙心，前者面談已傾肝鬲。嗣后累函峻拒，然非皦日諷詩(shī)。猶復(fù)例諸殷誓，此自閣下相信不深，引為疚愧。若再披陳肺腑，度亦不足以入尊聽。然鄙人自愛其鼎，決不令津門志中與丁雨生作前趙后王也。

第二書（全）

昨布一函，力辭襄助之議，當(dāng)已察入。佩綸以閣下平日爽直，遇事竭誠(chéng)相告，此舉初因合肥親老，亦頗游移，迨經(jīng)詳細(xì)推求，委曲維持，實(shí)不待以身入局，于臺(tái)從赴津之日，促膝深談，屬勿再理前說。此情此景，依依如昨。其后，子久致書要津，仆函力辟其議，晴公屢謔復(fù)書，欲與絕交，并與閣下申皦日之誓，既其人足重，其言當(dāng)不可輕，若云小讓如偽，何以合肥前。又托壽丈代陳。朋友五倫之一，豈有詐虞傾陰者乎？在尊見或以佩綸辭色和平，于淮部北防，仍相關(guān)注，故輒以并無不愿之說，陳之合肥，告之尊甫，亦知仲連排難解紛，天下固有無所為而為之人，殆非六舟菊圃諸君可比也。方今畿輔安謐，初無軍事。佩綸不才，忝直起居，似守疆大臣，未宜奏調(diào)。北洋一席仍屬合肥，即直督亦僅署任，主峰未定，點(diǎn)綴他山，恐亦未諳畫格。愿趨庭時(shí)勿輕參大議，佩綸譎幻萬端，即臨以朝命，亦必不入笯籠耳。因合肥書來，再行函致，無輕瀆我。

李鴻章在奔喪之前，查證張佩綸與張樹聲的關(guān)系，顯然是高度看重此事。而張佩綸的復(fù)信，也說明他對(duì)詢問絲毫不敢怠慢。同時(shí)他向李表明，早已將不加盟張樹聲團(tuán)隊(duì)的意思告知了張華奎。拉近二李關(guān)系是一碼事，插足淮系內(nèi)部派系是另一碼事，張佩綸對(duì)分寸的把握是清楚的。正所謂“主峰未定，點(diǎn)綴他山，恐亦未諳畫格”，何況他已經(jīng)知道，北洋的主峰仍是李鴻章呢。

張樹聲奏調(diào)張佩綸幫辦事件

四月十四日，李鴻章自天津起程回籍。次日，朝中發(fā)生了張樹聲奏調(diào)張佩綸幫辦北洋水師的風(fēng)波。該日有上諭曰：

張樹聲奏請(qǐng)派員幫辦水師事宜并請(qǐng)加卿銜以示優(yōu)異一折，幫辦大員及賞加卿銜向系出自特旨，非臣下所得擅請(qǐng)。張樹聲所請(qǐng)派翰林院侍講張佩綸赴津幫辦北洋水師事宜仿照吳大澂賞加卿銜之處，著毋庸議。

四月十六日，陳寶琛奏《論疆臣擅調(diào)近臣宜予議處折》：稱張樹聲擅調(diào)近臣，實(shí)屬冒昧，請(qǐng)照例議處。上諭著將張樹聲交部議處。尋奏，罰俸九個(gè)月。得旨，準(zhǔn)其抵消。

陳寶琛

十七日，張佩綸函告李鴻章：

振公不待佩綸復(fù)書，遽拜疏請(qǐng)諸朝廷，想暫攝畿疆，自謂眷注已隆，即可挾貴慢士矣。佩綸以藹青書振公無書也致高陽(yáng)鄙以振公署任起居近臣佩綸北人立說，高陽(yáng)大不以為然，以為鶻突，商定命下必辭，能駁尤妙。初尚恐間平之是之也。十五日章下，間平亦拂然，謂此舉若出自吾師尚可，否則侍從近臣何得聽外吏品題擅調(diào)？想張某聞之亦必大怒。本擬寄信駁斥，后竟改為明發(fā)，振公疏未發(fā)抄。其中雖有公意見相同一語，人皆不信。其贊語有“講求時(shí)事，學(xué)識(shí)日進(jìn)，并云責(zé)某以坐言起行之效，俾臣收集思廣益之功”等語，是儼然如老成之獎(jiǎng)借后進(jìn)，并非貴人之敬禮賢才，集思廣益，乃武侯與群下教。振軒固非諸葛，如佩綸者亦豈劉表坐談客哉？引喻不倫，知其舉趾高心不固矣。振公學(xué)淺才短，承乏畿郊，當(dāng)懷極盛難繼之懼，惟當(dāng)一切守舊，方為蕭規(guī)曹隨。乃到任未及十日，便思羅致清流，?；笥^聽在粵年余，于水師全不措意，到直十日，便急不能待，如此可笑也。此乃吞刀吐火，左道旁門，并非真實(shí)本領(lǐng)。津防至重，似此屋大柱小，令人寒心也。降旨之日，適考差之日，劻貝勒監(jiān)試，繞殿大呼鄙字，告以此事。適并未入試，于是眾皆愕然，頗滋口實(shí)。佩綸付之一笑，竊恐恨佩綸者不免借端生事。潛公有書，略劾振公意在戢爭(zhēng)止沸，不知能定浮言否。此所謂天下本無事也。然振公一唯賢郎之言是聽，如此舉，藹青不當(dāng)大杖三百耶？

研判調(diào)張事件，有個(gè)問題需要解答：即張樹聲奏調(diào)張佩綸，畢竟屬善意舉動(dòng)，張佩綸何必大發(fā)脾氣，用如此決絕的方式來處理與張樹聲父子的關(guān)系？尤其是在發(fā)布了“著毋庸議”的上諭之后，為何還要安排陳寶琛上奏彈劾呢？

從張佩綸致李鴻章諸信看出，在邀其加盟幫辦北洋水師的過程中，只有張華奎寫信，張樹聲本人沒有書信；張佩綸在李鴻章離津前，已向張華奎表示拒絕幫辦，但張樹聲依然上奏調(diào)用；張樹聲奏折用辭不當(dāng)，“非貴人之敬禮賢才，集思廣益”，而是“儼然如老成之獎(jiǎng)借后進(jìn)”等等，這些均被張佩綸認(rèn)作冒犯。但真正激怒他的，是上奏那天，張佩綸適遇考差而未去。所謂考差，即對(duì)各省鄉(xiāng)試正副主考官的選拔考試，考試地點(diǎn)在保和殿。本次考差，參加者有282人。貝勒奕劻在考場(chǎng)大呼幼樵，想告訴他此事，卻發(fā)現(xiàn)張佩綸沒有到場(chǎng)。當(dāng)時(shí)不知底細(xì)的人，比如李慈銘，就猜想“張佩綸與樹聲之子貲郎某交甚狎，故有此請(qǐng)。佩綸遂不與考差以待旨，而不意其不行也?！?/span>

張佩綸在當(dāng)時(shí)叱咤風(fēng)云、風(fēng)頭健旺，又是自視極高的人物。對(duì)于淮系，他只認(rèn)李鴻章，未必將張樹聲放在眼中。調(diào)人事件產(chǎn)生的流言使他成了利欲熏心的小人，他才勃然大怒，作出強(qiáng)烈反彈。只是他未曾料到，陳寶琛上奏使他與張樹聲結(jié)下的仇恨，會(huì)在兩年后發(fā)酵，引發(fā)張華奎策動(dòng)盛昱對(duì)他彈劾，由此造成甲申易樞的重大變局，導(dǎo)致李鴻藻下野，也導(dǎo)致自己被直接派往福建會(huì)辦海疆事宜，從此走向人生的重大挫折。調(diào)人事件也真正確定了張鴻章對(duì)張佩綸的信任。這種信任，超越了北派“清流”拉攏李鴻章的層面，對(duì)張佩綸后半生的影響甚巨。

李鴻章奪情復(fù)出的幕后種種

在張李交往中，張佩綸為李鴻章做了許多策劃，但由于兩人均個(gè)性鮮明，自有主見，彼此間也常發(fā)生尖銳沖突。

光緒八年，李鴻章丁憂離津未久，六月初九日，朝鮮漢城駐軍因俸米事件發(fā)生兵變。暴動(dòng)群眾沖入王宮，刺殺大臣，襲擊日本公使館，國(guó)王生父大院君李昰應(yīng)被迎入王宮，掌握政權(quán)，王妃閔氏逃走，日本向朝鮮派出軍隊(duì)。這一事件，史稱“壬午之變”。壬午之變?yōu)槔铠櫿聤Z情復(fù)出創(chuàng)造了條件，但他并未按照“清流”的策劃，發(fā)起對(duì)日軍事行動(dòng)，從而與張佩綸產(chǎn)生沖突。

六月二十二日，張佩綸連寫兩封密信，報(bào)告軍機(jī)大臣李鴻藻，其中一份提到：

日本高麗構(gòu)兵，譯署已得探報(bào)十九日?qǐng)?bào)，昨日吾師何尚未知？……以通商維持朝鮮，本合肥之議，在洋務(wù)家以為秘訣，而實(shí)則蹈越南之覆轍，此事本在意中。不知中朝何以處之，恐非酋胡可能了矣。平日不修戰(zhàn)備，到此各證全出，沈文定可殺也！

從此信看，張佩綸對(duì)李鴻章“以通商維持朝鮮”的策略是不以為然的。但張隨后又密函：

我軍水路究未訓(xùn)練，丁提督將略無聞。中外不戰(zhàn)久矣，并非言戰(zhàn)即得法，正須戰(zhàn)而能勝耳。清卿一軍已成勁旅，宜令分?jǐn)?shù)營(yíng)，出陸路，較有把握。南洋以蚊船數(shù)艘，奇兵欲出襲流求，似此虛張聲勢(shì)，可以和解作結(jié)也。日本非夙謀朝鮮，亦失禮，此事易了，難了仍是越事耳。……

合肥如此可出矣。

上文提到李鴻章奪情復(fù)出，此時(shí)百日未到，即有事變發(fā)生，張佩綸毫無掩飾地對(duì)李鴻藻說出“合肥如此可出矣”，顯示“奪情”種種，正是他和二李的共同謀劃。

果然，六月二十四日，清廷命張樹聲派軍迅赴朝鮮。并以朝鮮事急，著李鴻章克日起程馳赴天津。接著，張樹聲派吳長(zhǎng)慶、丁汝昌率海陸軍前往朝鮮，誘捕大院君，平定事變。而朝鮮大臣李裕元、金宏集與日本公使花房義質(zhì)簽訂《濟(jì)物浦條約》，允諾賠款50萬日元，并派使謝罪。在賠款未付清前，由日軍千人留守使館。日本聲稱與中國(guó)有同樣出兵權(quán)利。七月二十二日，李鴻章抵津，會(huì)晤張樹聲，并在當(dāng)晚會(huì)見了回籍葬兄，恰好也在天津的張佩綸。

張佩綸對(duì)于壬午之變的最后處置不滿，認(rèn)為“存朝鮮當(dāng)自折服日本始，折服日本當(dāng)自改仁川五十萬之約始。”他堅(jiān)決主張責(zé)成朝鮮改約，或派軍艦與日本交涉，修改朝日條約。

八月上旬，張佩綸應(yīng)李鴻章之邀請(qǐng)，再次前往天津密商，回京之后，他給李寫了一封重要密信：

朝鮮之役，清議深以為詐力為非，眾口一詞，詢其所以，當(dāng)由辟疆鋪張過盛使然。幸內(nèi)意得視為奇功，賞必不薄耳。暫緩之說可以急矣，鄴侯關(guān)念，甚至詢眠食豐采，詳摯殷勤,答以憂居以來，面目憔悴，壯心頹唐，以受恩深重，不得已而出，恐治葬后仍擬終制，鄴侯瞿然。大約宣麻之命，渠必力讓，而征南一役，仍當(dāng)屬之振公。……鄴侯云，當(dāng)此眾論紛紜，深恐浮論一起，公且憤而去位，惟經(jīng)營(yíng)日本，則合于金革無避之義，可以內(nèi)副眾論，外張國(guó)威，鄙人擬即建言，幸即因鄙言覆上，此事敦厚者意亦相同，足徵鄙人推許，并非少年氣盛耳。三數(shù)日內(nèi)，鄧君文字上，勿即駁，亦勿即復(fù)，稍候鄙作。二三知己均極力為國(guó)，亦極力為公，幸勿游移。蓋朝鮮之亟亟獻(xiàn)俘，內(nèi)亦賞其功而疑其心。鄴侯云，非公創(chuàng)設(shè)水師，張某亦望洋而嘆耳。然吾輩所以期朝之者，故不在朝鮮也。總之，日本之役，宸謨已定，眾議亦平，公以?shī)Z情視事之元，臣主兼弱，攻昧之上策，亦與移孝作忠之意為合。

信中鄴侯為唐朝宰相李泌，此處指李鴻藻。張佩綸透露，張樹聲將被安排南下，李鴻章以經(jīng)營(yíng)日本之名重新出山，周圍朋友極力為他著想，連李鴻藻都說，若不是李鴻章創(chuàng)建北洋水師，張樹聲只能望洋興嘆。又說近日有鄧君文字上，請(qǐng)李勿駁勿復(fù)，等待張佩綸另上奏疏。鄧文即鄧承修《朝鮮亂黨已平請(qǐng)乘機(jī)完結(jié)琉球案折》，鄧建議派大臣駐扎煙臺(tái)，厚集南北洋戰(zhàn)艦，責(zé)日本擅滅琉球、肆行要挾之罪。

李鴻藻

八月十六日，李鴻章未按張佩綸囑咐，上奏議復(fù)鄧奏，稱中國(guó)海軍惟“超勇”、“揚(yáng)威”較為得力，其余軍艦難以戰(zhàn)大洋。又說華船今駐數(shù)省，號(hào)令不一，萬一中東有事，與我爭(zhēng)一旦之命，勝負(fù)難料。若向德定購(gòu)之鐵甲艦來華，再添購(gòu)新式快船以為輔助，朝臣、樞臣、部臣、疆臣合謀一氣，使水師成局，不戰(zhàn)屈人，自為最善。否則移駐煙臺(tái)，并非自強(qiáng)之實(shí)。

也在同日，張佩綸上《請(qǐng)密定東征之策折》，請(qǐng)南北洋大臣簡(jiǎn)練水師，廣造戰(zhàn)船；山東、臺(tái)灣疆吏宜治精兵，蓄斗艦，與南北洋成犄角；分軍巡海，絕關(guān)絕市，召使回國(guó)；責(zé)問琉球之案，駁正朝鮮之約，使日本增防耗帑，再大舉乘之，一戰(zhàn)定之。上諭稱所奏頗為切要。著李鴻章先行通盤籌畫，迅速?gòu)?fù)奏。

清流竟在謀劃對(duì)日打仗！十七日，張佩綸致函李鴻章：告知已將《請(qǐng)密定東征之策》寄去。“上意以鄙言似尚切要，而公于前覆流求（琉球）兩島疏中，慨然以攘倭自任，故舍左（宗棠）彭（玉麟）而專問公。……竊惟設(shè)水師、圖日本皆公夙志，佩綸之為是言，譬諸幼常攻心之言，偶符諸葛茂先平吳之策，密叩羊公耳。今圣母環(huán)顧勛臣，獨(dú)叩公以至計(jì)，投袂而起，此其時(shí)乎。”張佩綸提出要達(dá)到三個(gè)目標(biāo)：一是請(qǐng)寄諭駐日公使黎庶昌改正朝鮮之約；二是日使榎本武揚(yáng)到津后，要峻詞責(zé)問琉球事；三是請(qǐng)將已購(gòu)之兩艘鐵甲船奏歸北洋訓(xùn)練，并飭部臣及沿海疆吏大購(gòu)師船，倡立水師。他強(qiáng)調(diào)：

于此則上可副斧鉞專征之命，下亦協(xié)金革無辟之文，為公為私皆合于義。如有創(chuàng)和戎之說，主自守之謀者，非庸懦即奸佞，愿公塞耳而拒之也。內(nèi)意檢李文定、胡文忠故事，留揆席、返疆符以示恩禮，固由高陽(yáng)之讓賢遜位，亦由朝廷之篤舊褒功。惟圣人恐時(shí)論紛紜，公轉(zhuǎn)激而去位，故覆甌相推轂，命將德音須同日渙頒，殆候此次覆奏，東征定議，是不獨(dú)措置日本，藉我公以奉天威，即倚注我公，且藉日本鎮(zhèn)浮論也。

他再次提醒李鴻章，其丁憂期間，文華殿大學(xué)士的位置保留著，李鴻藻沒有依缺遞補(bǔ)，是鴻藻“讓賢遜位”，也是朝廷“篤舊褒功”的意思，李鴻章必須記住這份交情。

十八日，張佩綸得悉李鴻章未按他去信的囑咐保持沉默，反而上疏議駁鄧承修折，十分氣憤，著信質(zhì)問：朝鮮之事，此間清議均以誘獲大院君為非。然論功論過，并未涉及公一字。唯政府、言路均希望公來改約。鄙見欲大舉東征，須先設(shè)水師，設(shè)水師又須先購(gòu)船械，是則以金革為名。張佩綸詰問，你此次復(fù)出，是以打仗為名，現(xiàn)在并無金革之事，難道要把這個(gè)說法翻掉嗎？最后又說：“年來交誼已固，所以為公代籌者，并非盡執(zhí)古義，而頗參以時(shí)宜，若遂不見納，鄙亦敬謝不敏矣。”對(duì)李鴻章的失望溢于言表。

張佩綸隨即又函：

黃壽丈書來，謂我公以金革起，必須大有為乃足自解。屬鄙力規(guī)，并以遠(yuǎn)道所論難愜事情，令再同來津面啟一切。再同一幼子將殤，置之不顧，擬日內(nèi)水道到津上謁，止之不可。見時(shí)乞屏去左右，俾竟其說。壽翁及門下所以拳拳于公者，恐非徒執(zhí)迂拘，實(shí)亦古道時(shí)宜，兼權(quán)并審。且高陽(yáng)大讓無名，諸事從中調(diào)護(hù)，夫豈私交，亦欲結(jié)平勃之歡以利國(guó)耳。公若以大故之后，凡事頹唐，西洋主和，東洋亦不主戰(zhàn)，則人人能之，一生勛望，亦不可為政府所窺測(cè)也。一二知己于公善則揚(yáng)之，過則隱之，……恐天下之人愛公者，不盡如吾輩二三人耳。

信中黃壽丈指黃彭年，字子壽，為李鴻章同年，此時(shí)為湖北安襄荊鄖道。在同，為黃彭年子黃國(guó)瑾。翰林院編修，為張佩綸密友。張佩綸強(qiáng)調(diào)，他們拉李入伙，脅迫他準(zhǔn)備對(duì)日作戰(zhàn)，全是出于對(duì)李的愛護(hù)。

當(dāng)晚，張佩綸再函：“貴宗人云宣麻之事，夔不謂然，以小人之心度君子，亦又自為。今擬仍以授公。俟辭表上，改援湘北故事，三年懸缺，卻自情理兼盡。”古人以宣麻代指拜相，佩綸再次告知鴻章，李鴻藻欲保留其大學(xué)士位置，王文韶不以為然，但最終仍擬仿李天馥舊事，虛位三年，以待鴻章。

十九日，張佩綸再次致函李鴻章：“創(chuàng)水師攘日本乃公夙志，比圣心專任，朝野深期元老壯猷，當(dāng)孚物望。”告知黃國(guó)瑾受父命將來天津，請(qǐng)與其密坐，俾參大議。

二十一日，張佩綸第五次致函李鴻章：

累書不得手答，令人悵惘，若有所失。……再同到津，當(dāng)已晤悉。高陽(yáng)處前已代達(dá)意，不知近已通問否？渠每見頗關(guān)切也。恭邸小愈，銷假尚未定，或云朝鮮事大定方出，有避嫌畏禍之意。今日盛伯希以疆臣措置失當(dāng)論奏，系由掌院代遞，故外間頗有傳聞。大約內(nèi)城議論于此事尤致不滿。藹青聞已赴津，當(dāng)?shù)闷湓斠印?/span>妖星又見，或以為蚩尤旗。周少詹有封事，所論兼內(nèi)外而言，不知其詳也。

從書信內(nèi)容看，張佩綸見對(duì)李鴻章多次脅迫未成之后，不再央求，只是通報(bào)京中政治動(dòng)靜。前面所擬發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)不再提起。

二十二日，李鴻章上奏曰：“日本步趨西法，雖僅得形似，而所有船炮略足與我相敵，若必跨海數(shù)千里與角勝負(fù)，制其死命，臣未敢謂確有把握。第東征之事不必有，東征之志不可無，中國(guó)添練水師實(shí)不容一日稍緩，……張佩綸謂中國(guó)措置洋務(wù)，患在謀不定而任不專，洵系確論。”

李鴻章還說：練兵莫急于餉源，昔年戶部指撥南北洋海防經(jīng)費(fèi)，每歲共四百萬兩，設(shè)令各省關(guān)措解無缺，則七八年來，水師早已練成購(gòu)。無如指撥之時(shí)非盡有著之款，各省厘金入不敷解，均形竭蹶，閩粵等省復(fù)將厘金截留，雖經(jīng)臣疊次奏請(qǐng)嚴(yán)催，統(tǒng)計(jì)各省關(guān)所解南北洋防費(fèi)約僅及原撥四分之一，歲款不敷，豈能購(gòu)備大宗船械？今欲將此事切實(shí)籌辦，可否請(qǐng)旨敕下戶部、總理衙門將南北洋每年所收防費(fèi)核明實(shí)數(shù)，并閩省截留臺(tái)防經(jīng)費(fèi)由南洋劃抵外，再撥的實(shí)之歲款，務(wù)足原撥四百萬兩之?dāng)?shù)，如此則五年之后，南北洋水師兩枝當(dāng)可有成。

這場(chǎng)“密定東征之策”的討論，張佩綸呼風(fēng)喚雨，李鴻章卻不為所動(dòng)，最后以慈禧親筆硃批：“練水師必須購(gòu)船炮，購(gòu)船炮必須撥巨款，試問五年后果有成效否？日本蕞爾，包藏禍心，已吞琉球，復(fù)窺朝鮮，此不可不密防也。爾其慎之毋忽！”而告結(jié)束。平心而論，張佩綸以民族和道德正義為底線，夾袋里藏有無數(shù)方案，隨時(shí)可以取出法寶，在謀劃方案之時(shí)，完全不受一般規(guī)則束縛，常有出人意料之舉，此為其長(zhǎng)；但思維偏激，有時(shí)忽略操作的可行性，則為其短。本節(jié)所舉事例，即為“清流”風(fēng)格的經(jīng)典案例，在對(duì)日本戰(zhàn)略關(guān)系的判斷中，張佩綸豪情澎湃，且時(shí)時(shí)搬出李鴻藻，有拉大旗之嫌疑，李鴻藻本人是否知情，則可懷疑。起碼，李鴻章就不吃這一套。最重要的是，張佩綸手無實(shí)權(quán)，用悲情做武器去搏擊腐敗尚能取得成效，用悲情做武器去去策劃戰(zhàn)爭(zhēng)，則難以被決策層所采納。

張佩綸心情大壞而無奈。這個(gè)煩悶的八月，他一面謀劃軍國(guó)大計(jì)，一面“葬先兄于先大夫墓側(cè)，南中尚有一兄一弟一姊三柩并同時(shí)葬之。……傷心慘目，踽踽涼涼之況，無人可告。且債負(fù)亦因之日增，所以一一料理，草草畢事者，傷逝亦且自念耳。”回京以后，“月有一疏，大抵修內(nèi)攘外，均切于時(shí)，不近名故，亦不愿人知。”他憤憤然地說：“此種世界，即隱逸，亦須乞憐，不如倔強(qiáng)，世間作一礙物矣。”

切莫以為張佩綸的謀劃沒有成功，他就把心中怨氣咽了下去，其時(shí)，張佩綸在北京政治舞臺(tái)上，仍是只手遮天的厲害角色。敢招惹他的人實(shí)在鳳毛麟角。就在八月二十四日，因御史洪良品奏云南報(bào)銷一案，戶部索賄八萬，軍機(jī)大臣景廉、王文韶均受賄巨萬，余皆按股朋分。無處出氣的張佩綸隨之連上三折，將沈桂芬在軍機(jī)處的盟友兼自己的姻親王文韶硬生生地趕下臺(tái)去。

事后，張佩綸給黃體芳寫信說：

中外事變?nèi)占?，非大設(shè)水師，不足為建威銷萌之計(jì)。春間極言此事一誤于振老之薦疏，而鄙人不得不引嫌；再誤于左、彭之駁疏，而樞府生疑；三誤于合肥之此疏，而圣人不懌。豈天之弱中國(guó)夫，先自弱之也？碩言蛇蛇，誠(chéng)為吾道之厄。……歸來又值滇案，荊公不去，未免昧于進(jìn)退之義，即鄙人亦竟諾默之間，難于自處。蓋間平患疾甚劇，朝局乏人主持耳。閣下留視吳學(xué)，吳人得一人師，朝列少一直諫。重以伯潛又去，竹坡未來，鄙人實(shí)有孤立之感。

這里，張佩綸提出“三誤論”，將湘淮系洋務(wù)大佬一概斥為影響海軍發(fā)展的責(zé)任人，同時(shí)又透露出自己的孤立感。自光緒七年底張之洞出任山西巡撫，接著，寶廷出典福建鄉(xiāng)試，陳寶琛出任江西學(xué)政，加上黃體芳早在六年出任江蘇學(xué)政，“清流”勢(shì)力此時(shí)已經(jīng)星散，京中健者，僅存張佩綸、鄧承修，而鄧張私交并不密切，這恐怕就是他前面所說“一二知己”，竟是黃彭年父子的原因吧。

八月二十六日，李鴻章致書張佩綸，將他前半月收到的五封函件一次回清：

連奉十二、十七、八、九、二十一等日手書，所以期勖而調(diào)護(hù)之者甚厚，感佩奚涯。……旋閱二十四日邸抄，洪侍御劾景、王受賄遺巨萬，語近荒唐，而拙疏同日見面，知諸公昭雪私忿，不暇致詳于軍國(guó)大計(jì)也。練水師，圖倭人，此執(zhí)事與仆夙志，正可因此發(fā)明，所少異同，不過遲速之間。若必如此，乃為金革毋違，藉塞悠悠之口。則鄙人此行，本為朝廷所迫，實(shí)非得已。若稍有厭棄，不待葬期即先請(qǐng)假歸，進(jìn)退固綽有余裕耳。朝倭之約，他人無從改正，雖百黎使何益？……高陽(yáng)昨曾通問，懇于來春企假時(shí)，曲全其志，不及他事。大院（君）處置頗當(dāng)，內(nèi)城尚不免疑議甚矣，今日任事之難也。

從李的口氣中，顯然流露出對(duì)清流所為的不以為然。以往軍機(jī)處南北黨爭(zhēng)，李鴻章作為老練政客，從不明確站在某個(gè)方面。但此次復(fù)函，用語坦率明快，亦可算與張佩綸私交密切，直言不諱，無庸拐彎抹角。

在李、張多年通信中，此類齟齬，還有數(shù)次，雙方觀點(diǎn)鮮明，但都審慎地保留出空間，不給對(duì)方造成實(shí)質(zhì)傷害，過后依然書翰密切。張佩綸認(rèn)為要告知李鴻章的，照樣講述；李鴻章不愿理會(huì)的，依然一概不理。但張佩綸絕不找茬彈劾李鴻章，這是張-李關(guān)系中極為微妙的部分。此種“各自表述”的高潮，是李在馬江備戰(zhàn)中，對(duì)張的呼救置若罔聞，完全是坐視其敗，而在張佩綸流放歸來后，李鴻章竟將愛女嫁之。張佩綸曾對(duì)李鴻章說：“師門父執(zhí)而知我者，僅公一人”。兩人關(guān)系，包含著信任欣賞、也包含著各自獨(dú)立的政治判斷和對(duì)立。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看