前面挨個扯過博客、社區(qū)、SNS，終于可以說個人門戶了。關(guān)于個人門戶，翻出了Keso大哥的這篇經(jīng)典舊文，讀者可先回味一下2005年初的中國互聯(lián)網(wǎng)；另外dudu同學(xué)的這片《我的個人門戶——功能和框架》比較酷，列出了常用的一些功能。畢竟自己有技術(shù)，可以完全自由的設(shè)計，痛快的玩，咱們普通人只能跟著YY。
個人門戶(Personal Portal)是個模糊的東西，因為他不是某個具體領(lǐng)域的服務(wù)，而是一個綜合性橫斷性的東西，或者時髦的說，是一個平臺。整合了2個服務(wù)算個人門戶，整合了20個服務(wù)也算個人門戶，ig和live說自己是個人門戶，netvibes也說自己是。都沒錯——可以預(yù)見這一市場將會魚龍混雜，讓用戶有幾年搞不清楚怎么回事。
個人門戶是必然的趨勢，因為有三種需求如此強(qiáng)烈，并且只能由一個整合性服務(wù)來實現(xiàn)：
第一，個人閱讀。sina是1.0，因為每個在它的首頁只會點幾條，也就是說大部分對于特定閱讀者是垃圾。進(jìn)一步我們有了RSS閱讀器，可以稍微定制一下，垃圾明顯減少了，不過還不盡如人意——用過的都知道。
第二，個人展示。談sns的時候說過“我”“你”“他”個體形象必須豐滿化，在網(wǎng)絡(luò)上這個事情就簡單了：只需要把這個人相關(guān)的所有信息有機(jī)的組織在某個特定的入口即可，不過似乎也因此而變得不簡單了。
第三，個體功能性服務(wù)。誰都不希望收藏夾里放一堆東西，每天要挨個登錄，做一件事情用幾個功能還要拷來拷去。單點登錄是個典型的理想化命題，因為誰都不甘心只作小模塊，誰都想大而全作平臺；但是這個想法跟用戶相反。
理想化的個人門戶，必須具有的功能
- 存文章。泛化的文章，blog也好，網(wǎng)摘也好，是文本的或者h(yuǎn)tml的都應(yīng)該可以，因為有人用blog來做網(wǎng)摘，也有不少人摘的就是blog，甚至從RSS讀過來的也應(yīng)該可以存。
- 自定義閱讀器?，F(xiàn)在我們可以簡單的根據(jù)RSS源來區(qū)分和選擇內(nèi)容，不過這個單位太大，劃分也不合理，倘若RSS源內(nèi)容雜，或者有太多rss源都想關(guān)注，那就沒有可能實現(xiàn)了。因此更進(jìn)一步的，應(yīng)該可以自動對所有關(guān)注的rss源中的內(nèi)容分類，可以指定閱讀某個分類。倘技術(shù)上有困難，至少也要可以根據(jù)TAG選擇。
- 個人知識管理。主要針對存下的文章。至少有良好的組織形式，包括通過TAG的，或者檢索的，讓我方便地找到我自己的東西，不過tag這種小東西，還沒看到有人做好，設(shè)計都不夠周到。
- 個人資源管理。我的文件、音樂什么的，如果提供網(wǎng)絡(luò)硬盤，至少可以設(shè)置權(quán)限并且和朋友分享。
- 個人發(fā)布。給用戶有選擇的發(fā)布，并且需要考慮微內(nèi)容的版權(quán)問題
- 布局、皮膚、版式調(diào)整。參考msn space
理想化的個人門戶，plus的功能
- 電子郵件、行事歷、搜索引擎、計算器這類。沒啥含量，不過幾個品種的大白菜還是必要的，不能只吃葷的。
- 完全自定義模塊。甚至可以寫入html和腳本
- 擴(kuò)展性的模塊導(dǎo)入。要是做了這個google就急了。
- 整合人際關(guān)系管理
- 支持將我的微內(nèi)容自動或者半自動的聚合進(jìn)社區(qū)
- 個人多個門戶的支持，或者是多個頁面
- 群門戶
- 博客搬家
- 導(dǎo)入導(dǎo)出功能（所有微內(nèi)容）
- 一個客戶端程序
理想化的個人門戶，交互特性要求
- 在我發(fā)表文章時，方便的查找和插入知識庫及資源庫的內(nèi)容。別像那些bsp，插圖那么難。
- 在個人門戶上閱讀任何東西時都可以備注、TAG保存到個人知識庫或者資源庫。
- 不要因為功能多了就讓我多點一次鼠標(biāo)，那是設(shè)計失敗。
- 即使與社區(qū)整合，需要手動把微內(nèi)容聚合進(jìn)社區(qū)，在發(fā)布完成之后也不要再給我任何選項和操作。
現(xiàn)在的主要問題
- 我們有一個你愿意設(shè)為瀏覽器主頁的個人門戶么？如果沒有的話你能想象它的樣子么？
- 中國互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境、從業(yè)者的眼光和胸懷，會產(chǎn)生出一個sp聯(lián)盟來做這個而不是必須讓我們再耐心等待一個巨無霸的慢慢成長嗎？
總結(jié)
博客已經(jīng)大白菜了，下一步的互聯(lián)網(wǎng)個人服務(wù)必然圍繞個人門戶。但是這是一個大得多難運(yùn)作得多的系統(tǒng)，如果只有g(shù)oogle和ms可以來運(yùn)作，我想國人又會遺憾了。至少到目前為止，這兩家的個人門戶產(chǎn)品的風(fēng)格不太適合中國國情。
