幫熟人的忙，是一種情分，不求感激吧，只要不要被反咬一口。只是，現(xiàn)實(shí)中往往不會(huì)有那么完美，就算你無(wú)償幫助別人，只要有一次意外，就可能讓對(duì)方怨恨上你，甚至把你告了。山東濟(jì)南一位全職媽媽無(wú)償幫熟人接送孩子兩年半，突然的一次意外讓孩子受傷。為此，這位媽媽被孩子的父母告上法庭，一審被判賠錢。近日，該案的二審判決書被公開。
事情的經(jīng)過是這樣的：家住濟(jì)南的張女士和杜女士是熟人和朋友關(guān)系，兩家的孩子同在一個(gè)幼兒園上班。張女士一直是全職媽媽，在家照顧孩子。杜女士及其丈夫在中學(xué)上班，經(jīng)常無(wú)法正常接送孩子。
本著朋友和熟人關(guān)系，杜女士就經(jīng)常讓張女士在接送孩子時(shí)，順帶把自己的孩子接上，兩個(gè)孩子經(jīng)常在一起玩，有時(shí)杜女士的孩子就會(huì)在張女士家吃飯。這一接送就是兩年半，而且還是無(wú)償。
有人幫忙接送孩子，杜女士也樂得其所。張女士接送孩子也很小心，兩年多沒有出過任何問題。只是，天有不測(cè)風(fēng)云，2019年6月19日下午，張女士接完孩子后，杜女士的孩子要和她家孩子一起玩，不回家。杜女士因?yàn)橐习?，就把孩子留給張女士就走了。沒想到，當(dāng)天傍晚張女士送杜女士孩子回家時(shí)，杜女士的孩子從電動(dòng)車后座掉下來(lái)。第二天，杜女士的孩子被送往濟(jì)南市兒童醫(yī)院治療，總支出7757.04元。張女士去看望時(shí)孩子時(shí)，本著人情留下了2000元錢。自家孩子受傷，杜女士夫妻心里總是不舒服，認(rèn)為是張女士的錯(cuò)。于是，事情發(fā)生后，杜女士將張女士告上法庭，要求賠償6657元。一審法院認(rèn)為，張女士騎電動(dòng)車載著兩個(gè)未滿十二周歲的孩子出行，明顯違反了非機(jī)動(dòng)車載人的相關(guān)規(guī)定，對(duì)事故應(yīng)當(dāng)負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。而作為孩子的父母，杜女士夫妻作為監(jiān)護(hù)人，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，張女士被一審法院判處賠償杜女士孩子相關(guān)費(fèi)用總共5989.93元，扣除看望時(shí)給的2000元，還應(yīng)賠償3989.93元給杜女士。好心幫人反而要賠償，張女士不服判決提起上訴。二審的濟(jì)南中院認(rèn)為，張女士幫助杜女士照顧女兒，沒有約定報(bào)酬，屬于無(wú)償?shù)膸凸りP(guān)系。張女士在幫忙照顧杜女士女兒時(shí)導(dǎo)致小孩受傷，作為父母的杜女士夫妻理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是張女士賠償。
張女士雖然騎電動(dòng)車載著兩個(gè)孩子，但杜女士明知張女士的電動(dòng)車只能附載一個(gè)孩子，仍將自己的孩子交給張女士，而張女士將杜女士的女兒放在固定安全座椅上，已經(jīng)盡到相應(yīng)的義務(wù)，并沒有故意和重大過失。
因此作為監(jiān)護(hù)人的杜女士夫妻，理應(yīng)承擔(dān)幫工人張女士的責(zé)任，而且張女士屬于助人為樂的善良行為，且本次事故屬于意外，張女士不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最終二審法院認(rèn)為，張女士無(wú)需賠償杜女士。
所幸二審法院“撥亂反正”，讓張女士無(wú)需進(jìn)行賠償。一個(gè)助人為樂，無(wú)償幫助他人接送孩子兩年半的人，如果因?yàn)楹⒆拥囊淮我馔馐軅?，就要被告上法庭且賠償，那樂于助人的行為誰(shuí)還愿意去做。東郭先生和狼、農(nóng)夫和蛇，這個(gè)社會(huì)存在太多恩將仇報(bào)的人。本著善良、熱心幫助你，沒想到卻被你傷害。如果善良總是被傷害，那么善良的意義何在？那么誰(shuí)還愿意去做一個(gè)善良的人？
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
