呂布通常被認(rèn)為是《三國(guó)演義》中武力值的天花板，小說(shuō)中“三英戰(zhàn)呂布”的橋段也證明了呂布的強(qiáng)悍，民間也因此有了“一呂二趙三典韋”的俗語(yǔ)。
不過(guò)這畢竟是小說(shuō)家的演繹，那正史上的呂布是什么水平呢？是不是也很強(qiáng)呢？具體又強(qiáng)在哪呢？
《三國(guó)志》中有這樣一段記載，說(shuō)呂布被曹操活捉后向曹操乞降。他說(shuō)，曹公指揮步兵，我呂布幫你指揮騎兵，這樣就很容易平定天下了。
聽到呂布的建議，史書原文說(shuō)“太祖有疑色”，說(shuō)明曹操是動(dòng)了心的，有認(rèn)為呂布的建議有一定的可行性。
這時(shí)劉備在旁邊說(shuō)，你沒看到呂布是怎么對(duì)待前面兩個(gè)主人丁原和董卓的么？聽到劉備的話，曹操才下決心殺死呂布。
這個(gè)記載中隱蔽地交代了一個(gè)信息：呂布的騎兵是很強(qiáng)的，強(qiáng)到連曹操都動(dòng)心的地步。
那呂布的騎兵強(qiáng)在哪呢？我們需要結(jié)合一下歷史的背景和史書的細(xì)節(jié)，才能得出看清他的騎兵到底厲害在哪里。
兩漢時(shí)，騎兵的作戰(zhàn)方式，主要是“騎射”和“突擊”兩種。
“騎射”就是騎馬射箭，可以理解為游戲中的射手；“突擊”就是騎馬肉搏，可以理解為游戲中的戰(zhàn)士。
兩漢騎射手有弓弩兩種武器，弓最遠(yuǎn)射程在138米左右，弩的最遠(yuǎn)射程達(dá)260米，幾乎是弓射程的兩倍。
兩漢的突擊騎兵的武器分長(zhǎng)兵器和短兵器，西漢時(shí)長(zhǎng)兵器是長(zhǎng)戟或長(zhǎng)矛，長(zhǎng)約1.8米至2.5米，東漢時(shí)主要是騎矛。短兵器就是著名的環(huán)首刀，刀刃長(zhǎng)0.8米到1.2米，高碳鋼打造，刀身平直，一面開刃，另一面為加厚的刀背，實(shí)戰(zhàn)中不易折斷。
這種刀刀柄鑲嵌扁圓形環(huán)狀物，被后人稱為“環(huán)首刀”，西漢騎兵開始使用環(huán)首刀后，馬刀就徹底代替了長(zhǎng)劍成為騎兵專用武器，一直沿用到20世紀(jì)。
西漢后期，一部分突擊騎兵的戰(zhàn)馬可能還裝備了皮甲，主要是馬胸甲和馬面甲。根據(jù)《武庫(kù)永始四年兵車器集簿》的記載，當(dāng)時(shí)武庫(kù)中儲(chǔ)存的馬用甲數(shù)量達(dá)到了5330套這個(gè)記載說(shuō)，西漢時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了具裝騎兵的雛形。
不過(guò)所謂騎射手和突擊騎兵的分類，是為了把事兒說(shuō)明白才做的區(qū)分，真實(shí)歷史上的西漢騎兵，很可能沒有這么明確的兵種分類。
比如某一個(gè)騎兵個(gè)體，他可能同時(shí)會(huì)騎射突擊兩種戰(zhàn)術(shù)，遠(yuǎn)距離用箭射，近距離用矛捅，貼身了用刀砍，大概不會(huì)像咱們上面說(shuō)的那樣有嚴(yán)格的戰(zhàn)術(shù)分類。
馬具上，東漢到西漢馬鞍有個(gè)明顯的進(jìn)步，就是出現(xiàn)了鞍橋。
西漢的馬鞍甚至不能稱之為馬鞍，只是在馬背上鋪一層絲綢織成的毯子，讓騎手胯下少受到點(diǎn)摩擦。這種毯子有個(gè)明顯的缺點(diǎn)，當(dāng)騎手用長(zhǎng)矛捅敵人或者用刀砍敵人時(shí)，反作用力可能會(huì)把騎手從馬屁股后摔下去。
東漢時(shí)，馬鞍上終于出現(xiàn)了明顯的鞍橋，鞍橋前低后高，騎手肉搏時(shí)終于不會(huì)再被反作用力給掀下馬去了。
東漢中前期的馬甲似乎并沒有什么發(fā)展，雖然冶鐵技術(shù)獲得了質(zhì)的飛躍，足以生產(chǎn)出重甲騎兵用的鐵質(zhì)馬鎧，但東漢中前期還沒有人這么做。
為什么？因?yàn)閼?zhàn)術(shù)上不需要這種重裝騎兵。不管是西漢還是東漢，帝國(guó)的主要敵人都是周邊的游牧或者半游牧民族，西漢時(shí)主要是匈奴，東漢時(shí)主要是羌人，另外還有鮮卑、烏桓等等。
這些敵人的主要作戰(zhàn)方法都是騎射，邊跑邊射和這樣的敵人較量，跑得快、射得遠(yuǎn)、射得準(zhǔn)
是更現(xiàn)實(shí)的需求，所以兩漢騎兵的主要作戰(zhàn)方式也是騎射，突擊肉搏是一種補(bǔ)充的戰(zhàn)術(shù)。
這種戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，突擊騎兵顯得不是特別重要，當(dāng)然也就不會(huì)為了保護(hù)突擊騎兵給人馬都披上重甲。實(shí)際上甲胄越重，跑得就越慢，在戰(zhàn)場(chǎng)上只能起到反作用，成為敵人輕裝射手的活靶子。
兩漢騎兵在發(fā)展過(guò)程中，也有一個(gè)短暫的歷史時(shí)期，突騎在戰(zhàn)場(chǎng)上大放異彩，地位也獲得了提高，這個(gè)時(shí)期就是劉秀統(tǒng)一天下的過(guò)程中，大概十幾年。
劉秀擊敗群雄的過(guò)程中，幽州突騎發(fā)揮了巨大的作用，云臺(tái)二十八將就有好多人以統(tǒng)率突騎見長(zhǎng)。但劉秀只用十幾年就平定天下了。平定天下后，幽州突騎被集體弄到雒陽(yáng)充當(dāng)禁軍。紙醉金迷、馬放南山。東漢的主要敵人很快有從國(guó)內(nèi)群雄再次轉(zhuǎn)化為，匈奴、羌、鮮卑等游牧半游牧數(shù)民族，突擊騎兵曇花一現(xiàn)，東漢騎兵回歸騎射為主、突擊為輔的作戰(zhàn)方式上。
說(shuō)到這里，我們可以理清一個(gè)邏輯，從西漢到東漢中前期，異族騎兵是兩漢騎兵的主要作戰(zhàn)目標(biāo)，騎射是主要作戰(zhàn)方式。兩漢不太需要純粹的突擊騎兵，更不需要鐵甲、重裝的突擊騎兵。
那什么時(shí)候需要呢？?jī)?nèi)戰(zhàn)時(shí)，當(dāng)敵人以步兵為主要戰(zhàn)力時(shí)，突擊騎兵的作用就凸顯出來(lái)了。什么時(shí)候內(nèi)戰(zhàn)最激烈 呢？漢末三國(guó)時(shí)期。
換句話說(shuō)，漢末時(shí)對(duì)騎兵戰(zhàn)術(shù)的需求發(fā)生了一個(gè)變化，突擊騎兵的地位開始急劇上升，誰(shuí)能敏銳地發(fā)現(xiàn)這個(gè)變化并掌握突擊步兵方陣的戰(zhàn)術(shù)，誰(shuí)就能成為戰(zhàn)場(chǎng)上的強(qiáng)者。
這有一反一正兩個(gè)戰(zhàn)例。
反面的戰(zhàn)例是公孫瓚。
我們都知道，公孫瓚有一支精銳騎兵稱為“白馬義從”。史書記載說(shuō)公孫瓚用“善射者”組成了“白馬義從”，“白馬義從”的主要戰(zhàn)斗方式應(yīng)該是騎射。
當(dāng)然，公孫瓚也善于使用“突擊”的方式作戰(zhàn)。
有一次，公孫瓚率數(shù)十騎兵與數(shù)百名鮮卑騎兵突然遭遇，公孫瓚舞動(dòng)兩頭帶尖的長(zhǎng)矛，帶著手下沖進(jìn)敵陣，殺傷鮮卑騎兵數(shù)十人后成功突圍。
不過(guò)這里我們需要注意的是，公孫瓚突騎肉搏對(duì)付的是鮮卑騎兵，屬于兩漢騎兵一以貫之的戰(zhàn)術(shù)，所以打贏了也不是什么新鮮事。
可當(dāng)他面對(duì)陣型整齊的步兵時(shí)，就遭到了慘重的失敗。
公元191年，公孫瓚和袁紹各率重兵會(huì)戰(zhàn)界橋。公孫瓚以步兵三萬(wàn)為中堅(jiān)，騎兵一萬(wàn)分列兩翼，史書原文是“分突騎萬(wàn)匹，翼軍左右”。
袁紹令部將麴義帶領(lǐng)八百步兵為先鋒，攜帶大型盾牌列成陣型，陣中還埋伏著一千個(gè)強(qiáng)弩手，自己率數(shù)萬(wàn)步兵為后援。
公孫瓚見麴義兵少后輕敵了，命令兩翼的騎兵先發(fā)動(dòng)沖鋒，攻擊麴義的步兵陣型。
公孫瓚騎兵沖鋒時(shí)，麴義八百步兵都躲在盾牌后，這說(shuō)明公孫瓚的騎兵是邊沖鋒邊射箭的。
等公孫瓚的騎兵沖到只有幾十步的距離時(shí)，麴義的八百步兵突然暴起，近距離攻擊公孫瓚的騎兵。
麴義步兵用的是什么武器，史書沒有明文記載，推測(cè)可能是長(zhǎng)矛。
麴義是涼州人，幾十年前，段颎在逢義山之戰(zhàn)中，以長(zhǎng)矛配合弓箭的戰(zhàn)術(shù)大破羌人騎兵，麴義大概不會(huì)不知道，他很可能學(xué)習(xí)了這個(gè)戰(zhàn)術(shù)。
當(dāng)公孫瓚的騎兵被長(zhǎng)矛阻滯時(shí)，麴義陣中的千張強(qiáng)弩在近距離同時(shí)射擊，密集火力重創(chuàng)了公孫瓚的騎兵。
八百人持盾組成的步兵陣，橫斷面應(yīng)該也不是很長(zhǎng)，而公孫瓚騎兵只攻擊了正面，所以我們有理由推測(cè)麴義還卡了個(gè)地形。
也就是說(shuō)，公孫瓚騎兵的突擊隊(duì)形應(yīng)該是長(zhǎng)而窄的，所以戰(zhàn)場(chǎng)上很可能形成了一個(gè)連鎖反應(yīng)：
前面騎兵倒下的同時(shí)，后面騎兵正在蜂擁而至；前面騎兵被踐踏的同時(shí)，又成了后面騎兵突擊的障礙，這導(dǎo)致后面騎兵的沖鋒速度也會(huì)變慢，成為了弩手的活靶子。
公孫瓚的騎兵大敗，死了一千多人，戰(zhàn)死者包括大將嚴(yán)綱。
騎兵的意外失敗還導(dǎo)致了后面步兵的士氣崩潰，公孫瓚全軍大敗。
這個(gè)戰(zhàn)例說(shuō)明，公孫瓚以騎射為主的兼職“突騎”，并不具備正面突擊步兵堅(jiān)陣的能力，甚至在人數(shù)占優(yōu)的情況下依然不能取勝。
后面還有一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)。公孫瓚敗退時(shí)袁紹在后面追擊，結(jié)果遭遇了公孫瓚兩千多個(gè)逃跑時(shí)迷路的騎兵，被人家給包圍了。
當(dāng)時(shí)袁紹身邊只有一百多人，包括一百個(gè)大戟士和幾十個(gè)弩兵。這兩千騎兵要是真發(fā)起沖鋒，踩都把袁紹給踩死了。
可公孫瓚的騎兵并沒有選擇沖鋒，而是圍著袁紹一頓射箭，萬(wàn)箭齊發(fā)。可袁紹一頓強(qiáng)弩反擊，反而把這兩千騎兵給射退了。
這個(gè)小細(xì)節(jié)再次說(shuō)明，公孫瓚的騎兵不是典型的突擊騎兵。他們是有路徑依賴的，能射箭時(shí)絕對(duì)不肉搏。
但靠射箭是破不了步兵方陣的，界橋之戰(zhàn)充分說(shuō)明，公孫瓚的騎兵戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)落后于時(shí)代了。
我們?cè)僦v一個(gè)正面例子，白馬之戰(zhàn)，也就是關(guān)羽斬顏良的那場(chǎng)戰(zhàn)斗，簡(jiǎn)單說(shuō)一下關(guān)羽斬顏良的過(guò)程。
當(dāng)時(shí)袁紹派大將顏良攻擊白馬，曹操帶兵救援，大概距離白馬還有十多里的位置，顏良帶兵來(lái)迎戰(zhàn)。
為什么來(lái)迎戰(zhàn)呢？一是顏良可能比較自信，二是可能怕?lián)脑诎遵R城下開戰(zhàn)被內(nèi)外夾擊兩面受敵。
從史書記載看，第二種可能性更大一些?！度龂?guó)志·武帝紀(jì)》記載：
“公乃引軍兼行趣白馬，未至十余里，良大驚，來(lái)逆戰(zhàn)?！?/p>
“良大驚”，說(shuō)明顏良沒想到曹操能來(lái)，或者沒想到能來(lái)得這么快，所以很可能是在匆匆忙忙地情況下帶兵來(lái)迎戰(zhàn)曹操。
這時(shí)，關(guān)羽出場(chǎng)了。
《三國(guó)志·關(guān)羽傳》的記載：
“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬(wàn)眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者……”
關(guān)羽望見了顏良的“麾蓋”，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)關(guān)羽應(yīng)該站在一個(gè)比較高的位置，能夠俯瞰顏良軍的陣型，找到了其中的弱點(diǎn)。
還有一種可能，顏良匆忙趕來(lái)，還沒有來(lái)得及布置好陣型。
總之關(guān)羽發(fā)現(xiàn)顏良位置后，居高臨下地沖入陣中，把顏良給刺死了。
“刺”字說(shuō)明關(guān)羽的兵器應(yīng)該是騎矛，“斬”字說(shuō)明關(guān)羽也可能佩戴了環(huán)首刀——騎矛和環(huán)首刀，東漢突騎的基本裝備。
另外，關(guān)羽應(yīng)該不是單獨(dú)一個(gè)人沖入顏良軍陣的，真正的戰(zhàn)斗不是無(wú)雙游戲，他犯不著一個(gè)人玩命。
那誰(shuí)與他配合呢？又是怎樣配合的呢？
《三國(guó)志·武帝紀(jì)》說(shuō)：
“使張遼、關(guān)羽前登，擊破，斬良?！?/p>
曹操任命張遼、關(guān)羽為先鋒，倆人一起擊破袁紹軍，斬殺顏良。
那關(guān)羽沖陣時(shí)，張遼在干嘛呢？
《關(guān)羽傳》沒提，有學(xué)者推測(cè)說(shuō)，關(guān)羽和張遼可能完成了一個(gè)突騎戰(zhàn)術(shù)的配合，關(guān)羽打輸出，張遼當(dāng)輔助。
具體來(lái)說(shuō)，關(guān)張二人帶著少數(shù)精銳騎兵，一起沖擊顏良軍陣，并使用了“楔形”陣型。
關(guān)羽武藝高強(qiáng)，他沖鋒在前，作為“楔形陣”的箭頭，負(fù)責(zé)撕裂顏良軍陣型，直指中軍。
張遼在后面跟進(jìn)，指揮“楔形陣”兩翼的騎兵，擴(kuò)大關(guān)羽撕開的口子，讓兩側(cè)的顏良軍無(wú)法合圍，最終完成這次經(jīng)典的沖陣。
這種分析雖然只是一個(gè)推測(cè)，但是比較符合突騎沖陣的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。
說(shuō)完了一反一正兩個(gè)例子，我們?cè)賮?lái)看呂布的騎兵戰(zhàn)例。戰(zhàn)例不多，只有一個(gè)，但能說(shuō)明很多問題。
咱們先看下原文。
《后漢書·呂布傳》記載：
“與其健將成廉、魏越等數(shù)十騎馳突燕陣，一日或至三四，皆斬首而出，連戰(zhàn)十余日，遂破燕軍?！?/p>
說(shuō)下這件事發(fā)生的背景，再簡(jiǎn)單翻一下原文。
袁紹占了冀州后，呂布曾經(jīng)投靠過(guò)他一段時(shí)間
當(dāng)時(shí)黑山賊張燕擁兵數(shù)萬(wàn)，是袁紹的大敵，袁紹拿他毫無(wú)辦法。
呂布來(lái)后，一貫善于巧使喚人的袁紹，就讓呂布帶兵去打張燕，然后就發(fā)生了上面記載的這次戰(zhàn)斗。
呂布帶著騎兵突擊張燕陣，一天突擊三到四次，每次都斬首而出，一連這么干了十多天，連殺人帶羞辱，終于把張燕打得大敗。
這段簡(jiǎn)單的記載中，交代了幾個(gè)關(guān)鍵信息。
第一個(gè)信息，呂布一天要突擊三到四次——進(jìn)去，出來(lái)，再進(jìn)去，再出來(lái)——這說(shuō)明呂布的騎兵已經(jīng)掌握了中世紀(jì)在亞歐地區(qū)盛行的重騎兵主要作戰(zhàn)方式：“沖擊一撤回一再次沖擊”的戰(zhàn)術(shù)。
第二個(gè)信息，是呂布擁有反復(fù)沖擊步兵堅(jiān)陣的能力。
一連打了十多天，張燕又不是木頭疙瘩，他能不想辦法針對(duì)嗎？他肯定也在思考如何應(yīng)對(duì)呂布的騎兵，陣型再緊一點(diǎn)，長(zhǎng)矛再多一點(diǎn)，壕溝再深一點(diǎn)兒……
但結(jié)果證明，不管怎么反抗，張燕都拿呂布沒轍，一直被打到士氣崩潰。
綜合上面公孫瓚、關(guān)羽的戰(zhàn)例，我們就更能理解這條記載的含金量了——在內(nèi)戰(zhàn)興起、繼續(xù)沖陣突騎的年代，呂布較早地、熟練地掌握了用騎兵毆打步兵的戰(zhàn)術(shù)。
換句話說(shuō)，呂布是一個(gè)在戰(zhàn)術(shù)變革時(shí)代，較早掌握了新戰(zhàn)術(shù)的稀缺性人才
這樣的人才，曹操能不心動(dòng)么？這樣的呂布，我們能說(shuō)他不強(qiáng)么？
“人中有呂布，馬中有赤兔”，這句話可不是胡說(shuō)的。
當(dāng)然，呂布其它方面弱得要死，不過(guò)不是本文討論的范圍了。
聯(lián)系客服
