新娘半夜起床上廁所，回來時走錯了房間，誤入了伴郎的房，事后，新娘報案稱被伴郎強奸，公安機關(guān)審查后，認(rèn)為伴郎不構(gòu)成強奸罪，不予立案，此后，新娘又向法院提起刑事自訴，結(jié)果法院判伴郎無罪。
這是發(fā)生在廣西農(nóng)村的一則真實案件，一樁舊案。
對于該案，一直存在爭議，沒有停止過。
廣西那坡縣，新郎吳先生和新娘馮女士回農(nóng)村老家舉辦婚禮。半夜時，新娘馮女士內(nèi)急，上完廁所回來時，走錯了房間，誤入了伴郎的房間。
隨后，新娘誤將伴郎當(dāng)作了丈夫，與其發(fā)生了關(guān)系。
第二天醒來后，驚動了家人，雙方為賠償事宜沒有談攏，之后新娘報案了，稱被伴郎強奸。
公安機關(guān)調(diào)查后，認(rèn)為伴郎不構(gòu)成強奸罪，不立案。
后新娘馮女士又提起刑事自訴，法院最終判決伴郎無罪。
對此，一種觀點認(rèn)為，法院的判決錯誤，伴郎構(gòu)成強奸罪，他們的主要理由是：
1、他們認(rèn)為，強奸罪的構(gòu)成，并不必然要求被害女性有反抗或者抗拒，不能將沒有反抗就視為“同意”、“自愿”。
在某些情況下，還得考察被害女性是否敢反抗、是否具有反抗的意識（如醉酒或被下迷藥等）。
2、強奸罪的本質(zhì)特征是，性行為的發(fā)生，違背了婦女的意志，通俗地說，行為人并不是他們想要的性行為對象。
本案從表面上來看，雖然是新娘馮女士全程主動、自愿，伴郎也沒有使用任何暴力、脅迫手段。
但是，強奸罪的手段除了暴力、脅迫之外，還有“其他手段”，比如說利用女性迷信、醉酒、熟睡等。司法實踐中，嫌疑人冒充婦女丈夫，與其發(fā)生性關(guān)系的，都被認(rèn)為是強奸犯罪，二者十分相似。
因此，伴郎也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強奸罪。
3、在本案當(dāng)中，從常理來看，新婚之夜，在新郎家里，新娘是不可能“放肆”到主動和伴郎行此茍且之事的，而是新娘認(rèn)錯了對象，誤以為伴郎是新郎，典型的認(rèn)知對象錯誤。
而伴郎，將錯就錯，與其發(fā)生了關(guān)系，這實際上就是刑法中規(guī)定“其他手段”，實現(xiàn)強奸犯罪行為。
實踐中還有另一種情形，那就是行為人冒充被害女性的丈夫，與其發(fā)生關(guān)系，通常認(rèn)為，這種情形下，行為人是構(gòu)成強奸罪的。
對于這種觀點，周律師認(rèn)為，是值得商榷的，主要理由如下：
1、從強奸犯罪構(gòu)成上看，伴郎沒有強奸新娘的犯罪故意。
本案中，新娘馮女士走錯房間，上了伴郎的床后，主動撫摸伴郎，新娘馮女士始終都是自愿的、主動的，不具備強奸罪的要素。
伴郎將錯就錯的行為雖然有違道德，但并不構(gòu)成強奸罪。
特別是，整個過程中，伴郎都是被動的，他是不具備強奸罪的犯罪故意的。
2、本案伴郎的行為，沒有社會危害性，不具有刑法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)受到懲罰的屬性。
強奸罪，從刑法規(guī)定和立法理論來看，它是一種嚴(yán)重危害人身安全的犯罪，是完全違背受害婦女的意志的。
因而無論對受害婦女本人，還是對社會，危害性都是很大的，因而是刑法嚴(yán)厲打擊的對象。
但是，從本案來看，這種結(jié)果，不是伴郎郎的意圖，他也沒有實施具有社會危害性的行為。因此，他的行為不構(gòu)成犯罪。
3、本案與冒充婦女丈夫強奸犯罪，有著本質(zhì)區(qū)別，與新娘發(fā)生性關(guān)系，伴郎沒有主動實施，也沒有積極追求這個結(jié)果。
司法實踐中，其他的冒充婦女丈夫，或者其他被害婦女接受的人，強奸婦女的犯罪，行為人都是主動、積極實施的。
本案中的伴郎，不但沒有與新娘發(fā)生性關(guān)系的想法，也沒有主動去實施過。
如果不是新娘進(jìn)錯房，上錯床，這事根本就是不可能發(fā)生的。
4、認(rèn)為伴郎構(gòu)成強奸罪的觀點，是機械套用刑法理論的結(jié)果，既不符合刑法立法精神，也無民意基礎(chǔ)。
【案情簡介】
四川宜賓敘州區(qū)，女子盧某和朋友相聚，酒足飯飽后，醉酒的盧某在朋友的提議下，和朋友一起來到某休閑會所，按摩放松。
當(dāng)晚，女子盧某被安排在808房間，按摩結(jié)束后，她便留在該房間休息，打算第二天酒醒后再離開。
半夜三點多鐘的時候，女子盧某內(nèi)急，便走出房間上廁所，回來時，迷迷糊糊地走錯了房間，進(jìn)入了隔壁806號房。
女子盧某進(jìn)入806號房間后，來到床邊，掀開被子倒頭就睡，沒有注意到床上還躺著男子羅某。
同時在房間里的，還有會所里的女按摩技師，當(dāng)時正在給男子羅某按摩，她見女子盧某進(jìn)來后直接上床睡覺，以為是男子羅某的朋友，便識趣地問男子羅某是否需要繼續(xù)按摩，羅某答復(fù)不需要后，她便離開了。
按摩技師離開后，男子羅某先是試探性地推了女子盧某幾下，見她沒有反應(yīng)，遂趁其醉酒之際，強行侵犯了她。
期間，女子盧某曾有過反抗，終因酒后無力，反抗未果。
第二天早上，女子盧某醒來，發(fā)現(xiàn)自己和一個陌生男子共處一室，便質(zhì)問男子羅某為何在她的房間里，當(dāng)?shù)弥约喊胍惯M(jìn)錯了房間，被羅某侵犯后，非常生氣，二人發(fā)生了激烈的爭吵。
會所工作人員發(fā)現(xiàn)兩人在爭吵后，擔(dān)心出事，便打電話報了警，隨后，男子羅某被趕來的警察帶走。
男子羅某到案后，如實供述了當(dāng)晚事情的發(fā)生經(jīng)過，但是，他堅稱女子盧某是自己進(jìn)入他的房間里的，雙方發(fā)生關(guān)系，女子盧某沒有反抗，是自愿的，他的行為，不構(gòu)成犯罪。
為此，公安機關(guān)調(diào)取了事發(fā)時，該會所內(nèi)的監(jiān)控視頻錄像，委托法醫(yī)，對女子盧某的身體，進(jìn)行了檢查，獲取了充分的證據(jù)。
最后，法院經(jīng)過審理，認(rèn)為男子羅某趁女子盧某醉酒后，不知反抗、或者不能反抗，強行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為，依法構(gòu)成強奸罪，判處其有期徒刑3年。（案例來源，四川宜賓敘州區(qū)人民法院。）
該案在審理過程中，男子羅某辯稱，女子盧某是自己主動進(jìn)入他的房間的，她是自愿的，不承認(rèn)強奸，其向法院提出：
1、事發(fā)當(dāng)晚，女子盧某自己主動進(jìn)入他的房間，雙方發(fā)生性關(guān)系，是自愿的；
2、女子盧某當(dāng)時是清醒的，沒有醉得不省人事，從她自己出門上廁所，足可以證實；
3、女子盧某當(dāng)時沒有反抗，不存在檢察機關(guān)指控的“醉酒后不知反抗，或者不能反抗”的情形。
隨后，公訴機關(guān)也提供了相應(yīng)證據(jù)和答辯意見：
1、女子盧某身上有兩處傷痕，系案發(fā)時反抗所致，證明男子羅某使用了暴力；
2、女子盧某清醒后，得知自己被性侵，情緒激動，打罵羅某，證明其不是自愿；
3、會所監(jiān)控錄像顯示，806和808兩個房間是挨著的，十分相似，女子盧某上廁所回來，意識不清，站立不穩(wěn)，確屬進(jìn)錯房間，不能證明其自愿。
法院最后認(rèn)為，被告羅某趁被害人女子盧某醉酒后，不知反抗、或者不能反抗，使用暴力，強行與其發(fā)生性關(guān)系，依法構(gòu)成強奸罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，故判處其有期徒刑3年。
那么，對于本案，應(yīng)如何看待呢？周律師認(rèn)為：
本案中，雖然是女子盧某主動進(jìn)入男子羅某的房間，與其發(fā)生性關(guān)系的，但是，女子盧某那是在醉酒后，意識不清，半夜醒來迷迷糊糊的狀態(tài)下發(fā)生的，不能認(rèn)定為自愿。
只有在沒有醉酒，意識清醒，同時不存在脅迫或者威脅的狀態(tài)下，作出的意思表示，才是真實的。
本案中，女子一直處于醉酒狀態(tài)，即使主動進(jìn)入了男子羅某的房間，也不代表其自愿同其發(fā)生性關(guān)系，事實上，從她清醒后的反應(yīng)來看，足以證明，她并非自愿。
根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，強奸，是指違背婦女意志，采取暴力、脅迫或者其他手段，強行與其發(fā)生性關(guān)系的行為。
它規(guī)定了強奸罪的三種情形，即采取暴力手段、脅迫和其他手段。
利用被害婦女醉酒、熟睡或者被下迷藥等，不知反抗，或者不能反抗，強行與其發(fā)生性關(guān)系的，屬“采取其他手段”的行為，構(gòu)成強奸罪。
因此，趁女子醉酒之際，與其發(fā)生性關(guān)系的行為，屬刑法規(guī)定的特殊情形，采取“其他手段”強奸婦女的情形，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究刑事責(zé)任。
本案中，很明顯，女子盧某醉酒后，半夜起床上廁所回來時，意識不清，走錯了房間，誤將男子羅某所在的806號房，認(rèn)作自己此前的808號房間，這種錯誤，與是否同意與男子羅某發(fā)生性關(guān)系無關(guān)，更不能推定為其自愿。
因此，本案男子羅某的行為，依法構(gòu)成強奸罪，應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。
而強奸罪的量刑，根據(jù)刑法規(guī)定，一般情況下，是處三年以上十年以下有期徒刑，本案男子羅某，即應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑處罰。
強奸犯罪案件的認(rèn)定中，犯罪嫌疑人的行為，是否違背婦女意志，是判定是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵。
但是，人的意志屬主觀范疇，要對其作出準(zhǔn)確、客觀的判斷，是具有一定難度的。
司法實踐中，對違背婦女意志的判斷，除了客觀證據(jù)外，事發(fā)后，受害婦女是否第一時間報案，是認(rèn)定是否違背她的意志的重要依據(jù)。
在我國，女性的清白，歷來是比較重視的，如果女子在受到性侵后，甘愿冒著自己清白被毀的風(fēng)險，第一時間報警，則說明其不是自愿的，嫌疑人的行為，違背了她的意志。
當(dāng)然，最終的認(rèn)定，還需要結(jié)合其他客觀證據(jù)，綜合判斷。
本案中，女子盧某清醒后，發(fā)現(xiàn)男子羅某和其共處一室，立即質(zhì)問他為何在自己房間里，足以說明她事發(fā)時，“斷片了”，意識是不清楚的。
當(dāng)?shù)弥约罕恍郧趾?，情緒激動，與其發(fā)生激烈爭吵，這充分反應(yīng)出她是不自愿的，是違背了她的意志的。
再結(jié)合她身上的傷，可以證明事發(fā)時，男子羅某還采取了暴力，綜合判斷，違背了女子盧某的意志，羅某的行為，構(gòu)成強奸。
最后，酒可以喝，能夠助興，但千萬不要喝多，它不但傷身體，還會帶來諸多潛在的危險，女人更應(yīng)該注意。
否則，一旦出事，會令人后悔莫及。
兩案都是“女子半夜進(jìn)錯房，誤上隔壁男子的床”，為何最后結(jié)果卻不一樣呢？
原因在于，前一則案例中，女子沒有醉酒，意識是清醒的，其進(jìn)錯房、上錯床后，沒有證據(jù)表明，伴郎采取了暴力，或者脅迫手段，強行與其發(fā)生性關(guān)系。
也就是說，沒有證據(jù)表明其違背了新娘的意志，其行為，不符合刑法規(guī)定的強奸罪的犯罪構(gòu)成，因此，伴郎的行為，依法不構(gòu)成強奸犯罪。
而后面的案例中，女子盧某是醉酒后，意識不清，走錯了房間。
趁女性醉酒之際，意識不清，不知反抗，或者不能反抗，強行與其發(fā)生性關(guān)系，是刑法特別規(guī)定的構(gòu)成強奸犯罪的特殊情形，該案中，男子正是觸犯了這一條，毫無爭議地被認(rèn)定為了強奸犯罪。
同時，也有證據(jù)表明其違背女子盧某的意志，采取了暴力手段。因此，最后他被認(rèn)定為強奸犯罪，一點不冤。
對此，你有什么看法和建議？歡迎留言討論，下方評論區(qū)更精彩！
本文素材和圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。
我是周律師，無償普法，歡迎關(guān)注，一起以案說法。
