借愛狗的名義實(shí)施犯罪，法不容情
文/孫新合
這世上，有人喜歡狗，以至于把他當(dāng)做親人對(duì)待，誰也不能輕易去冒犯。
同樣，也有人討厭狗，甚至不擇手段地去虐待，殺害。
至于吃狗肉，很多地方存在，參與的人也不少。尤其是廣西玉林，還有聞名全國的狗肉節(jié)。
于是，喜歡狗的，討厭狗的，就開始不停地發(fā)生爭執(zhí)，鬧騰出讓人意料不到的事。
這不，男子向某，因?yàn)槌鍪酃啡?，遭到了愛狗人士田某和馮某等五人登門興師問罪。
他們?cè)儐栂蚰碁槭裁促u狗肉，以及狗肉的來源，殺狗的地點(diǎn)。你說，管得著嗎？
眼看向某沒有回答，惱羞成怒之下，他們公然把向某強(qiáng)行從家中帶走。
接下來，他們開始對(duì)向某開始實(shí)施侮辱，包括各種不同的折磨方式，時(shí)間長達(dá)近4個(gè)小時(shí)。
還能說什么，這無異是赤裸裸地犯罪行為，必須要付出代價(jià)。
日前，法院作出判決，他們的非法拘禁罪成立。依法判處五人拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
對(duì)于這個(gè)判決，有人認(rèn)為太輕了，這么惡劣行為的不需要坐牢。
要知道，非法拘禁對(duì)受害人的傷害相當(dāng)大，有肉體上的，還有精神上的。有期徒刑都不為過。
咱不是專門的法律人士，想來法院的判決自有道理，這里就不多談，只先說下賣狗肉。
不消說過去，起碼在今天，法律都沒有明文規(guī)定，狗肉不能從事買賣。
既然能賣狗肉，難免存在殺狗的舉動(dòng)，沒有任何毛病。
從另外方面講，不管是狗，還是人，都是有生命的。生命不允許輕易踐踏，也是廣而為之的事實(shí)。
然而，大自然是有著生存的鏈條，人類無疑在這個(gè)鏈條的頂端。想要有個(gè)好的身體，基本的肉食是不可缺少的。
從這點(diǎn)不難看出，殺狗吃狗肉，和殺豬吃豬肉，殺羊吃羊肉，乃至殺牛吃牛肉毫無區(qū)別。
愛屋及烏的心情能理解，但不能根據(jù)自己的喜好去剝奪其他人的正當(dāng)權(quán)益。這是亙古不變的道理。
值得提醒的是，作為人類，對(duì)于相關(guān)動(dòng)物可以有節(jié)制的屠殺，卻絕不允許慘無人道的虐待。
有個(gè)別的人，儼然對(duì)倫理和道德不問不顧，對(duì)小狗下狠手。不僅手段極其殘忍，還大張旗鼓地去炫耀。
別說是愛狗人士，就算普通人都不忍直視，遭人非議和聲討，自然在情理之中。
反過來說，如果借著愛狗的名義隨意自我宣泄，不惜以身試法，也完全是咎由自取，不值得同情。
上個(gè)月，國家出臺(tái)了《反食品浪費(fèi)法》，旨在于對(duì)食品的浪費(fèi)加以制約，力度挺大，也得到大眾的廣泛認(rèn)可。
在記憶中，反虐待動(dòng)物的法規(guī)還尚未出現(xiàn)，如果有，那么有關(guān)動(dòng)物而引起的爭執(zhí)會(huì)有了評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。
不管怎么說，人和動(dòng)物原本就應(yīng)該是互不傷害，和平共處的。
只有充分做到這點(diǎn)，我們賴以生活的家園才能更加永久和美麗。想想，是不是這樣呢？
啥也不用講，且行且珍惜吧。
聯(lián)系客服
