一、推薦皮藝軍教授《中國(guó)人的私德》
這是一本剖析、總結(jié)人類(lèi)道德、行為和靈魂的書(shū)。個(gè)人理解,人的言行可以對(duì)私德的外在表現(xiàn)形式起到支撐作用,由內(nèi)而外,進(jìn)而產(chǎn)生“公德”這個(gè)顯性結(jié)果。
據(jù)檢索,“私德”一詞好像并非皮藝軍教授首倡,但肯定是首位將私德作為課題和專(zhuān)業(yè)述語(yǔ)并系統(tǒng)化闡述的學(xué)者。在公德(集體主義)壓倒一切的語(yǔ)境下,私德的確立將使道德之議的邏輯性和系統(tǒng)性更加完整且趨于平衡。這對(duì)私德的全面認(rèn)知十分重要。
從書(shū)中可知,正常的人類(lèi)文明當(dāng)延續(xù)從私德到公德到法治這樣一條發(fā)展脈絡(luò),更可見(jiàn)如私德不立則公德不張,法治無(wú)從談起的邏輯遞進(jìn)關(guān)系。故私德才是社會(huì)的母根,即國(guó)民性、民族性。
若將書(shū)名和現(xiàn)實(shí)作比,則令人悲觀地發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)私德只與農(nóng)業(yè)文明下的熟人、血緣形態(tài)為主的小型社會(huì)(圈子)相匹配。當(dāng)“以德治國(guó)”的私德放之公德場(chǎng)景下時(shí),傳統(tǒng)道德必?zé)o法量化陌生人社會(huì)中的行為標(biāo)準(zhǔn)。不能量化管理和評(píng)判,即無(wú)法滿足現(xiàn)代治理的復(fù)雜和系統(tǒng)要求而存在時(shí)代困境。
特別是,當(dāng)百年歷史巨變無(wú)果且出現(xiàn)“文明返祖”之后,私德潰爛更致公德遁形,法治不出意外地走上人治的悲劇。
以上觀點(diǎn)也是我多年的總結(jié),所以如何規(guī)范人性之私,揚(yáng)善擬惡,也仍然是我國(guó)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的重要課題。
本書(shū)尚在閱讀中,文字是片斷式讀書(shū)感,有斷章取義的可能。希望在書(shū)尾能看到皮教授給出有效的救世藥方,本人也會(huì)繼續(xù)就讀書(shū)感想與現(xiàn)實(shí)結(jié)合寫(xiě)一些文字。
二、私德是人類(lèi)本性
人類(lèi)的私德是天賦本性,“江山可改,本性難移”,指其中一些基本的要素,如“懶惰”與“欲望”(或稱“沖動(dòng)”),就是一體兩面,兩面合一,不論風(fēng)雨,永不更改。
其中,“懶惰”引伸出隨意、舒適和不勞而獲。如光棍、懶漢和專(zhuān)事領(lǐng)取福利救濟(jì)的群體,多數(shù)指向陰暗消沉,預(yù)示著落后和愚昧,故這一面當(dāng)不足取。
但“懶惰”也催生了人類(lèi)努力尋求高效和務(wù)實(shí)的生存哲學(xué):用最少的力氣(成本)實(shí)現(xiàn)最大收益(投入產(chǎn)出比),這對(duì)科學(xué)發(fā)明(自行車(chē)、汽車(chē))、對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)管理、金融投資有沒(méi)有推動(dòng)作用?
另一面“欲望”,則包括更多內(nèi)容,如性欲、名利、自私等。單性欲一項(xiàng),即有無(wú)數(shù)人類(lèi)傳說(shuō)留世。而由“自私”(或稱“私欲”)引伸出貪欲、侵占、少支多收等“占便宜”心理。后來(lái)發(fā)現(xiàn)叢林法則下的暴力爭(zhēng)奪既無(wú)效率,也不公平,于是才越來(lái)越傾向于、最終定格于規(guī)則、契約和法律這個(gè)最大公約數(shù),實(shí)現(xiàn)從野蠻到文明的轉(zhuǎn)化升級(jí)。
人類(lèi)是追逐名和利的動(dòng)物,這個(gè)私德驅(qū)使人類(lèi)不斷地去追求或創(chuàng)造從好到壞,從壞到好的不可計(jì)數(shù)的事件和事實(shí),形成世界的多樣性和復(fù)雜性。
人性的陰暗面是否永遠(yuǎn)強(qiáng)于陽(yáng)光面沒(méi)有定論,但如果不受制衡則出現(xiàn)如我們熟知的種種邪惡,反之如果有了制衡方式,反而將人性的怪獸收于潘多拉的盒子,讓人性歸于理性搏弈的天平,還不失其活力與效率,更得之公平。
三、私德天賦與文明演變
世界各個(gè)文明圈子的私德差異各具特色,如同分別增高的巴別塔,積久成型,但都奠基定型于文明初創(chuàng)的某個(gè)標(biāo)志性時(shí)代?!拔鞣降恼挝幕?,則是希臘的城邦民主政治和公民文化、羅馬共和精神和法律傳統(tǒng)、中世紀(jì)基督教政治價(jià)值觀和教會(huì)-王權(quán)二元化權(quán)力體系,以及日耳曼傳統(tǒng)相互迭加與融合的產(chǎn)物。”(引自經(jīng)典網(wǎng)文)
中華民族一詞出現(xiàn)不過(guò)百年,中華文明不妨以華夏文明相稱更符史實(shí),其成于周,即周禮,既為禮儀,也是制度,后來(lái)成為文明之本,至近代面臨西風(fēng)勁吹。因舊私德崩潰,新公德未立,救亡壓倒啟蒙,強(qiáng)國(guó)重于強(qiáng)民,遂引發(fā)價(jià)值混亂和道德真空,且屢試皆敗,尤以暴力巨變至改開(kāi)而后為甚。
“周禮”,確立了中國(guó)文化的基調(diào)就是以德為人治世,彼時(shí)稱“禮治”,即將各種儀式化的禮節(jié)形態(tài)以制度化形式進(jìn)行確認(rèn)??鬃印翱思簭?fù)禮”欲恢復(fù)舊的周貴族范式,說(shuō)明他并未找到新的救世良方。但后周的動(dòng)蕩促進(jìn)社會(huì)的俗化和氓化,使復(fù)古之議已無(wú)可能。經(jīng)后世進(jìn)一步細(xì)化和俗化,周禮(孔禮)進(jìn)入群氓社會(huì),漸為孔德所代,即“德治”。禮、德者,人治也。
古代,將私德當(dāng)公德,私德良則公德立;將家庭映國(guó)家,孝長(zhǎng)者必忠國(guó)家;內(nèi)儒家而外法家,弱民強(qiáng)君;一統(tǒng)與帝制捆綁,統(tǒng)則帝固。私、家、儒興,則帝興,道德上欺世盜名,組織上偷梁換柱,文化上騰籠換鳥(niǎo)。循規(guī)內(nèi)省無(wú)他物,遭遇陌雜無(wú)所從。有德無(wú)道農(nóng)家事,一切皆為帝王家。
中空社會(huì),是傳統(tǒng)中國(guó)的基本形態(tài),意指只有上、下兩部分,現(xiàn)代社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)中間主體始終缺失,無(wú)法達(dá)至成熟的橄欖形、橢圓狀社會(huì),沒(méi)有穩(wěn)定基礎(chǔ),社會(huì)嚴(yán)重不公,王朝周期輪回,無(wú)法對(duì)接現(xiàn)代文明。
四、私德的表現(xiàn)與損益選擇
首先以最具代表性卻最顯沉寂的京城限行車(chē)牌事件為例:如果限行與己有關(guān),那么當(dāng)限行無(wú)可避免地來(lái)臨時(shí),受損人群不是更早地質(zhì)疑和抗議,而是選擇順應(yīng)和變通并花樣百出,網(wǎng)上還有了所謂的“攻略”:“一招解決限行”等共享文,國(guó)人的小聰明再次被激活并淋漓發(fā)揮。
這種大眾表達(dá),就是農(nóng)業(yè)文明下的熟人社會(huì)中的變通術(shù)在并不成熟的現(xiàn)代社會(huì)場(chǎng)域中的表現(xiàn)之一。反之,如果是一項(xiàng)好的公共政策、法律,同樣會(huì)遭遇到中國(guó)式的小聰明的徹底消解,使得有法如無(wú)法,重陷于熟人和人情困境。
這種私德對(duì)公德,即公共規(guī)則的無(wú)限消解力,是未來(lái)社會(huì)文明轉(zhuǎn)型的負(fù)面拖累,將是一道需要跨越的歷史性文明大山,即,“歷史三峽”。
其次,當(dāng)自己身為此事的受益方時(shí),不僅是一種坐享其成的悠然心態(tài),而且還有一種搭了貴族順風(fēng)車(chē)后唯我獨(dú)尊、高高在上的偽貴族心態(tài)。
還有,當(dāng)此事與己無(wú)關(guān)或無(wú)直接關(guān)系,更是一幅事不關(guān)己高高掛起的看客心態(tài),甚至不知道有此事發(fā)生。這是沉默的大多數(shù),硬性要求其歸列似不近人情,但從道義角度講,顯然不足。
另外還有一些人,得各種機(jī)遇或用各種破壞規(guī)則和公平的灰色手段擠進(jìn)受益群體后,馬上對(duì)那些正在努力想法得到此福利和權(quán)利的人行歧視和排外禮。如十多年前的上海外來(lái)學(xué)生占海特 因?qū)W權(quán)問(wèn)題與偽土著的沖突。當(dāng)然還有不少農(nóng)村人成為新北京人、上海人后,對(duì)農(nóng)民、外來(lái)人、無(wú)業(yè)者的懷疑、排斥、敵視往往超過(guò)幾代以上的土著,也更加勢(shì)利。
這就是“擠公交現(xiàn)象”:好不容易擠上來(lái)的人,并不希望沒(méi)上來(lái)的人接著擠上車(chē)。擠公交現(xiàn)象的外因,則是千年慣之的弱民策導(dǎo)致的“資源緊缺恐懼癥”所致。
在全覆蓋式的共性面前沒(méi)人能獨(dú)善其身,但仍能以一事解百相,并有一相是相同的,即麻木和恐懼。這顯然是一種文化心理,即國(guó)民性、民族性等中性表述之后的真實(shí)性格:私德中的奴性。
五、私德的邊界與差序格局
將費(fèi)孝通《鄉(xiāng)土中國(guó)》之“差序格局”映射于中國(guó)城市一環(huán)環(huán)不斷外擴(kuò)的過(guò)程非常貼切,這是一圈圈傳統(tǒng)文化意義上的差序格局按照權(quán)力和親疏關(guān)系分布排列的社會(huì)生態(tài),從熟人社會(huì)走向生人社會(huì)的過(guò)程。但這個(gè)過(guò)程我們至今沒(méi)能建立符合陌生人平等、誠(chéng)信交往的規(guī)則和契約共識(shí),導(dǎo)致法治不彰,制約了社會(huì)發(fā)展進(jìn)步。
私德是有邊界和范圍的,故越軌還是守矩,必須有一條標(biāo)準(zhǔn)線。私德具有相對(duì)性,從小到大:個(gè)人、家庭、親友、家族、血緣,社團(tuán)、種族、群體、階層、國(guó)家、世界等一步步從熟人圈子到生人圈子,正比例呈現(xiàn)邊界不斷放大,舊私德不斷逐漸淡化、新公德不斷確立的過(guò)程。
每一個(gè)逐漸放大的圈子都是從私德到公德的轉(zhuǎn)變。個(gè)人活動(dòng)的范圍越大,越要找到與生人相處的方案,公德、規(guī)則、誠(chéng)信、秩序、法律、契約越容易建立和成型。不可否認(rèn),那些常年出門(mén)在外、四處游歷者,往往更容易相處,顯然是因?yàn)樗麄兏影莺突磉_(dá),即懂得生人社會(huì)的公共規(guī)則和契約。所以,走出農(nóng)業(yè)文明的熟人社會(huì),走向工業(yè)、商業(yè)和城市文明的現(xiàn)代社會(huì),是轉(zhuǎn)型不可缺少的一大步文明腳步,而擺脫城鄉(xiāng)二元戶籍制的束縛,則是打破階層、群體和區(qū)域差別,實(shí)現(xiàn)行為自主權(quán)的前提。這個(gè)過(guò)程,也存在曲折、反復(fù)的考驗(yàn)。
現(xiàn)實(shí)則是,仍在多數(shù)場(chǎng)域中延續(xù)農(nóng)業(yè)文明下的熟人規(guī)則,每一個(gè)圈都是一道邊界,每一個(gè)圈都是一個(gè)利益共同體,每一個(gè)圈都會(huì)內(nèi)外有別,每一個(gè)內(nèi)圈都有資格鄙視外圈,身處不同圈中的群體,都能體驗(yàn)到這種差序和歧視的存在,從政策到心理到權(quán)利(福利),莫不如此。哪怕是環(huán)京形成的新群體(外國(guó)稱“貧民窟”),在被京內(nèi)歧視的同時(shí),也借著環(huán)京的“仙氣”認(rèn)為有資格歧視更遠(yuǎn)的“守土幫”。這就是中國(guó)式的“圈子文化”,當(dāng)然外國(guó)也有,但強(qiáng)度和烈度有質(zhì)的差異,對(duì)圈子外社會(huì)契約的抵觸和消解力,也截然不同。
差序格局體現(xiàn)也在對(duì)決策權(quán)的掌控上,對(duì)外限行就是某種私德放大后的結(jié)果,既是私德,也是公德。因?yàn)?,私德隨著圈子的放大而同步放大,這時(shí)私德淡化,公德彰顯,然后,公德將會(huì)成為新的更大圈子中的私德。依此類(lèi)推。事實(shí)是,今天不讓外牌進(jìn)京,明天不讓遠(yuǎn)郊入三環(huán),后天就不讓外環(huán)進(jìn)內(nèi)環(huán),然后,所有非公都不得入內(nèi)。
在各種圈子不斷自我強(qiáng)化的同時(shí),也存在另一種可能。設(shè)想:當(dāng)一個(gè)個(gè)圈子在運(yùn)行中難免出現(xiàn)重疊交叉時(shí),就面臨打破邊界和相互融合的機(jī)會(huì)。這種現(xiàn)象現(xiàn)實(shí)中就存在。
隨著圈子與圈子的融合,從小圈子到大圈子,這本身就是一個(gè)走向共識(shí)和契約的過(guò)程。所以,也不能過(guò)度貶低圈子的積極意義。況且在當(dāng)下,這是唯一有效的融合方案!
總之,兩千多年因貧窮造成的資源恐懼癥,在剛剛獲得溫飽的中國(guó)人身上仍然留有深深的精神烙印,現(xiàn)實(shí)的私德需要長(zhǎng)期的引導(dǎo)和優(yōu)化,包括在物質(zhì)和精神兩個(gè)層面。
人們最怕失去已有的收益而重陷舊的困境,雖然這個(gè)可能如非人為造成,實(shí)際上已無(wú)限遠(yuǎn)去,這顯然也成為“維護(hù)來(lái)之不易的大好局面”最好的理由和借口。到底是誰(shuí)利用了這種心理變態(tài)并從中獲利,需要認(rèn)真反思。
頓悟者,不但讀懂了《私德》,也就擁抱了公德和文明。
注:因?yàn)榘葑x中多有同感,似若己出,故閱一吟十在所難免,進(jìn)度遲緩,稿前尚不及三分之一多。也因此,文中多為個(gè)人借題發(fā)揮,難免有失本義。有相悖處,還待皮教授及諸讀友批評(píng)指正。
二〇一九年十月二十六日星期六
修改:二〇二〇年九月十三日星期日
聯(lián)系客服
微信登錄中...
請(qǐng)勿關(guān)閉此頁(yè)面