王勇平：我反正信了 白巖松：我不信.
據(jù)中央電視臺(tái)報(bào)道 7月25日播出的《新聞1+1》中，白巖松注意到鐵道部發(fā)言人王勇平在24日新聞發(fā)布會(huì)中曾多次反問(wèn)“你們相信嗎？”對(duì)此，白巖松評(píng)論說(shuō)，“一個(gè)多月之前我愿意相信，但是現(xiàn)在我不敢信，不能信”。7月24日晚，王勇平在解釋為何掩埋車頭時(shí)表示，是為了便于搶險(xiǎn)，并稱“至于你信不信，我反正信了”。
以下文字為白巖松評(píng)論摘錄：
必須堅(jiān)持說(shuō)真話
我統(tǒng)計(jì)了一下，7月24日晚，鐵道部的新聞發(fā)言人王勇平在舉行新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，他向所有的記者和在場(chǎng)的人員提出這種反問(wèn)，你們相信嗎？一共提出了不少于三次。他的回答是我相信。是，我相信他必須得說(shuō)“我相信”。但是你要問(wèn)我呢？我的答案是，一個(gè)多月之前我愿意相信，但是現(xiàn)在我不敢信，不能信。
我看到了一個(gè)專欄作家宋石男的建設(shè)性的微博，寫得挺好的，“諒解建立在真相之上，沒(méi)有真相，就沒(méi)有諒解。”這對(duì)于鐵道部，以及相關(guān)的部門提醒就是，必須要堅(jiān)持說(shuō)真話。
應(yīng)該是一起責(zé)任事故
王勇平曾經(jīng)說(shuō)，初步了解事故原因是雷擊造成設(shè)備故障導(dǎo)致。但是我想，我們等待的并不是這樣的結(jié)果。
如果我們說(shuō)是雷擊造成設(shè)備故障，我們想反問(wèn)一句的是，為什么事故的處理，第一件事要做的就是撤掉了上海鐵路局的局長(zhǎng)、黨委書記，還有一個(gè)管電的副局長(zhǎng)。如果是雷擊造成的設(shè)備故障的話，為什么要撤人呢？?jī)H僅是為了平民憤嗎，還是這是一起責(zé)任事故？相信最后的結(jié)果也應(yīng)該是一個(gè)責(zé)任事故。
技術(shù)先進(jìn)≠管理先進(jìn)
“我仍然跟社會(huì)說(shuō)一聲，中國(guó)高鐵的技術(shù)是先進(jìn)的，是合格的，我們?nèi)匀痪哂行判摹?#8221;王勇平曾說(shuō)過(guò)這話。就是這段話，我為什么會(huì)不太認(rèn)同呢？我們不能把技術(shù)是先進(jìn)的，就等于合格，就等于我們擁有信心。
為什么呢？?jī)H僅是技術(shù)先進(jìn)，但你的管理是否先進(jìn)？運(yùn)營(yíng)整個(gè)給予的實(shí)驗(yàn)答案是否先進(jìn)，監(jiān)督是否先進(jìn)，對(duì)人的尊重是否先進(jìn)，所有的細(xì)節(jié)是否先進(jìn)？歸根到底，綜合下來(lái)你的運(yùn)行能力是否先進(jìn)。如果綜合下來(lái)的運(yùn)營(yíng)能力是先進(jìn)的，我們才可以說(shuō)，它是先進(jìn)的，是合格的，我們才會(huì)有信心。
只求政績(jī)而冒進(jìn)很可怕
《三聯(lián)生活周刊》李鴻谷的這句話“速度，看來(lái)是我們必須面對(duì)并且認(rèn)真思考的重要問(wèn)題。不僅火車的速度、鐵路發(fā)展的速度，甚至中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度……我們要跟著配套。”
所以我個(gè)人的感覺(jué)，不是我們的高鐵太快了，速度不是問(wèn)題，而是另一種速度有問(wèn)題。什么呢？就是只求效益，只求政績(jī)，一路向前走，但是忽略了以人為本，忽略了規(guī)律，忽略了科學(xué)，忽略了我們生活中很多乘客的感受，尤其忽略了科學(xué)的管理和監(jiān)督。這樣的一種快速度才是真正可怕的，所以還是要給我們的鐵路部門的速度正一下名，速度不可怕，大家另一方面的冒進(jìn)可就太可怕了。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
