表面上，歐債危機(jī)暫時緩解，其實沒有。
10月27日結(jié)束的新一輪歐盟峰會擺脫細(xì)節(jié)糾纏，在希臘債務(wù)減記、擴(kuò)大歐洲金融穩(wěn)定基金（EFSF）工具、銀行注資及加強(qiáng)金融監(jiān)管等三個關(guān)鍵問題上達(dá)成共識。銀行業(yè)成為希臘債務(wù)危機(jī)最大的現(xiàn)實買單者，他們不得不對希臘債國減記50%；而歐洲大銀行還面臨提高資本充足率的考驗；最終，歐元能否度過危機(jī)，取決于歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式能否走上正途，取決于EFSF是否能夠有充足的資金之源，取決于歐盟打算設(shè)立專用投資基金(SPIV)是否能夠得到國際投資者的認(rèn)可。
中國市場化改革之初有句名言，錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。這句話可以用于目前的歐債危機(jī)。籌錢之旅首選亞洲，坐擁3.2萬億美元的中國是游說的重點對象。EFSF的CEO雷格林近日的北京之行，主要是爭取中國對新成立的特殊目的基金進(jìn)行投資。
中國國內(nèi)對于是否投入EFSF的爭論沸沸揚揚，反對者認(rèn)為此舉無異于抱薪救火，既然歐盟已經(jīng)讓銀行虧損了50%，不會對中國投資網(wǎng)開一面；支持者認(rèn)為，當(dāng)歐洲危難之時，中國正好可以通過購買歐債拓寬投資渠道、爭取未來的貿(mào)易空間、阻擋美元強(qiáng)權(quán)。
中國要不要為歐盟的專用投資基金注資，取決于市場因素與戰(zhàn)略因素。就市場而言，對明顯的虧本買賣必須慎之又慎；就戰(zhàn)略而言，中國是否需要支持SPIV取決于未來中國在歐洲的經(jīng)濟(jì)拓展程度。如果歐元區(qū)愿意在資產(chǎn)、技術(shù)購買等方面勾通，則此時是中國購買歐洲資產(chǎn)的好時機(jī)。
目前的情況讓人想到二戰(zhàn)后的歐洲，當(dāng)時美國面對百廢待興、資金勞力力匱乏的歐洲，問題是，救，還是不救。美國選擇了拯救，歐洲如果不是得到美國馬歇爾計劃的支持，絕不會快速復(fù)興。
美國不是活雷鋒，馬歇爾計劃是雙贏之舉。計劃臨近結(jié)束時，西歐國家絕大多數(shù)國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。在接下來的20余年時間里，整個西歐經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展時期，由此促成了歐洲煤鋼聯(lián)盟的誕生，最終走向經(jīng)濟(jì)一體化。對于美國而言，通過馬歇爾計劃，找到了冷戰(zhàn)期最堅定的盟友，使美元成為全球最為推崇的貨幣，美國因此可以穩(wěn)收鑄幣稅，最終，通過在西歐、日本的布局，美國不僅使全球進(jìn)入和平的快速發(fā)展期，更在上世紀(jì)80年代讓美國發(fā)展模式成為各種經(jīng)濟(jì)體制中的中場贏家。沒有馬歇爾計劃，美國不可能成為二戰(zhàn)后的羅馬帝國。
中國是否需要建立中國版的馬歇爾計劃，答案是，需要，但不是全部。
中國目前的國家與二戰(zhàn)后的美國不可同日而語，同時美國是當(dāng)之無愧的全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，是全球最大的債主。目前中國坐擁巨額外匯儲備，卻處于市場經(jīng)濟(jì)的初級階段，工業(yè)基礎(chǔ)與市場制度建設(shè)尚未完成，人民幣尚未成為國際通用貨幣，中國既無能力拯救歐債，拯救之后也不能使人民幣因此成為國際主要貨幣，此時模仿全盤照搬馬歇爾計劃無異于東施效顰。
而到訪北京的雷格林在一次新聞通氣會上表示，中國已經(jīng)是EFSF債券的“常規(guī)買家”，中國的對外盈余需要進(jìn)行投資，而EFSF債券擁有商業(yè)吸引力。雷格林否認(rèn)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人將被迫做出讓步，回報中國投資，表示“我到這里來不是為了討論讓步”，稱歐盟金融穩(wěn)定基金債券的40%已鎖向亞洲，但還未和中方討論到購買數(shù)額。與二戰(zhàn)后的情況不同，目前的歐洲尚屬死而不僵的百足之蟲，不會做出太大的讓步。歐洲在以自己的傲慢殺死歐元。
務(wù)實而具有前瞻性的考慮方能占據(jù)戰(zhàn)略至高點，中國不僅需要國際視野，更需要具有市場價值觀的思考方式，一味給錢絕不是好辦法。
中國需要拓寬國際生存空間，外匯需要投資，資源與技術(shù)需要引進(jìn)。因此，通過與歐洲的持續(xù)談判，無論是在技術(shù)還是貿(mào)易領(lǐng)域，在某個關(guān)鍵的具體領(lǐng)域方面打開缺口可以保證未來的通路暢通。另一方面，中國有必要爭取相近的國家的支持，金磚四國巴西明確拒絕為歐洲融資，俄羅斯和印度對SPIV不感興趣，這些國家擔(dān)心像歐洲銀行業(yè)一要受損，更擔(dān)心資金由歐洲或者IMF支配，無法提升自己的國際地位。
中國大可提議建立由金磚國家控股類似于IMF的國際基金組織，這一金融組織可以參與包括歐洲在內(nèi)的危機(jī)救援，前提是由金磚四國等新興市場經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)，從而擺脫二戰(zhàn)后歐美主導(dǎo)國際金融機(jī)構(gòu)的傳統(tǒng)。如此，既救援了歐洲，也提升了新興市場國家的地位，避免救援方面尷尬的單兵突進(jìn)。
拯救大兵雷恩，靠的不是一腔熱血，更不是忽悠，而是共同理念背后詳盡的戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃。拯救歐洲，是中國相關(guān)人士大局觀與務(wù)實的技術(shù)方法的最大考驗。
