如果說“兩個(gè)版本Surface”激化的將會(huì)是ARM和X86兩個(gè)陣營直接矛盾。那么這次微軟暫時(shí)“拋棄”設(shè)備廠商，自己打造的平板Surface的計(jì)劃，無疑看上去就像是微軟在對他們說：我不信任你們，還是我們自己來。
一份OEM版本ARM架構(gòu)Windows RT操作系統(tǒng)（有的外媒也稱它為WOA）對外售賣價(jià)格約為85美元，而X86構(gòu)架的Windows 8 Pro操作系統(tǒng)售價(jià)或許更高，在85美元～150美元之間，在各大廠商為一份Windows操作系統(tǒng)版權(quán)承擔(dān)高額成本之時(shí)，眼下的微軟牌Surface卻不需要為此付出一分錢。雖然微軟自稱Surface的推出，是想向廠商和用戶展示下一代移動(dòng)Windows（Windows RT、Windows 8 Pro操作系統(tǒng)）的魅力，并側(cè)重于“引導(dǎo)廠商”前去開發(fā)更多搭載Windows操作系統(tǒng)的移動(dòng)產(chǎn)品。但“實(shí)實(shí)在在”的高額授權(quán)費(fèi)，或許還是給準(zhǔn)備接手的設(shè)備廠商不小的壓力。
微軟牌Surface究竟是“引子”還是“最終”？
在很長時(shí)間中主營操作系統(tǒng)的微軟有自己獨(dú)立的硬件部門，但其除了鼠標(biāo)、鍵盤之外，卻從未有販賣過那個(gè)搭載著Windows系統(tǒng)平臺的任何獨(dú)立產(chǎn)品。與此相反，另一圈在全球有各大工廠的惠普、戴爾、宏碁、聯(lián)想等PC廠商，卻通過搭載各個(gè)版本的Windows操作系統(tǒng)，而兜售大量貼有各自品牌的PC，他們通過一種叫做“OEM”的授權(quán)方式，和微軟進(jìn)行著高額的利潤分享，對于微軟來說，他們也很享受通過這種輕松的方式，大量快速的批量販賣自己Windows操作系統(tǒng)的拷貝。這種利益均衡在很長一段時(shí)間中，都從未被打亂，但微軟牌Surface的出現(xiàn)，卻讓這個(gè)和諧的利益聯(lián)盟面臨瓦解的可能。
“他們的選擇可能會(huì)可能會(huì)疏遠(yuǎn)一些來自設(shè)備制造的合作伙伴，對于這些設(shè)備廠商而言，微軟牌Surface可能是一種競爭”一家沒有被邀請前往這次微軟牌Surface發(fā)布會(huì)的移動(dòng)設(shè)備制造商，對于這次微軟自造移動(dòng)產(chǎn)品而顯得頗為擔(dān)心。實(shí)際上，不僅僅是他，包括如今很多國外媒體對于微軟的此舉，也評價(jià)為是其正在對合作伙伴，如：惠普、戴爾、聯(lián)想、華碩和許多其他的設(shè)備廠商的一次競爭。
對于微軟來說，他大可通過這次的產(chǎn)品發(fā)布撈到油水，即使撈不到太多，通過對于這些設(shè)備廠商的鼓吹，通過大量的OEM版權(quán)授權(quán)，他們依然可以獲得豐厚的回報(bào)。而對于設(shè)備廠商而言，他們不僅需要面對產(chǎn)品是否會(huì)受到預(yù)期的市場響應(yīng)，甚至還需要為自家產(chǎn)品是否能在超越微軟牌Surface為擔(dān)心。畢竟，對于微軟制造Surface來說，他們根本不會(huì)考慮這個(gè)高達(dá)85美元～150美元操作系統(tǒng)版權(quán)費(fèi)用，但對于設(shè)備廠商來說，這卻是無法逃避的，并且會(huì)占去不菲的產(chǎn)品利潤。
更要面對錯(cuò)綜復(fù)雜的產(chǎn)品線沖擊
對于廠商而言，已經(jīng)經(jīng)歷過Android洗禮之后，他們中的大多數(shù)可能已經(jīng)囤積了各種型號、搭載Android系統(tǒng)的平板產(chǎn)品。就像是華碩的Eee Pad、聯(lián)想的Iconia Tab、樂系列等等，在那陣iPad成風(fēng)的時(shí)期，他們曾經(jīng)投入了大量資金和生產(chǎn)線，生產(chǎn)制造出大量各個(gè)型號的平板產(chǎn)品，而由于市場反應(yīng)平淡，至少還有不少數(shù)量的平板產(chǎn)品，還被堆積在各個(gè)銷售渠道或他們自己的倉庫中。如何清倉或許已變成一道現(xiàn)在的難題，他們又如何再次投入大量資金，再度產(chǎn)生這個(gè)仍然看不到市場，搭載Windows 8 Pro操作系統(tǒng)、Windows RT操作系統(tǒng)的X86構(gòu)架或ARM架構(gòu)移動(dòng)產(chǎn)品呢？更何況，他們還有難超越的微軟牌Surface。
即便是那些“膽大”的設(shè)備廠商敢于一試，他們也還將面臨另一個(gè)難題——和自己的產(chǎn)品競爭。當(dāng)搭載Windows 8 Pro操作系統(tǒng)、Windows RT操作系統(tǒng)的X86構(gòu)架或ARM架構(gòu)移動(dòng)產(chǎn)品，變得比自己現(xiàn)有搭載Android系統(tǒng)的暢銷產(chǎn)品更好賣時(shí)，這些設(shè)備廠商們不得不做好，面對原有產(chǎn)品可能囤積或者需要清倉處理的可能。
這個(gè)復(fù)雜的關(guān)系，就像是讓你用自己的左手和右手相互搏斗——最終誰打贏都是自己疼。顯然對于這些設(shè)備廠商來說，他們需要承受的不僅僅是“疼”而言的代價(jià)。經(jīng)銷商隨時(shí)可能出現(xiàn)的抱怨，以及不可預(yù)料的成本增加，更長時(shí)間市場未知的反響都將會(huì)是他們從打算制造搭載Windows 8 Pro操作系統(tǒng)、Windows RT操作系統(tǒng)的X86構(gòu)架或ARM架構(gòu)移動(dòng)產(chǎn)品時(shí)，就不得不開始考慮的問題。
更為復(fù)雜的X86產(chǎn)品沖突
如果說對于ARM構(gòu)架產(chǎn)品來說，他們需要考慮的僅僅是承擔(dān)和自己“副業(yè)”的平板產(chǎn)品產(chǎn)生沖突。那么當(dāng)他們制造X86構(gòu)架移動(dòng)產(chǎn)品時(shí)，他們或?qū)⒚媾R更多不可確定的威脅。這些威脅一方面是來自已經(jīng)正打算奮力一搏的超極本產(chǎn)品，另一方面是來自各種搭載Windows 8操作系統(tǒng)的傳統(tǒng)PC產(chǎn)品。
對于同樣以輕薄續(xù)航能力強(qiáng)，極度便攜的超極本來說，微軟Surface營造的極度類似概念可能將成為潛在的威脅。和其他平板電腦不同的是，Surface一經(jīng)推出就將物理鍵盤作為自己產(chǎn)品的“標(biāo)配”，并將和產(chǎn)品一并捆綁售賣給消費(fèi)者。這讓其的產(chǎn)品定位形態(tài)，更接近于越來越輕薄的超極本產(chǎn)品。在其宣傳語中，Surface也同樣將這個(gè)鍵盤帶來的兩倍“手觸屏幕”的輸入速度，作為重點(diǎn)宣傳點(diǎn)。而正是由于這種和超極本的過度接近和界限的模糊，讓其變得充滿更多沖突。
過于遲到的微軟的Surface，其一經(jīng)推出就備受眾多爭議和沖突可能。面對iPad已經(jīng)更迭到第三代，而Android陣營已經(jīng)趨于成熟穩(wěn)定、產(chǎn)品線豐富異常之時(shí)，攜帶Windows 8 Pro操作系統(tǒng)、Windows RT操作系統(tǒng)殺入了微軟的Surface，不僅需要面對產(chǎn)品是否被用戶接受的考驗(yàn)，對于其的未來，更是充滿懸疑。微軟牌Surface之后，誰會(huì)接手？或?qū)⒊蔀闆Q定微軟移動(dòng)戰(zhàn)略是否成功的真正衡量標(biāo)準(zhǔn)。
