對于許多人而言，大學學費已經(jīng)變得相當昂貴，哈佛大學現(xiàn)在一年就需要6.1萬美元(407345.8元)，這一費用包括學費、住宿費和餐費等費用。從費用高昂這方面來看，選擇去昂貴的頂級學校而不是不那么貴但層次較低的學校值得嗎？
答案是肯定的，兩名研究人員表示學校的好壞很重要，至少對大部分專業(yè)而言情況如此。
這兩名研究人員調(diào)查了美國境內(nèi)從頂尖到不那么好的大學，他們發(fā)現(xiàn)在畢業(yè)十年后，頂級大學畢業(yè)生的年薪比一般大學畢業(yè)生的年薪高1.6萬美元，他們的研究目前有待發(fā)表在同行評議期刊上。
更重要的是，他們發(fā)現(xiàn)這之間還存在性別差異，即便從哈佛和斯坦福等頂級大學畢業(yè)的學生也一樣。那些上頂級大學的女性薪水比同學?；蚱渌麑W校同專業(yè)男性的薪水少百分之十六。
但學校的好壞依舊很重要。從頂級大學畢業(yè)的女性一般比從沒那么好的機構(gòu)，比如印第安納州立大學和東俄勒岡大學畢業(yè)的女性高。
哈佛級別的頂級
紐約市立大學畢業(yè)中心的社會學博士生Dirk Witteveen與社會學和城市教育教授Paul Attewell，一起調(diào)查了大學頂級與否同畢業(yè)生未來薪水之間的關(guān)系。
頂級不同于質(zhì)量。質(zhì)量通常只衡量學生的SAT/ACT分數(shù)、每位全日制學生的消耗以及學生與教職工人數(shù)比，而頂級只是一個狹窄的概念，強調(diào)學生整體的學術(shù)成分。頂級與否通常由平均SAT分數(shù)來衡量。
過去的研究發(fā)現(xiàn)上頂級大學和更高的薪水之間聯(lián)系較小或者根本沒有聯(lián)系。但研究人員們很難考慮能夠影響結(jié)果的特定因素并使用能代表全國的樣本，新研究全都做到了。
研究人員們控制了性別、年齡、種族、父母收入、父母受教育程度、SAT分數(shù)、大學GPA、大學專業(yè)和就業(yè)地區(qū)等等。另外，他們只計算了現(xiàn)在全職工作的大學畢業(yè)生。
接著，研究人員們在1993年的大學畢業(yè)生中選擇了3840份具有代表性的全職工人問卷，和4670位畢業(yè)于2008年的全職工人。1993年的畢業(yè)生在畢業(yè)十年后給出結(jié)果(他們約為33歲)，而2008年的在畢業(yè)四年后給出結(jié)果(約為26歲)。
性別之間的差距非常明顯，在1993年畢業(yè)于最頂級大學的女性，2003年時其年收入約為62400美元，這與畢業(yè)于不那么頂級學校的男性差不多，他們的平均年薪為62200美元。性別之間的差距在畢業(yè)四年的大學生身上也非常明顯。頂尖學校畢業(yè)的女性(年薪約為52400美元)比不那么頂尖學校的男性低(約為56500美元)。
不那么頂級的學校
來自不那么頂級學校的學生也可以賺很高薪水，只要他們的專業(yè)領(lǐng)域是健康、商業(yè)/管理和與數(shù)學相關(guān)的學科，比如計算機科學和工程。
鑒于這些領(lǐng)域的畢業(yè)生收入都差不多，不論他們來自頂尖大學還是相對而言較好的大學。因此如果覺得你想選擇的競爭力較低大學有不錯的項目，那么你不妨選擇它，這樣做還可以省錢。
教育領(lǐng)域的人收入最低，不過頂級大學和不那么好的大學之間的差距依舊存在。由于不同專業(yè)的人薪水相差很多，因此美國教育部的高校記分卡并不那么有用。(高校記分卡(College Scorecard)是由奧巴馬于2012年1月，在國情咨文中提出了一項有關(guān)于家庭教育支出費用的方案，該記分卡向政府與社會展示了高校最重要的5項指標：收費、畢業(yè)率、學生貸款償還率、學生負債情況、就業(yè)前景。)
該研究被呈現(xiàn)在8月21日的美國社會學協(xié)會年會上。
