4205.87元真相：法律不支持刑事案件被害人的精神損害賠償

從另外兩起“強(qiáng)奸案”的經(jīng)濟(jì)賠償講起

2005年，在河南省淇縣發(fā)生過(guò)這樣的一起案件，一名司法干部將一位12歲女孩領(lǐng)到家中救助撫養(yǎng)，卻多次對(duì)被救助的女孩實(shí)施性侵犯。最終，被告人路某因犯強(qiáng)奸罪被法院判處有期徒刑八年，并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)948.6元。本案的被害人是一名才12歲的幼女，多次性侵害，巨大的身心傷害，最后能得到的經(jīng)濟(jì)賠償卻僅僅只有948.6元，實(shí)在匪夷所思。…[詳細(xì)]

還有一起剛發(fā)生不久的慘劇。從2009年開(kāi)始，15歲的少女王甜甜多次被鄰居張燕龍強(qiáng)奸。11月10日，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂詮?qiáng)奸罪判張燕龍有期徒刑6年。得知這個(gè)消息的第二天，女孩自殺身亡。在所有的新聞報(bào)道中，都未提及經(jīng)濟(jì)賠償。有律師在接受采訪時(shí)告訴記者，“強(qiáng)奸案件的民事賠償一般很少。”…[詳細(xì)]

948.6元和幾乎沒(méi)有賠償，比起4205.87元都有好大差距，這是怎么算的，又揭示了什么？

4205.87元=醫(yī)療費(fèi)+誤工費(fèi)+交通費(fèi)（不一定三項(xiàng)都有）

“法院核定，被告人宋山木造成了附帶民事訴訟原告人劉×經(jīng)濟(jì)損失人民幣4205.87元?！边@個(gè)帶著小數(shù)點(diǎn)的數(shù)字是怎么算出來(lái)的，都有哪些構(gòu)成，判決文書并無(wú)明文說(shuō)法，但是我們可以通過(guò)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》來(lái)找尋答案?！督忉尅返谑邨l為：“被害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。” 從中不難看出，948.6元和4205.87元的區(qū)別在于，十二歲的小姑娘沒(méi)有工作也就沒(méi)誤工費(fèi)。而醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)都要有具體的憑據(jù)，有些刑事案件的被害人并沒(méi)有去醫(yī)院，即使去了，也沒(méi)有保留憑證，所以這一塊的賠償也經(jīng)常沒(méi)有。…[詳細(xì)]

在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，強(qiáng)奸案的被害人所受到的名譽(yù)損害、精神痛苦要比身體實(shí)際受到的傷害大很多。普通民眾一般都以為被害人可以提出精神損害賠償，但是，在2002年以后的強(qiáng)奸案，獲得精神損害賠償?shù)?，能查到的只有一個(gè)孤例，這個(gè)案子本身還是發(fā)生在2001年。…[詳細(xì)]

所有刑事案件被害人幾乎都得不到精神損害賠償

11月，肖傳國(guó)雇兇傷人案法院一審判決完畢，判處肖傳國(guó)等5名被告人賠償方舟子500元，賠償方玄昌2174.54元。500元的數(shù)字同樣讓人驚訝不已。法院認(rèn)為，方舟子在案發(fā)后，先后8次配合警方調(diào)查，誤工事實(shí)客觀存在，雖未提交醫(yī)院出具的休假證明等相應(yīng)證據(jù)，法院酌情判賠500元。方玄昌的醫(yī)療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有相應(yīng)證據(jù)，法院支持；交通費(fèi)無(wú)證據(jù)、精神損失費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，不予支持；誤工費(fèi)可待損失發(fā)生后另行起訴，肖傳國(guó)等5名被告人賠償方玄昌2174.54元。…[詳細(xì)]

這樣的判決很多，幾乎所有走正常法律判決程序的刑事案件被害人都得不到精神損害賠償。當(dāng)然，您也許會(huì)說(shuō)，在很多的交通肇事案件中，被害人或者家屬都得到不少賠償，甚至上百萬(wàn)的都有。但是，我們需要指出的是，這和“花錢買刑”的潛規(guī)則息息相關(guān)，卻不是正兒八經(jīng)的法院判決的精神損害賠償，都是私下簽好的賠償協(xié)議。

尷尬：犯罪嫌疑人應(yīng)得刑罰和“精神損害賠償”成了“二選一”

精神損害賠償在法律中從無(wú)到有，刑事案件被害人的精神損害賠償卻從有到無(wú)

接受應(yīng)得之刑罰就不用賠“精神損害費(fèi)”；賠了“精神損害費(fèi)”，就可以輕判

我們以往的專題曾經(jīng)提到過(guò)不少案件中，加害人積極賠償了被害人或者被害人的家屬，結(jié)果得到輕判的機(jī)會(huì)，這也就是“花錢買刑”，而這個(gè)花出去的錢其實(shí)可以算作變相的精神損害賠償費(fèi)。這種奇特的制度安排正是“花錢買刑”的由頭。在立法者看來(lái)，被告人已經(jīng)受到了刑罰的制裁，自然就不能像民事糾紛那樣賠償。反過(guò)來(lái)的推導(dǎo)是，如果被告人已經(jīng)積極賠償，那么即便在刑事公訴案件中，也應(yīng)該給這些被告人以輕判。…[詳細(xì)]

為何刑事案件被害人得不到精神損害賠償

歷史：精神損害賠償曾被認(rèn)為是資本主義的東西

1979年制定《刑法》和《刑事訴訟法》之時(shí)，精神損害賠償制度尚未在中國(guó)誕生。這一制度在改革開(kāi)放之初仍被視為“資產(chǎn)階級(jí)的東西”，人們普遍認(rèn)為，“在資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家里，對(duì)于人身的侵害有所謂精神損失的賠償。這和資產(chǎn)階級(jí)要使人之間的關(guān)系成為冷酷無(wú)情的現(xiàn)金交易直接聯(lián)系著的。……在社會(huì)主義國(guó)家里，……如果對(duì)人身的侵害沒(méi)有引起財(cái)產(chǎn)上的損失，只能以其它法律責(zé)任加以制裁，不負(fù)民事責(zé)任”。在后來(lái)法律的制定、修改和完善當(dāng)中，盡管精神賠償從無(wú)到有，但是在刑事案件中卻依然缺失，并且愈演愈烈。（參考《中華人民共和國(guó)民法基本問(wèn)題》）

現(xiàn)實(shí)：相關(guān)法律“公私不分”，被害人個(gè)人的權(quán)利得不到保護(hù)

我國(guó)目前的刑事訴訟法存在一個(gè)較大的誤區(qū)：司法機(jī)關(guān)重視的只是如何利用被害人打擊犯罪，被害人處于一種從屬地位，沒(méi)有獨(dú)立的訴訟地位，其合法權(quán)益也常常被忽視。刑事訴訟明明是國(guó)家和個(gè)人的“對(duì)立”，民事賠償則是個(gè)人和個(gè)人的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，可是個(gè)人卻被國(guó)家給“代表”了。

德國(guó)犯罪學(xué)家施耐德說(shuō)：“對(duì)于被害者說(shuō)來(lái)，與其說(shuō)賠償具有金錢方面的意義，不如說(shuō)他們更重視賠償是代表國(guó)家和社會(huì)的法庭以及犯罪本人承認(rèn)他作為人的價(jià)值的表示。比起國(guó)家賠償來(lái)，被害者更愿意得到罪犯的賠償。他們傾向于要求罪犯賠償，不想依賴國(guó)家的慈善捐助。被害者非常重視法庭宣布：作案人傷害了被害者，必須支付賠償。他們希望通過(guò)這樣的方式得到司法體系對(duì)自己的尊重和承認(rèn)?！逼鋵?shí)，對(duì)人的價(jià)值、人格的尊重，是對(duì)法治國(guó)家的基本要求。 …[詳細(xì)]

保護(hù)刑事案件被害人權(quán)利：請(qǐng)從最基本的做起

請(qǐng)先把刑事訴訟和民事訴訟分開(kāi)進(jìn)行

前蘇聯(lián)、法國(guó)、德國(guó)的法律中都有刑事附帶民事訴訟制度，但是在法國(guó)和德國(guó)，刑事和民事訴訟也是可以分開(kāi)進(jìn)行的，并且刑事訴訟并不妨礙被害人獲得精神損害賠償。前蘇聯(lián)的法律則只規(guī)定了物質(zhì)上的賠償，國(guó)家干預(yù)頗多，其結(jié)果是在前加盟共和國(guó)格魯吉亞“5年中造成的損失僅有一半多得到了賠償?！?/p>

相反，英美法系國(guó)家特別強(qiáng)調(diào)民事訴訟的獨(dú)立地位，將民事訴訟與刑事訴訟完全分離，民事訴訟與刑事訴訟不存在任何依附關(guān)系，而是一種純粹的平行關(guān)系。由于不允許在刑事訴訟中附帶民事訴訟，犯罪行為的損害賠償主要由民事訴訟程序予以解決，并且被害人只能在刑事訴訟案件審理終結(jié)后，才能提起追償損失的民事賠償訴訟。此外，還可以通過(guò)私人保險(xiǎn)、公共資助、國(guó)家補(bǔ)償?shù)刃问綄?duì)刑事被害人進(jìn)行賠償。

而現(xiàn)在，那些實(shí)行刑事附帶民事賠償制度的國(guó)家和地區(qū)也發(fā)現(xiàn)，混在一起會(huì)產(chǎn)生太多“公私難分”的問(wèn)題，它們也在逐漸地向英美法系國(guó)家學(xué)習(xí)，這其中就有日本。（參考《合并與分離：刑事附帶民事訴訟制度的反思與重構(gòu)》）

民事賠償獨(dú)立后，還有許多步要走

1.細(xì)化精神損害賠償范圍；2.確立精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)；3.補(bǔ)償性賠償和懲罰性賠償并舉，充分考慮被害人所受的傷害；4.建立起保險(xiǎn)、公共資助、國(guó)家補(bǔ)償?shù)刃问?，確保就算加害人沒(méi)錢，被害人也能獲得撫慰……

結(jié)語(yǔ)：