【內(nèi)容摘要】
根據(jù)《民法典》第538條以下的規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷債務(wù)人和相對人之間的影響債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的法律行為（可撤銷法律行為）。債務(wù)人和相對人對可撤銷法律行為的訴訟或執(zhí)行均不影響債權(quán)人繼續(xù)行使實(shí)體法上的撤銷權(quán)，即不排除債權(quán)人依據(jù)實(shí)體法提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，請求法院通過判決直接撤銷債務(wù)人和相對人之間的法律行為。與 2019 年《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》第 120 條第 1 款第 2 項(xiàng)所 代表的司法通說相反，債權(quán)人不必提起第三人撤銷之訴，通過請求法院撤銷債務(wù)人和相對人之間的生效裁判間接行使債權(quán)人撤銷權(quán)。即便如此，債權(quán)人亦是以有獨(dú)立請求權(quán)第三人的身份提起第三人撤銷之訴。司法通說認(rèn)為享有撤銷權(quán)的債權(quán)人既不是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，也不是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，司法新說認(rèn)為享有撤銷權(quán)的債權(quán)人乃無 獨(dú)立請求權(quán)的第三人，均錯誤解釋了《民事訴訟法》第 56 條。債務(wù)人和相對人之間的生效給付判決具有強(qiáng)制執(zhí)行力，會成為債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的危險與妨害。當(dāng)債務(wù)人怠于行使訴訟權(quán)利時，債權(quán)人可代位債務(wù)人對相對人提起債務(wù)人異議之訴，請求法院剝奪生效給付判決的強(qiáng)制執(zhí)行力。
【關(guān)鍵詞】債權(quán)人撤銷權(quán) 破產(chǎn)撤銷權(quán) 第三人撤銷之訴 普通債權(quán)人
