編者按：北大法律信息網(wǎng)每月準(zhǔn)時(shí)為您奉上過(guò)去一月的重要案例梳理。本月重要案例有：最高人民法院發(fā)布第29批指導(dǎo)性案例；2021年第9期、第10期公報(bào)案例；最高人民法院發(fā)布1批依法懲處醫(yī)保騙保犯罪典型案例；最高人民檢察院發(fā)布5批典型案例，涉及公益訴訟、行刑銜接等領(lǐng)域。
來(lái)源 | 北大法律信息網(wǎng)、北大法寶司法案例庫(kù)指導(dǎo)性案例
一、最高人民法院發(fā)布第29批指導(dǎo)性案例1.指導(dǎo)案例163號(hào)：江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）進(jìn)出口有限公司及其五家子公司實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整案【關(guān)鍵詞】民事；破產(chǎn)重整；實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)；關(guān)聯(lián)企業(yè)；債轉(zhuǎn)股；預(yù)表決【裁判要點(diǎn)】當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)合并破產(chǎn)的必要性、正當(dāng)性進(jìn)行審查。關(guān)聯(lián)企業(yè)成員的破產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以適用單個(gè)破產(chǎn)程序?yàn)樵瓌t，在關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間出現(xiàn)法人人格高度混同、區(qū)分各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員財(cái)產(chǎn)成本過(guò)高、嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人公平清償利益的情況下，可以依申請(qǐng)例外適用關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)方式進(jìn)行審理。采用實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)方式的，各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員之間的債權(quán)債務(wù)歸于消滅，各成員的財(cái)產(chǎn)作為合并后統(tǒng)一的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，由各成員的債權(quán)人作為一個(gè)整體在同一程序中按照法定清償順位公平受償。合并重整后，各關(guān)聯(lián)企業(yè)原則上應(yīng)當(dāng)合并為一個(gè)企業(yè)，但債權(quán)人會(huì)議表決各關(guān)聯(lián)企業(yè)繼續(xù)存續(xù)，人民法院審查認(rèn)為確有需要的，可以準(zhǔn)許。合并重整中，重整計(jì)劃草案的制定應(yīng)當(dāng)綜合考慮進(jìn)入合并的關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)、合并后債權(quán)人的清償比例、出資人權(quán)益調(diào)整等因素，保障各方合法權(quán)益；同時(shí)，可以靈活設(shè)計(jì)“現(xiàn)金+債轉(zhuǎn)股”等清償方案、通過(guò)“預(yù)表決”方式事先征求債權(quán)人意見(jiàn)并以此為基礎(chǔ)完善重整方案，推動(dòng)重整的順利進(jìn)行。《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第1條、第2條2.指導(dǎo)案例164號(hào)：江蘇蘇醇酒業(yè)有限公司及關(guān)聯(lián)公司實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整案【關(guān)鍵詞】民事；破產(chǎn)重整；實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)；投資人試生產(chǎn)；利益衡平；監(jiān)督【裁判要點(diǎn)】在破產(chǎn)重整過(guò)程中，破產(chǎn)企業(yè)面臨生產(chǎn)許可證等核心優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)滅失、機(jī)器設(shè)備閑置貶損等風(fēng)險(xiǎn)，投資人亦希望通過(guò)試生產(chǎn)全面了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力的，管理人可以向人民法院申請(qǐng)由投資人先行投入部分資金進(jìn)行試生產(chǎn)。破產(chǎn)企業(yè)核心資產(chǎn)的存續(xù)直接影響到破產(chǎn)重整目的實(shí)現(xiàn)，管理人的申請(qǐng)有利于恢復(fù)破產(chǎn)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，有利于保障各方當(dāng)事人的利益，該試生產(chǎn)申請(qǐng)符合破產(chǎn)保護(hù)理念，人民法院經(jīng)審查，可以準(zhǔn)許。同時(shí)，投資人試生產(chǎn)在獲得準(zhǔn)許后，應(yīng)接受人民法院、管理人及債權(quán)人的監(jiān)督，以公平保護(hù)各方的合法權(quán)益。《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第1條、第2條、第26條、第86條3.指導(dǎo)案例165號(hào)：重慶金江印染有限公司、重慶川江針紡有限公司破產(chǎn)管理人申請(qǐng)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)清算案【關(guān)鍵詞】民事；破產(chǎn)清算；實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)；關(guān)聯(lián)企業(yè)；聽(tīng)證【裁判要點(diǎn)】人民法院審理關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算案件，應(yīng)當(dāng)尊重關(guān)聯(lián)企業(yè)法人人格的獨(dú)立性，對(duì)各企業(yè)法人是否具備破產(chǎn)原因進(jìn)行單獨(dú)審查并適用單個(gè)破產(chǎn)程序?yàn)樵瓌t。當(dāng)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在法人人格高度混同、區(qū)分各關(guān)聯(lián)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的成本過(guò)高、嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人公平清償利益時(shí)，破產(chǎn)管理人可以申請(qǐng)對(duì)已進(jìn)入破產(chǎn)程序的關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)清算。人民法院收到實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)清算申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、債權(quán)人代表等利害關(guān)系人進(jìn)行聽(tīng)證，并綜合考慮關(guān)聯(lián)企業(yè)之間資產(chǎn)的混同程度及其持續(xù)時(shí)間、各企業(yè)之間的利益關(guān)系、債權(quán)人整體清償利益、增加企業(yè)重整的可能性等因素，依法作出裁定。《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第1條、第2條 一、《最高人民法院公報(bào)》2021年第9期（總第299期）1.深圳市衛(wèi)邦科技有限公司與李堅(jiān)毅、深圳市遠(yuǎn)程智能設(shè)備有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案【裁判摘要】在判斷涉案發(fā)明創(chuàng)造是否屬于專利法實(shí)施細(xì)則第十二條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定的“有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造”時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下因素作出認(rèn)定：一是離職員工在原單位承擔(dān)的本職工作或原單位分配的任務(wù)的具體內(nèi)容；二是涉案專利的具體情況；三是原單位是否開(kāi)展了與涉案專利有關(guān)的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)，或者是否對(duì)有關(guān)技術(shù)具有合法的來(lái)源；四是權(quán)利人、發(fā)明人能否對(duì)于涉案專利的研發(fā)過(guò)程或者技術(shù)來(lái)源作出合理解釋。依法保護(hù)原單位對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造享有的合法權(quán)利，維護(hù)原單位、離職員工以及離職員工新任職單位的利益平衡。2.中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司、上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司寶山支行與上海智富茂城置業(yè)有限公司等金融借款合同糾紛案【裁判摘要】商業(yè)銀行收取中間費(fèi)用應(yīng)當(dāng)遵循依法合規(guī)、平等自愿、息費(fèi)分離、質(zhì)價(jià)相符的原則。商業(yè)銀行利用其優(yōu)勢(shì)地位捆綁貸款強(qiáng)制客戶訂立中間業(yè)務(wù)合同而未提供實(shí)質(zhì)性服務(wù)的，屬變相收取利息，背離了民法平等、自愿、公平原則，增加了企業(yè)融資成本，屬于《商業(yè)銀行收費(fèi)行為執(zhí)法指南》規(guī)定的“只收費(fèi)不服務(wù)”情形。3.常知富訴南京秦房物業(yè)管理有限責(zé)任公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案【裁判摘要】業(yè)主委員會(huì)有權(quán)按照法定程序?qū)π^(qū)公共區(qū)域的管理作出決定。在法律未對(duì)共享單車停放做出明確規(guī)定的前提下，業(yè)主委員會(huì)做出的不允許小區(qū)內(nèi)部騎行、停放共享單車的決定對(duì)全體業(yè)主具有約束力，物業(yè)管理公司據(jù)此拒絕業(yè)主將共享單車騎入小區(qū)的，不構(gòu)成侵權(quán)。 二、《最高人民法院公報(bào)》2021年第10期（總第300期）
1.張榮生等訴上?？等蕵?lè)購(gòu)超市貿(mào)易有限公司生命權(quán)糾紛案【裁判摘要】公共場(chǎng)所管理人的安全保障義務(wù)應(yīng)界定在合理范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)保證場(chǎng)所及相關(guān)配套設(shè)施符合安全標(biāo)準(zhǔn)，排除安全隱患，同時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)已發(fā)生的危險(xiǎn)和損害采取積極的應(yīng)對(duì)和救助措施。管理人是否盡到必要的救助義務(wù)，應(yīng)參照社會(huì)普遍認(rèn)同的衡量標(biāo)準(zhǔn)加以判斷。2.范仲興、俞蘭萍、高娟訴上海祥龍虞吉建設(shè)發(fā)展有限公司、黃正兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案【裁判摘要】根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第四十八條規(guī)定，為職工參加工傷保險(xiǎn)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)系建筑施工企業(yè)必須履行的法定義務(wù)，為從事危險(xiǎn)作業(yè)的職工辦理意外傷害保險(xiǎn)并支付保險(xiǎn)費(fèi)系倡導(dǎo)性要求。建筑施工企業(yè)已為從事危險(xiǎn)工作的職工辦理意外傷害保險(xiǎn)的，并不因此免除企業(yè)為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十九條規(guī)定，投保人為與其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者投保人身保險(xiǎn)，不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為受益人。建筑施工企業(yè)作為投保人為勞動(dòng)者投保團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，該保險(xiǎn)的受益人只能是勞動(dòng)者或其近親屬。勞動(dòng)者在工作中發(fā)生人身傷亡事故，建筑施工企業(yè)或?qū)嶋H施工人以投保人身份主張?jiān)谫r償款中扣除意外傷害保險(xiǎn)金，變相成為該保險(xiǎn)受益人的，有違立法目的，依法不予支持。一、最高人民法院發(fā)布7起依法懲處醫(yī)保騙保犯罪典型案例1.曾望清詐騙案——依法嚴(yán)懲醫(yī)保騙保幕后組織者、職業(yè)騙保人
2.靳利娟、羅安君等詐騙案——社區(qū)定點(diǎn)醫(yī)保機(jī)構(gòu)以虛開(kāi)藥品的方式騙取醫(yī)?；?，數(shù)額特別巨大
3.馬良、郭萬(wàn)靈詐騙案——以“掛空床”的方式虛構(gòu)醫(yī)藥費(fèi)用，騙取醫(yī)療保障基金
4.金葉、張川、高峰、陶玉銓、顧翠霞詐騙案——醫(yī)療機(jī)構(gòu)以開(kāi)具“大小處方”的方式虛增藥品金額，套取藥品差額
5.王韜貪污案——醫(yī)療保險(xiǎn)局工作人員利用職務(wù)便利，采取虛報(bào)冒領(lǐng)等手段，套現(xiàn)國(guó)家醫(yī)保資金
6.趙德勝詐騙案——參保人員以超量購(gòu)買藥品后轉(zhuǎn)賣的方式騙取醫(yī)療保障基金
7.劉治普詐騙案——參保人員重復(fù)報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用，騙取醫(yī)療保障基金
一、最高人民檢察院發(fā)布十四起生物多樣性保護(hù)公益訴訟典型案例
1.四川省劍閣縣人民檢察院督促保護(hù)古柏行政公益訴訟案
2.江蘇省泰州市人民檢察院訴王某某等人損害長(zhǎng)江生態(tài)資源民事公益訴訟案
3.山東省青島市人民檢察院訴青島市嶗山區(qū)某空間藝術(shù)鑒賞中心非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及制品民事公益訴訟案
4.浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院督促保護(hù)原生態(tài)樟樹(shù)群行政公益訴訟案
5.內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟額濟(jì)納旗人民檢察院訴王某某失火刑事附帶民事公益訴訟案
6.遼寧省丹東市寬甸縣人民檢察院督促保護(hù)中華蜜蜂品種資源行政公益訴訟案
7.吉林省松原市乾安縣人民檢察院督促整治黃花刺茄保護(hù)生物多樣性行政公益訴訟案
8.黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民檢察院訴李某某等13人非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟案
9.浙江省舟山市人民檢察院訴沈某某等破壞海洋生物資源民事公益訴訟系列案
10.福建省晉江市人民檢察院訴邱某某等人非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物（海豚）刑事附帶民事公益訴訟案
11.湖北省宜昌市西陵區(qū)人民檢察院督促保護(hù)中華鱘自然保護(hù)區(qū)生存環(huán)境行政公益訴訟案
12.廣西防城港市檢察機(jī)關(guān)督促保護(hù)紅樹(shù)林生存環(huán)境行政公益訴訟案
13.海南省文昌市人民檢察院督促保護(hù)文昌市麒麟菜省級(jí)自然保護(hù)區(qū)行政公益訴訟案
14.云南省尋甸縣人民檢察院督促全面履行生物多樣性保護(hù)職責(zé)行政公益訴訟案二、最高人民檢察院發(fā)布5起人民檢察院行刑銜接工作典型案例1.廣東戚某某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案
2.江蘇肖某某等生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案
3.北京劉某某非法采礦案
4.上海某電子科技有限公司、某信息技術(shù)有限公司涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案
三、最高人民檢察院發(fā)布第二批4起“檢察為民辦實(shí)事”——行政檢察與民同行系列典型案例1.沈某乙訴浙江省某縣人民政府、某縣房產(chǎn)管理局房屋行政登記檢察監(jiān)督案
2.王某等41人訴遼寧省某市人民政府履行會(huì)議紀(jì)要職責(zé)檢察監(jiān)督案
3.付某訴河南某縣自然資源局及第三人房屋登記檢察監(jiān)督案
4.田某、張某訴山東省濟(jì)南市某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局行政強(qiáng)制拆除行為違法檢察監(jiān)督案四、最高人民檢察院發(fā)布7起檢察機(jī)關(guān)依法追訴詐騙犯罪典型案例1.楊某某、黎某等3人詐騙醫(yī)?；鸢?/span>
2.昝某、凡某雨、林某永等人詐騙失業(yè)保險(xiǎn)金案
3.李某、黃某某等10人編造“皇家資產(chǎn)”詐騙案
4.周某等人虛假訴訟詐騙案
5.楊某等43人虛構(gòu)收藏品拍賣詐騙案
6.洪某源、張某發(fā)、彭某明等61人利用期貨交易平臺(tái)詐騙案
五、最高人民檢察院印發(fā)4件民事檢察跟進(jìn)監(jiān)督典型案例
1.李某莉與朱某文、朱某惠民間借貸糾紛跟進(jìn)監(jiān)督案
2.楊某、耿某強(qiáng)與天津某銀行津南支行金融借款合同糾紛跟進(jìn)監(jiān)督案
3.遼寧某集團(tuán)公司第四分公司申請(qǐng)執(zhí)行跟進(jìn)監(jiān)督案
4.某建筑公司與某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛跟進(jìn)監(jiān)督案
-END-
本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見(jiàn)或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。
