點(diǎn)擊關(guān)注?
山東高法
2021-12-02 10:05
老人去世后
侄女拿出一份“代書(shū)遺囑”
稱(chēng)這份是由他人代筆的遺書(shū)
叔叔將房子留給了自己
這份遺囑是否有效？
眾說(shuō)紛紜之下
四個(gè)養(yǎng)子女將侄女告上法庭
法院會(huì)怎樣判？
跟小編一起看看今天的案例吧~
1993年12月，黃某、周某登記結(jié)婚，再婚時(shí)，周某與前夫生育子女4人均已成年，黃某、周某婚后再未生育子女。
黃某名下有位于某村的房屋一處，系黃某婚前個(gè)人所有的民房拆遷置換而來(lái)。2018年黃某因病去世后，房子由周某居住，2021年，周某也因病去世。此時(shí)，房子的歸屬在周某子女四人心中，就成了一個(gè)問(wèn)題。
令所有人都沒(méi)想到的是，黃某的侄女突然找上門(mén)來(lái)，手持一份由律師事務(wù)所代書(shū)，有著黃某簽字的代書(shū)遺囑，稱(chēng)叔叔生前的晚年生活由自己照顧，叔叔生前委托律所寫(xiě)了一份代書(shū)遺囑，稱(chēng)其百年后房子歸自己所有。
對(duì)此，黃某的四個(gè)養(yǎng)子女不服，將黃某侄女訴至法院。他們四人認(rèn)為，周某、黃某于1993年登記結(jié)婚，二人共同生活25年之久，期間二人生活的大小事情均是四人負(fù)責(zé)，生病住院亦是四人參與護(hù)理照料、分擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)。黃某去世前，黃某的侄女雖照顧過(guò)黃某，但在此之前的20多年二人根本沒(méi)有聯(lián)系。
法院審理后查明，2018年3月29日，黃某到山東某律師事務(wù)所立代書(shū)遺囑一份，將涉案房屋遺留給侄女獨(dú)自繼承，遺書(shū)上有立遺囑人黃某及見(jiàn)證人張某、李某的簽字捺印。張某原系該村村委書(shū)記，李某系村婦女主任。所立遺囑當(dāng)天，張某、李某二人因村務(wù)在身并不在場(chǎng)，黃某在律所將遺囑打印好、本人簽字捺印后，又與侄女一起分別找到張某、李某二人在遺囑的見(jiàn)證人處簽字捺印。
法院審理認(rèn)為，涉案房屋系黃某個(gè)人所有的民房拆遷置換而來(lái)，系黃某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，黃某有權(quán)通過(guò)立遺囑的方式對(duì)該處房屋進(jìn)行處分。黃某所立遺囑系在律師事務(wù)所打印而成，其上有黃某的簽字捺印并拍有黃某立遺囑時(shí)的照片予以佐證，兩位見(jiàn)證人張某、李某雖未能在黃某立遺囑時(shí)當(dāng)場(chǎng)見(jiàn)證，但黃某在立遺囑前就已將遺囑的主要內(nèi)容及具體時(shí)間、地點(diǎn)告知二見(jiàn)證人，且二人在黃某立遺囑后、黃某分別找到二人并在遺囑上補(bǔ)寫(xiě)了簽字捺印。此外，黃某生前曾多次向見(jiàn)證人張某、李某表示其要將涉案房屋留給自己侄女，其亦就該事項(xiàng)咨詢(xún)了律師，可見(jiàn)黃某確有將案涉房屋留給其侄女的意思表示，就此所立遺囑應(yīng)為其真實(shí)要求，故法院最終依法作出判決，認(rèn)定黃某所立遺囑應(yīng)為合法有效，依該遺囑涉案房屋由黃某侄女繼承。譚美玲
榮成法院速裁團(tuán)隊(duì) 三級(jí)法官
我國(guó)民法典對(duì)遺囑在形式上與法律規(guī)定不完全相符是否影響其效力并未作出明確規(guī)定，但根據(jù)民法典對(duì)遺囑無(wú)效情形的規(guī)定，從該法條的立法目的及維護(hù)立遺囑人合法權(quán)益的角度，可以看出，法律對(duì)遺囑的形式要件的規(guī)定是為保證遺囑能夠體現(xiàn)立遺囑人的真實(shí)意思表示，否定遺囑效力的根本在于遺囑非立遺囑人真實(shí)意思表示。本案中，黃某立代書(shū)遺囑的過(guò)程中，兩位見(jiàn)證人雖未當(dāng)場(chǎng)見(jiàn)證，乃事后補(bǔ)簽，但通過(guò)黃某侄女提交的遺囑、立遺囑時(shí)拍攝的照片及對(duì)遺囑所載見(jiàn)證人的詢(xún)問(wèn)，能夠確定黃某將其名下涉案房屋遺留給侄女系其真實(shí)意思表示，故而法院認(rèn)定其真實(shí)有效。法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十五條規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，并由遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十三條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
