開通VIP，暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服
首頁
好書
留言交流
下載APP
聯(lián)系客服
2020.12.25
文_若星
兒子死于交通事故，留下一雙幼子。兒媳帶著小孫子回了娘家，將大孫子丟給了公婆。然而，公婆空有帶養(yǎng)之實(shí)，卻無監(jiān)護(hù)之名。土地征收補(bǔ)償款，孫子的部分，兒媳全部帶走；繼而，交通事故賠償金，孫子的份額，兒媳公堂索討。婆婆另案起訴將兒媳告上法庭，索要孫子監(jiān)護(hù)權(quán)。兒媳告公婆，婆婆告兒媳，兩場(chǎng)官司同時(shí)開打，監(jiān)護(hù)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)激烈上演。
母親是孩子當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，奶奶位居替補(bǔ)，子亡媳在，婆婆奪孫心切，她能否斗贏兒媳，成為孫子的法定監(jiān)護(hù)人？
2014年4月的一天中午，湘中某縣，趙海山駕駛無牌普通二輪摩托車從某小區(qū)駛出。此時(shí)，公路上一輛重型貨車正行駛而來，由于雙方都未遵守道路交通規(guī)定且未注意交通安全，結(jié)果摩托車與大貨車相撞，趙海山頭部受傷，送往醫(yī)院搶救無效，撒手人寰。趙海山才40歲出頭，上有老父老母，下有年幼孩子，妻子又有聽力殘疾。2天后，趙海山的家人和肇事車主達(dá)成調(diào)解協(xié)議：肇事方一次性賠償64萬元，趙海山家人配合車主辦理保險(xiǎn)理賠事宜，雙方不得就交通事故再起任何紛爭(zhēng)。調(diào)解協(xié)議生效，肇事車主按照約定支付了賠償款。這些賠償款，是一家人很長(zhǎng)一段時(shí)間生活的保障。但調(diào)解協(xié)議未對(duì)64萬元賠償款包含的損失項(xiàng)目列出清單。根據(jù)法律規(guī)定，這其中一般包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目。賠償權(quán)利人是受害人的近親屬，更具體地說，是趙海山的父母、妻子、子女。賠償款到位了，怎么分割？辦完丈夫喪事不久，趙海山的妻子向小芬回了娘家。丈夫年近四十才結(jié)婚，向小芬小他十歲，兩人生有兩個(gè)孩子，一個(gè)5歲，小名亮亮，一個(gè)不到2歲，小名月月。丈夫去世，妻子回娘家，本是尋常事，何況，婆家、娘家相距不遠(yuǎn)，可向小芬只帶走小兒子，把大兒子留給了公婆。向小芬的婆婆杜冬梅年過六旬，身體康健，兒媳沒有帶走亮亮，正合老人心意。然而，帶養(yǎng)孩子，付出的除了體力與親情，還有金錢。杜冬梅家庭經(jīng)濟(jì)條件一般，年紀(jì)大了，更無生財(cái)之道，有著聽力殘疾的向小芬同樣如此，只能“坐吃山空”。雙方都指望著賠償款，64萬元交通事故賠償款，搶救費(fèi)1萬，辦后事又花了點(diǎn)，便只剩下50多萬。這50多萬，杜冬梅夫婦、向小芬及兩個(gè)孩子，五個(gè)人都有份，他們會(huì)怎么分割呢？子亡媳在，本就不太和睦的婆媳之間在賠償款分割上會(huì)不會(huì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)？
肇事方的賠償款，一部分直接交到了杜冬梅手上，保險(xiǎn)公司理賠的部分暫由杜冬梅所在村委會(huì)代為保管。沒能拿到一分錢的向小芬于2015年6月，以自己和兩個(gè)兒子為原告一紙?jiān)V狀將公婆告上法庭，請(qǐng)求判令公婆將賠償款支付給他們，兒子還小，實(shí)際上就是支付給向小芬一人。杜冬梅陳述，在這之前，因?yàn)榇褰M土地征收，趙海山及妻兒一家四口共計(jì)分得27萬元土地補(bǔ)償款，可這些都被向小芬一人帶走，并沒留給亮亮。向小芬覺得，作為兩個(gè)孩子的母親，是當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，孩子的份額當(dāng)由她代管，自己加上兩個(gè)兒子，對(duì)于交通事故賠償金來說，五占其三，對(duì)于土地補(bǔ)償款來說，四占其三，怎么說也得占大頭。矛頭直指向孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。
亮亮一直由我?guī)юB(yǎng)，怎么能成為原告來告我呢？”收到法院送達(dá)的起訴狀副本，見孫子亮亮赫然成為原告，杜冬梅很是不解。在老人看來，兒子死了，兒媳將來的路怎么走，那是兒媳的事，可孫子是兒子留下的骨肉，沒帶走的亮亮，兒媳不再操一份心，出一分錢，怎么還以法定代理人自居？?jī)合辈荒艽砹亮?，帶養(yǎng)亮亮的他們才能代表亮亮。那筆賠償款，花30多萬元為亮亮買了套房子，剩下的錢，作為亮亮的生活教育費(fèi)用，錢用在孫子身上，爺爺奶奶有這個(gè)權(quán)利。2015年4月，杜冬梅將兒媳向小芬告上法庭。杜冬梅訴稱，自其子趙海山去世后，兒媳將年幼的亮亮拋下后離家外出，一年多時(shí)間里，沒有履行對(duì)亮亮的監(jiān)護(hù)之職。亮亮的撫養(yǎng)、教育，都由其獨(dú)力完成，已形成事實(shí)上的監(jiān)護(hù)關(guān)系。且相對(duì)于向小芬，其經(jīng)濟(jì)條件更為優(yōu)越，老伴也賦閑在家，時(shí)間上十分充裕，請(qǐng)求法院撤銷向小芬對(duì)亮亮的監(jiān)護(hù)資格，變更其為亮亮的監(jiān)護(hù)人。
湘中某縣法院受理杜冬梅訴向小芬變更監(jiān)護(hù)人案后，法官依法進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，對(duì)象是這起案件的真正主角—亮亮。“亮亮，阿姨問你幾個(gè)問題，你怎么想的就怎么跟阿姨說?！?015年4月的一天，在湘中某縣法院少年審判庭辦公室，法官和藹地問道?！昂玫摹！绷亮凉郧傻鼗卮??！澳闵嫌變簣@嗎，平時(shí)怎么去幼兒園的？”“我上幼兒園，奶奶送我?！薄澳愀l住在一起，媽媽來看過你嗎？”“我跟奶奶住在一起，媽媽沒來看過我?！薄澳阆矚g跟奶奶住，還是喜歡跟媽媽?。俊薄拔蚁矚g跟奶奶住，奶奶給我買好吃的，好玩的?！绷亮敛贿^四五歲，童言無忌，卻最真誠，話語中，處處透著奶奶對(duì)他的愛。法官將筆錄念給亮亮聽后，亮亮一字一畫地寫上了自己的名字。另外，杜冬梅還找村委會(huì)、幼兒園出具了相關(guān)說明情況，還找了兩位鄰居愿意出庭作證。面對(duì)婆婆的攻勢(shì)，向小芬選擇回?fù)舴Q，杜冬梅年老體弱，文化程度不高，性格不好，不適宜監(jiān)護(hù)亮亮，請(qǐng)求法院駁回杜冬梅的申請(qǐng)。2016年2月底，湘中某縣法院公開開庭審理了這起變更監(jiān)護(hù)人糾紛案，向小芬沒有到庭。杜冬梅當(dāng)庭完成了相應(yīng)舉證，還重點(diǎn)闡述了理由。杜冬梅代理人表示，趙海山去世一年多來，向小芬沒有盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。反倒是，祖孫之間形成了穩(wěn)定牢固的感情，雙方之間成立事實(shí)上的監(jiān)護(hù)關(guān)系。此外，向小芬身體殘疾，身體狀況、經(jīng)濟(jì)條件決定其監(jiān)護(hù)能力有限，在監(jiān)護(hù)月月之后，實(shí)無力再行使對(duì)亮亮的監(jiān)護(hù)。與向小芬相比，杜冬梅雖然年齡較大，但身體健康，且已帶養(yǎng)亮亮一年，為亮亮成長(zhǎng)營(yíng)造了良好環(huán)境。繼續(xù)由其帶養(yǎng)，不改變亮亮的生活環(huán)境，更有利于亮亮的成長(zhǎng)。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，孩子應(yīng)當(dāng)是中心，考慮孩子意愿，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)變更為杜冬梅。法院認(rèn)為，自趙海山去世一年來，亮亮一直由杜冬梅監(jiān)管、教育的事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。向小芬庭審前辯稱一年來對(duì)亮亮盡了監(jiān)護(hù)之職，但未提供證據(jù)證實(shí)，且與庭審查明事實(shí)相悖，不予采納。問題關(guān)鍵在于，向小芬一年時(shí)間內(nèi)將孩子放在公婆處，是否達(dá)到了喪失監(jiān)護(hù)人資格的程度，杜冬梅獨(dú)力帶養(yǎng)孫子亮亮一年，監(jiān)護(hù)之實(shí)，能否變更監(jiān)護(hù)之名。對(duì)此，應(yīng)重點(diǎn)考察向小芬未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的主客觀原因。趙海山去世后，向小芬一人帶養(yǎng)兩個(gè)年幼兒子，客觀上有困難，但客觀上的困難，通過主觀上的努力并非不能克服，與家人積極溝通協(xié)商，家人必會(huì)伸出溫暖之手。然而，向小芬主觀上未作努力，亮亮由杜冬梅帶養(yǎng)期間，經(jīng)濟(jì)上沒有給予保障，精神上沒有給予呵護(hù)，怠于行使監(jiān)護(hù)職責(zé)的事實(shí)難以推脫。現(xiàn)杜冬梅健康狀況尚可，且亮亮明確表示愿意隨其生活，為亮亮健康成長(zhǎng)考慮，變更杜冬梅為亮亮的監(jiān)護(hù)人更適宜。據(jù)此，法院判決變更亮亮的監(jiān)護(hù)人為杜冬梅。變更監(jiān)護(hù)人訴訟適用特別程序，一審終審，判決一經(jīng)宣判即發(fā)生法律效力，向小芬也接受了判決，接受了喪失亮亮監(jiān)護(hù)權(quán)的事實(shí)。不再是亮亮的監(jiān)護(hù)人，向小芬自然不再是亮亮財(cái)產(chǎn)的保管人，交通事故賠償款分割糾紛“劇情”逆轉(zhuǎn)。2016年“六一”前夕，交通事故賠償款分割糾紛案恢復(fù)審理，在法庭主持下，杜冬梅和向小芬達(dá)成調(diào)解協(xié)議：向小芬領(lǐng)走的土地補(bǔ)償款27萬元?dú)w向小芬和月月所有，交通事故賠償款剩余的24萬元?dú)w杜冬梅夫婦所有。
微信登錄中...請(qǐng)勿關(guān)閉此頁面
