天不怕，地不怕，就怕藝人沒文化。
前有啼笑皆非的“國土（tu）無雙”，今有“把俄羅斯踢出北約”讓人哭笑不得。
鬧出這種世紀笑話的不是別人，正是好萊塢笑星。
不，是影星——
帕特麗夏·阿奎特。
這個人，大家或許感到陌生。
但一介紹她主演的影視作品，你會感嘆。
“哦，原來是她?。 ?/span>
帕特麗夏·阿奎特，出身藝術(shù)世家，祖父母、父親、兄弟姐妹都是演員。
15歲就離家出走，獨自闖進娛樂圈。
后被媒體譽為“最被低估、最有才華的好萊塢60后女演員之一”。
她，顏值不高，演技一流。
《妖夜慌蹤》。
獨挑大梁，香艷性感、迷幻致命。
《妖夜慌蹤》
《少年時代》。
一演就是12年，真實老去，重回巔峰。
美國演員工會獎最佳女配角、英國電影學院獎最佳女配角、金球獎最佳女配角、金像獎最佳女配…該拿的獎都拿到了。
《少年時代》
除了大銀幕，她在小熒幕也獲獎無數(shù)。
《靈媒緝兇第一季》，拿到艾美獎劇情類劇集最佳女主角。
《逃離丹尼莫拉》《惡行》，斬獲金球獎限定劇最佳女主角、最佳女配角。
《惡行》
術(shù)業(yè)有專攻。
演技厲害，不代表其他方面就很專業(yè)。
最近，她轉(zhuǎn)發(fā)了一條“俄軍在烏克蘭核電站設(shè)置炸藥威脅歐洲”的消息（未驗證真?zhèn)危?/span>，憤然提議：
“把俄羅斯踢出北約”。
凡有點常識的人都知道，俄羅斯從未加入北約。
于是乎，她和這條推特，瞬間淪為全球笑柄。
有人甚至打趣，“我宣布把美國踢出我們小區(qū)業(yè)主委員會?！?/span>
鬧了國際笑話，她不但不認錯，反而繼續(xù)找借口。
“我有閱讀障礙癥，工作了14個小時才搞錯了嘛。本意是寫’聯(lián)合國’（UN），但錯寫成’北約’（NATO）”。
找這等拙劣的借口，真把大家當傻瓜了？
帕特麗夏·阿奎特的翻車固然愚蠢，但這也折射了一種現(xiàn)象。
白左之風日益強勁，好萊塢明星們爭著搶著當政治急先鋒。
這種政治投機，俯拾皆是。
>>>>白左明星，政治鐘擺
西恩·潘，典型的好萊塢白左男。
這位大滿貫影帝，明知自己導演能力差，偏偏拍戲拍上癮。
6年前，他拍了一部白左電影《最后的模樣》。
首映結(jié)束，全場噓聲一片。
場刊打出驚天的0.2分，創(chuàng)歷史最低。
《最后的模樣》
這還不知恥。
禍害完前女友查理茲·塞隆、影帝哈維爾·巴登。
他又帶著另一部曠世爛片《國旗日》走后門、逛影展。
這部被吹為“beautiful masterpiece”的大師之作，最終獲得1.1分。
潘子啊，你真把握不住?。?/span>
《國旗日》
虛偽人道主義、白左圣母婊、陷入自我感動的漩渦。
西恩·潘靠這份政治投機的敏銳嗅覺，早就訴諸于行動。
即便背著家暴男的罵名，他依然靠“政治正確”贏回一點人氣。
2002年，身為民主黨支持者，花費5萬多美元在《華盛頓郵報》打廣告，批評小布什發(fā)動戰(zhàn)爭，隨后還訪問了伊拉克。
2005年，訪問伊朗，以記者身份參加星期五禮拜。
2011年，跟安吉麗娜·朱莉一起去利比亞慰問抗議者，敦促政府移交政權(quán)。
潘大叔在伊拉克
一個演員在國際政治舞臺上表演，真把自己當盤菜了。
這不，他又跑去烏克蘭，表達挺烏立場。
不僅出席總統(tǒng)府新聞發(fā)布會，還用鏡頭記錄自己與政治人物的對話。
對澤連斯基這個人，他不惜溢美之詞。
“我不確定他知不知道自己天生就是這塊料，對現(xiàn)代社會來說很新奇的勇氣、尊嚴和愛?！?/span>
信誓旦旦的吹捧，迎來慌不擇路的下場。
最后，他和同事被扔下車，徒步逃難到了波蘭。
這場政治鬧劇秀，以滑稽逃亡收場。
《兩位演員》
戴錦華老師總結(jié)過好萊塢的政治土壤。
“好萊塢始終是相當政治正確的。為了贏得更多的觀眾，它必須始終小心翼翼地保持著對某些明顯歧視表述的規(guī)避?！?/span>
例如。
2016年總統(tǒng)大選，好萊塢大多數(shù)明星站出來反對川普。
領(lǐng)袖代表梅麗爾·斯特里普更在金球獎火力全開，炮轟川普拙劣。
喬治·克魯尼，做著“21世紀政治家”的美夢。
數(shù)次訪問蘇丹，建立“衛(wèi)星哨兵項目”監(jiān)控計劃，在蘇丹大使館門口示威被捕…
他十分享受“克魯尼拯救了數(shù)百萬的生命，他卻可能不知道”等諸如此類的媒體美譽。
近日，本尼迪克特·康伯巴奇在某頒獎禮，響應好萊塢的呼聲。
高舉著烏克蘭國旗，敦促人們支持烏克蘭。
“我們所有人要做的不僅僅是思考與祈禱，我們需要行動，需要想想作為世界公民我們能做些什么?！?/span>
參與社會政治運動、支持言論自由、捍衛(wèi)人權(quán)…
好萊塢變成一座巨大的政治鐘擺。
無數(shù)個西恩·潘、帕特麗夏·阿奎特在給這個鐘擺上緊發(fā)條。
他們追著政治正確的風向，押寶站隊。
>>>>讓藝術(shù)純粹一點
好萊塢明星真能照亮被世界遺忘的角落？
呵呵，別扯了。
照亮不是無私奉獻，只是各取所需。
好萊塢與政治之間，始終是一種共生共存的利益關(guān)系。
明星發(fā)表政治言論、與政治正確為伍，無非是享受意見領(lǐng)袖的權(quán)威感、與政界人物牽橋搭線、實現(xiàn)自己的政治野心。
麥卡錫主義下的好萊塢黑名單，是無數(shù)好萊塢人的噩夢
毒舌瑞奇·熱維斯，嘲諷過這群明星的虛偽與膚淺。
一方面反對跨國企業(yè)勞動剝削，一方面與這類公司合作。
“蘋果劇集《早間新聞》真不錯，是一部良心好劇，強調(diào)了尊嚴和做正確的事的重要性，沒想到在中國開黑心工廠的公司能拍出這樣的劇。
看看你們賣命的公司，亞馬遜、蘋果、迪士尼。我只能說太了不起了。如果極端組織開機拍戲，各位是不是也要打電話跟經(jīng)紀人聊聊？”
把跨國公司和明星諷刺一波后。
他又加大火力，對準明星們的政治言論。
“倘若你們今晚真的獲獎了，就不要上來發(fā)表政治演講了，好吧。
你可沒有資格對公眾說教，你對真實世界一無所知。你們絕大多數(shù)人在學校待的時間比人家00后姑娘格雷塔·通貝里都少。
所以說，要是獲獎了，趕緊上來把榮譽領(lǐng)了。
感謝經(jīng)紀人，感謝上帝。然后下去，好吧?！?/span>
話雖然難聽，但莫名很爽。
反觀舞臺下的明星，一臉尷尬。
政治偽君子們的底褲，被扒個精光。
身份政治催生政治正確，政治正確又激起右翼反浪。
好萊塢這座政治鐘擺，無視社會撕裂，只會見風使舵。
什么正確，他們就站哪里。
什么賺錢，他們就拍什么。
福山的《身份政治》一書，提過好萊塢政治鐘擺的后果。
“左翼的身份政治往往只合法化某些身份，忽視或貶低其他身份。
工人階級的許多人覺得自己被國家精英忽視了。好萊塢拍了許多有強大女性、黑人、同性角色的電影，但很少有電影以這些人為核心角色，除非偶爾嘲笑他們，比如威爾·法瑞爾的《塔拉迪加之夜》。”
慶幸，一些明星做了政治的逆鱗。
他們清楚，自己不是政治家，只是一個演員。
戰(zhàn)爭是政治家的營生，表演是演員的事情。
馬克·沃爾伯格，呼吁同行少談政治。
“我從來不愛談論政治，我只是一個演員，我有自己的政治觀點，但不會公開。
演員不要活在自我優(yōu)越的世界里，即便你們說了，老百姓也不一定會買賬，因為他們的食物不是你送的，他們的賬單不是你來付的?！?/span>
老戲骨安東尼·霍普金斯，一直避談政治。
“演員其實還都挺白癡的。我沒有看法，我的看法沒有意義?！?/span>
身為特權(quán)階級，好萊塢明星們真正在意、關(guān)心時事政治、底層群體嗎？
并沒有。
他們只是以此為表演舞臺，掩蓋自己讀書少，制造一個知識淵博、博覽古今的假象。
所以啊。
影迷們，別認為自己心愛的明星多正義、多偉大、多厲害。
喬治·克魯尼被捕不久，就交錢保釋。
隨后，跟女友乘坐私人飛機，逍遙揮霍了。
明星們，你們也別自我感動。
別以為拿了個xx大學榮譽學位、xx親善大使、xx和平使者、難民署代言人之類的名譽，就把自己當成呼風喚雨的政治權(quán)術(shù)家。
做好本職工作吧。
讓藝術(shù)純粹一點，不好嗎？
參考文章：
1、有人熱誠有人冷感，好萊塢明星政治態(tài)度大不同 澎湃
2、一個演員的政治修養(yǎng)——好萊塢明星摻和美國外交 南方周末
