1963年11月12日，這對(duì)于所有美國(guó)人來說都是一個(gè)災(zāi)難性的日子，因?yàn)樵谶@一天，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的約翰遜肯尼迪在乘坐的敞篷汽車中遇刺身亡。雖然對(duì)于美國(guó)這個(gè)民主國(guó)家來說，總統(tǒng)被刺并不是罕見的事情，然而對(duì)于二十世紀(jì)那個(gè)風(fēng)云激蕩的年代來說，這件事情依舊是成為了人們茶余飯后討論的熱點(diǎn)話題。
關(guān)于肯尼迪遇刺身亡，美國(guó)國(guó)內(nèi)也是眾說風(fēng)云，官方給出的說法是兇手奧斯瓦爾德的個(gè)人行為，因?yàn)殚L(zhǎng)期以來對(duì)于執(zhí)政總統(tǒng)肯尼迪的不滿導(dǎo)致，然而美國(guó)民間更趨向于陰謀說，更多的人則是認(rèn)為肯尼迪因?yàn)橛|犯了美國(guó)的上層核心利益，最終被政界高層給搞掉了。支持民間這一說法的人不在少數(shù)，因?yàn)檎麄€(gè)肯尼迪遇刺案背后，長(zhǎng)達(dá)幾十年的時(shí)間內(nèi)，與這起案件有關(guān)聯(lián)的人接連身亡，有自殺，有謀殺，這本身就不得不被人所懷疑。時(shí)至今日，這件事情依舊是沒有一個(gè)定論，因此，美國(guó)人本身對(duì)于這件事情的討論也就生生不息了。
對(duì)于肯尼迪遇刺案，很多電影以及小說都適時(shí)的進(jìn)行了猜測(cè)創(chuàng)作，就拿電影來說，從我們所熟悉的《刺殺肯尼迪》到《X戰(zhàn)警》等等影視作品，都在用一種陰謀論的主觀論斷來解釋這件未解之謎。在引發(fā)人們熱議的同時(shí)，這起案件依舊是撲朔迷離。然而對(duì)于電影來說，這種迷離的事實(shí)案件與陰謀論的主觀猜測(cè)聯(lián)合在一起，必將碰出不錯(cuò)的火花，今天給大家推薦的電影就是其中的一個(gè)，本片就是《刺殺肯尼迪》。
《刺殺肯尼迪》說的是肯尼迪遇刺案的始末解構(gòu)，當(dāng)然，這起案件依舊是以肯尼迪被刺身亡為事實(shí)依據(jù)，然后導(dǎo)演進(jìn)行了大膽的想象以及猜測(cè)，對(duì)于這個(gè)迄今為止仍然被定為懸案的案件用陰謀論的方法一點(diǎn)點(diǎn)的試圖找出來不一樣的關(guān)聯(lián)。事實(shí)上，當(dāng)你看完了本片之后，你就會(huì)對(duì)于導(dǎo)演無比的認(rèn)同。很多時(shí)候，對(duì)于懸案的解讀還真的需要陰謀論來加以論述，不為別的，這一點(diǎn)源于人們對(duì)于懸案的普遍態(tài)度。
肯尼迪遇刺案的真相是什么，這一點(diǎn)除了參與者之外，應(yīng)該是沒有人知道，但是幾十年過去了，參與者最終會(huì)老去甚至是死去，然而真相并沒有隨著時(shí)間的流逝而有任何的透露，或許現(xiàn)在我們得不到真相，或許我們永遠(yuǎn)得不到真相。在這樣毫無希望唯有堅(jiān)持的態(tài)勢(shì)下，解構(gòu)一件事情，很顯然更符合民眾的好奇心。
一部電影，做到了吸引人注意，做到了調(diào)動(dòng)起民眾的好奇心，就已經(jīng)成功了一半。很明顯，這部影片確實(shí)是這樣的。
對(duì)于調(diào)動(dòng)好奇心而言，導(dǎo)演顯然站在的角度是一般觀眾的角度。官方給出的殺手個(gè)人行為，顯然是不服眾的。民眾們不買賬，導(dǎo)演自然看到了這一點(diǎn)。因此，導(dǎo)演選擇從這個(gè)角度開作為切入點(diǎn)。民眾為什么不買帳，因?yàn)槊癖娬J(rèn)為這起意外事件的背后絕非一個(gè)個(gè)人行為的殺手能解釋了的?？夏岬显谟龃躺硗鲋?，已經(jīng)在政界招致了太多的不滿。這些不滿主要集中在他動(dòng)了別人的蛋糕。
肯尼迪在世的時(shí)候，是積極推進(jìn)越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的，且沒有大動(dòng)干戈的情況下，解決了古巴導(dǎo)彈危機(jī)。對(duì)外的肯尼迪并沒有較其他總統(tǒng)而言大肆發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他是主張愛好和平的。對(duì)內(nèi)來說，肯尼迪促進(jìn)了種族的矛盾的淡化，在他執(zhí)政期間，馬丁路德金聲望如日中天，肯尼迪并沒有強(qiáng)加干涉黑人集會(huì)的權(quán)力。因此，國(guó)內(nèi)的黑人們對(duì)于他是心懷感激的。
然而肯尼迪的所作所為并不符合美國(guó)人的普世價(jià)值以及追求信仰。因此，在他主張去做一件事情的時(shí)候總是會(huì)有不同的聲音阻撓。當(dāng)矛盾到了不可調(diào)和的地步的時(shí)候，就會(huì)集中爆發(fā)，而這種爆發(fā)最終以肯尼迪留下自己的生命為結(jié)束。而本片導(dǎo)演看透了這種政治背后的丑聞，因此，用一種政治上的陰謀論來站在普通美國(guó)人的角度來解構(gòu)這件事情，顯然很符合邏輯以及歷史。
美國(guó)民眾不接受肯尼迪是被一個(gè)普通的殺手因?yàn)閭€(gè)人原因而刺殺，美國(guó)民眾也對(duì)于與這件事情相關(guān)的人員在今后的幾十年間不斷地死去而心有余悸，美國(guó)民眾更不愿意接受自己的政府對(duì)于這件事情的支支吾吾。在這樣的基礎(chǔ)下，結(jié)合當(dāng)時(shí)所有的證據(jù)，所有的民眾們能找到的證據(jù)，然后就行拼湊，最終用一種主觀論點(diǎn)來解釋肯尼迪遇刺案再合適不過了。這就是本片的核心所在。
站在陰謀論的基礎(chǔ)上解釋某一起案件是合適的，然而這就要這起案件本身是有疑點(diǎn)的。沒有被下定論的事實(shí)本身就可以有多方位的解釋，然而對(duì)于那些已經(jīng)被蓋棺定論的事實(shí)，解釋再多也沒啥用。很顯然，肯尼迪遇刺案就是一個(gè)疑點(diǎn)頗多的歷史案件，這就給了創(chuàng)作者一種推斷空間?？夏岬嫌龃贪刚嫦嗟降资鞘裁粗两袢匀皇莻€(gè)謎，然而對(duì)于創(chuàng)作者來說，尤其是以陰謀論來解構(gòu)歷史的創(chuàng)作者來說，也不失為一種幸運(yùn)。
……
你好，再見
聯(lián)系客服
