《三國志》 原著：陳壽（晉）
注：裴松之（南朝宋）
領(lǐng)讀者
姬叔小白
07 -14
西蜀王氣
Jane
1、巴蜀自古是個(gè)清凈地。劉焉的夢(mèng)想其實(shí)也無非就是亂世之中借著漢室余威在這里做個(gè)逍遙的土皇帝。
無意中原，中原混戰(zhàn)也顧不上他。蜀道難，易守難攻，和中原斷了聯(lián)系，自成桃花源。只可惜另有強(qiáng)人。無能不是錯(cuò)，無自知之明心存妄念才是錯(cuò)。
2、讀完演義又讀先主傳，還是無法理解為啥這些人會(huì)贊助劉備。只能理解為投資。以及不明白為什么得人心，怎么就突然要把一個(gè)州給他了，我感覺孔融都比他有資歷。
徐州應(yīng)該才是他真正的發(fā)祥地，錢財(cái) 人力和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)都從這里起步。強(qiáng)占益州，背盟占荊州，這一段和演義差不多，大概就是不流氓怎么做的大。
總的來說確實(shí)總是在欺負(fù)各個(gè)地主家傻兒子。陳壽判詞中講到劉備不愿屈居曹操之下，總覺得那不是他不屈啊，那是被硬拉入伙了衣帶詔，不跑就沒命了。
不在袁紹手里，我想是沒立足的地方。以及看他稱帝的班底，徐州益州荊州都不是他的子弟兵，也是偏要勉強(qiáng)的代表了。
另外一個(gè)八卦，他的皇后吳氏和劉焉求娶的吳氏是一族嗎。在群臣里始終沒看見益州吳家。
3、關(guān)羽不要封賞，殺顏良?xì)w劉備，曹操不追，都很有騎士精神。關(guān)羽臭美愛聽好話，想必是處女座的。曹操諸侯禮葬關(guān)羽，也是用情至深。趙云江上奪阿斗，也是真的。
古典
蜀書第一卷是劉二牧，也就是劉焉，劉璋，根據(jù)這種安排，估計(jì)《三國志》這個(gè)標(biāo)題是把地方志按照紀(jì)傳體的形式寫的，所以寫蜀時(shí)，要寫蜀地的所有最高統(tǒng)治者。
劉焉劉璋在《后漢書》也有傳，劉璋的形象和小說中差不多，黃權(quán)，王累勸劉璋不要把劉備引入蜀地在兩本書中都有記載，但黃權(quán)沒有折齒，王累也沒割斷繩子墜亡。劉備破劉璋的時(shí)間在《三國志》《后漢書.劉焉列傳》《后漢書.獻(xiàn)帝紀(jì)》中都是建安二十四年。
張魯在《后漢書》中是附錄在劉焉傳中的，和劉焉，劉璋有仇，估計(jì)劉璋把劉備引入蜀地有抵抗張魯和曹操的目的，有“借荊州”的經(jīng)驗(yàn)在前，劉璋仍然敢引“狼”入室，說明劉璋還是有自信的。
先主劉備鞭打督郵，羅貫中把這事移植到了張飛身上，蔡?hào)|藩認(rèn)為陳壽的記載不可靠，所以采用了羅貫中的說法。煮酒論英雄陳壽也記載了。劉備勸曹操殺呂布在《三國志》《后漢書》中都記載了，羅貫中認(rèn)為既然劉備知道呂布喜歡殺“義父”，就應(yīng)該留下呂布，讓他某天把曹操也殺了。
我對(duì)這事的理解是，劉備可能認(rèn)為丁原和董卓駕馭不了呂布，曹操能駕馭呂布，而且呂布還說成為曹操部下后天下可定，所以劉備要借曹操之手殺呂布，以免將來成為自己的勁敵。
裴松之引用《江表傳》說，赤壁之戰(zhàn)時(shí)，劉備是想去找吳巨的，在魯肅的勸說下決心和孫權(quán)聯(lián)合，如果沒有魯肅的奔波，赤壁之戰(zhàn)的結(jié)果不可知，歷史的走向就不好說了。
建安二十四年，劉備稱漢中王，范曄的記載是“劉備自稱漢中王”，陳壽記載了劉備給漢獻(xiàn)帝的表文，只是讓群臣讀了一遍，沒等皇帝批準(zhǔn)就稱王了，也就相當(dāng)于“自稱”，這一點(diǎn)兩書又一致了。這是劉備人生巔峰了。
后面就是敗于陸議（陸遜），應(yīng)該就是諸葛亮說的“秭歸蹉跌”，病逝于白帝城。
關(guān)羽傳說劉關(guān)張“恩若兄弟”，據(jù)說就是“桃園三結(jié)義”的來源。赤壁之戰(zhàn)顏良是關(guān)羽殺的，文丑不清楚是誰殺的，過五關(guān)斬六將純粹是羅貫中虛構(gòu)，而且讓關(guān)羽繞了很遠(yuǎn)。
我曾經(jīng)認(rèn)為是羅貫中對(duì)地圖不熟，而羅貫中曾經(jīng)給張士誠當(dāng)過謀士，對(duì)地圖肯定相當(dāng)熟，只能認(rèn)為是羅貫中為了樹立關(guān)羽形象而讓他繞遠(yuǎn)。
關(guān)羽傳中諸葛亮用一封信阻止了關(guān)羽和馬超的比武，裴松之在馬超傳中引用《三陽公載記》中和這矛盾的一段記載，并加以駁斥。
水淹七軍是關(guān)羽在軍事上的巔峰，不久即走麥城，兵敗被殺。陳壽還記載了這兩事之間的“刮骨療毒”。范曄在《后漢書.獻(xiàn)帝紀(jì)》中很簡練的記載了這兩件事，沒有提關(guān)羽的名字，中間也沒有其他事，可能是范曄也對(duì)關(guān)羽表示惋惜，而且要“為尊者諱”。
張飛當(dāng)陽橋喝退曹兵，義釋嚴(yán)顏都是陳壽記載的，《正氣歌》中還有“如嚴(yán)將軍頭”一句。遺憾的是嚴(yán)顏沒有傳，所以不清楚他的事跡。張飛被士兵殺死讓人感到可惜。
黃忠長沙戰(zhàn)關(guān)羽是羅貫中虛構(gòu)的，雖然羅貫中讓黃忠敗于關(guān)羽，但黃忠的形象仍然很高大。黃忠的“成名作”是定軍山殺夏侯淵。黃忠沒有活到夷陵之戰(zhàn)。
趙云最初是公孫瓚的部下，這和小說一樣，陳壽記載了長坂坡救阿斗，裴松之記載了截江奪阿斗，羅貫中對(duì)趙云的其他記載很多都是裴松之寫的。
而且據(jù)統(tǒng)計(jì)，趙云無論在小說還是史書中都無敗績?！笆Ы滞ぁ钡南嚓P(guān)戰(zhàn)爭趙云也參加了，但他統(tǒng)帥的部隊(duì)沒有太多損失，裴松之還引用《（趙）云別傳》，記錄了街亭戰(zhàn)后諸葛亮對(duì)趙云的褒獎(jiǎng)。
嘻嘻
這一部分看下來產(chǎn)生了一些問題。
廣漢人董扶私下跟劉焉說京城會(huì)出亂子，益州一帶有天子氣。然后劉焉出任益州牧，董扶請(qǐng)求做了蜀郡西部蜀國都尉。這個(gè)人是不是挺會(huì)為自己謀劃？劉焉在益州整的事情這個(gè)董扶到底起了什么作用呢？
2.劉備和呂布的恩恩怨怨就像小孩過家家，今天好明天打。但是絕不是小孩過家家，是真的仇恨，是真的刀光劍影，是真的占徐州出徐州，是居小沛出小沛。最后是呂布人頭落地?？戳艘恍┤说姆治?，還是挺困惑，對(duì)劉備而言殺呂布是對(duì)是錯(cuò)呢？
3.漢獻(xiàn)帝密令董承要?jiǎng)錃⒉懿?。劉備沒動(dòng)手，董承被處死。劉備給漢獻(xiàn)帝上言說是自己與董承謀劃敗露。這一番解釋，目的就是送還原來的印授，自己做漢中王。也算是跟曹操正式宣戰(zhàn)了吧？
二十四年秋劉備做了漢中王，二十五年曹丕稱帝。歷史就是這樣推進(jìn)的！
海山
劉焉是野心家，什么“益州分野有天子氣”、“子夏在西河疑圣人”之類的不臣之心昭然若揭，可惜能力配不上野心，枉為劉氏，既不能匡扶漢室，也無力圖竊神器，徒增笑柄。
劉璋是老實(shí)人，亂世之中，實(shí)難自保。對(duì)法正、張松之流，極其厭惡，尤其是再跟主簿黃權(quán)比較一下。
從先主傳開始蜀書。羅貫中借曹操之口說“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機(jī)，吞吐天地之志者也”，誠然，想成為英雄，應(yīng)該具備這種胸襟和能力，但有了這種胸襟和能力，并不一定會(huì)成為英雄——如果缺少一顆“仁者”之心——最多也就是個(gè)梟雄而已。
屠城的曹操，無論寫下了多么悲天憫人的“蒿里行”，也比不上劉備了。
劉備白手起家，不知真假的中山靖王之后的身份，在其發(fā)家的前期，作用并不大。師從盧植，好結(jié)交豪俠的性格，才是起家的根本。鞭打督郵展現(xiàn)劉備年輕時(shí)的另一面。
縱觀先主傳，印象極其深刻的是“屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)”，以及因此而出現(xiàn)的老婆孩子屢屢被棄。
創(chuàng)業(yè)不易，一路艱險(xiǎn)，難得的是劉備對(duì)荊州有“不忍之心”，對(duì)追隨自己的民眾有“以人為本，不忍棄去”的慈悲之心。
面對(duì)唯一的“前途”，豪取益州之時(shí)的劉備，殺伐決斷，非如此，不能成大業(yè)。
過分高估關(guān)羽的能力，導(dǎo)致失去荊州；過分輕視孫吳的實(shí)力，導(dǎo)致火燒連營。
陳壽點(diǎn)評(píng)先主“弘毅寬厚”，有人說他是影帝，可演了一輩子也沒穿幫，咱們后人也應(yīng)厚道，不宜過多置喙?！罢鄱粨?，終不為下”，唏噓之余，亦勵(lì)志。
關(guān)羽，為人，忠義千秋；打仗，威震華夏。刮骨去毒，竟然是史實(shí)，拜服。身故而得享兩千年香火，不是平白無故的。
張飛，因有了嚴(yán)顏一節(jié)，歷史人物才能豐滿。
馬超，一個(gè)生活在“家族之恨”中的悲情英雄。
黃忠、趙云，跟以前的印象無二致。
聯(lián)系客服
