我們都知道有一句著名的話，那就是“臥龍鳳雛，得一可安天下”。臥龍是指諸葛亮，而鳳雛指的則是龐統(tǒng)。這兩人都投身到了劉備的麾下，同樣擔(dān)任了軍師中郎將的職務(wù)。也因此在《三國(guó)演義》中把他們說(shuō)成了劉備的兩大軍師。

我們?cè)谶@里不探討歷史上的軍師中郎將，和后世人們口中所說(shuō)的軍師有什么不同。我們從這個(gè)任命，就可以看到劉備對(duì)諸葛亮和龐統(tǒng)兩人的倚重。在這兩人之中，治國(guó)理政方面，劉備依靠諸葛亮，而在行軍作戰(zhàn)方面，劉備則偏重龐統(tǒng)?？梢哉f(shuō)，如果按照后世的定義，龐統(tǒng)的作用更適合這個(gè)軍師的稱號(hào)。

龐統(tǒng)在治理地方事物方面確實(shí)有所欠缺，他治理個(gè)方圓百里的耒陽(yáng)小縣，都不能勝任。劉備因此將他免職，只是在魯肅和諸葛亮的舉薦下，才發(fā)現(xiàn)了龐統(tǒng)的長(zhǎng)處。劉備在進(jìn)取西川的過(guò)程中，帶領(lǐng)的就是龐統(tǒng)、黃忠和魏延等人。龐統(tǒng)作為軍師，為劉備奪取西川出謀劃策，做出了很大的貢獻(xiàn)?？上У氖?，龐統(tǒng)在攻打雒城的時(shí)候身先士卒，被流矢所中，戰(zhàn)死沙場(chǎng)，沒(méi)有能夠親眼看到劉備奪取益州。

后人對(duì)龐統(tǒng)的英年早逝十分惋惜，有的人也因此提出，如果不是龐統(tǒng)戰(zhàn)死，以諸葛亮為首的荊州軍政人員就不會(huì)增援西川。那么，有諸葛亮坐鎮(zhèn)荊州，荊州就不會(huì)落入東吳之手。即便是諸葛亮入川，由龐統(tǒng)代替諸葛亮在荊州的職位，也可以幫助關(guān)羽守住荊州。但是，如果龐統(tǒng)不死的話，現(xiàn)實(shí)真的是如這些人所說(shuō)的這樣嗎？

一、龐統(tǒng)對(duì)荊州的看法。

龐統(tǒng)在得到劉備的重用下，在戰(zhàn)略方面自然也提出了自己的見(jiàn)解。尤其是在對(duì)荊州的戰(zhàn)略定位上，他的看法和諸葛亮大相徑庭。諸葛亮在向劉備提出《隆中對(duì)》的時(shí)候，荊州在劉表的統(tǒng)治下，一直沒(méi)有大的戰(zhàn)亂。再加上大批其他地區(qū)躲避戰(zhàn)亂的人口流入，荊州一片繁榮景象。因此，諸葛亮才向劉備提出，先奪取荊州為業(yè)，下一步再奪取益州。荊州作為再下一步北伐宛洛的出發(fā)基地，由一員上將鎮(zhèn)守。

可是，等到劉備用盡了一切手段控制了荊州五郡的時(shí)候，情況已經(jīng)發(fā)生了很多的不同。荊州在曹操、孫權(quán)和劉備三方的反復(fù)拉鋸爭(zhēng)奪下，已經(jīng)是滿目瘡痍。針對(duì)這種情況，龐統(tǒng)認(rèn)為荊州荒殘，人物糜盡，而且在曹操和孫權(quán)的夾擊之下，已經(jīng)不適合作為根據(jù)地。龐統(tǒng)建議西取益州為根本的基業(yè)，再做下一步的打算。

我們從龐統(tǒng)的建議可以看出，他的建議雖然和諸葛亮的《隆中對(duì)》里的“跨有荊益”表面相同，可在根本上確實(shí)兩樣。龐統(tǒng)等于是依據(jù)實(shí)際的情況，對(duì)《隆中對(duì)》做了修改。那就是奪取益州作為根本，對(duì)于荊州則可以放棄。如果按照龐統(tǒng)的策略，主動(dòng)放棄荊州，就不會(huì)有后來(lái)關(guān)羽的荊州之失。

二、劉備對(duì)荊州的態(tài)度。

我們從劉備的行動(dòng)看，他是認(rèn)可了龐統(tǒng)的戰(zhàn)略的。在劉備奪取西川的戰(zhàn)役中，我們就可以看到劉備對(duì)荊州態(tài)度的轉(zhuǎn)變。在奪取西川的戰(zhàn)役初期，劉備對(duì)荊州還是十分重視的。他進(jìn)入西川的時(shí)候，僅僅帶了龐統(tǒng)、黃忠、魏延等人，兵力也不過(guò)數(shù)千人。而劉備將自己的大部分主力都留在的荊州，這中間包括有關(guān)羽、諸葛亮、張飛、趙云等人。

這是因?yàn)?，奪取西川還是一個(gè)未知數(shù)。劉備在此之前，要保證自己有一塊可靠的根據(jù)地，以防自己既沒(méi)有得到西川，又丟了荊州，落得個(gè)進(jìn)退無(wú)據(jù)的下場(chǎng)。但是，隨著西川戰(zhàn)事的進(jìn)展，劉備慢慢奠定了勝局，他對(duì)荊州的態(tài)度就發(fā)生了變化。

劉備最主要的行動(dòng)，就是調(diào)荊州主力入川。龐統(tǒng)戰(zhàn)死后，劉備下令荊州的諸葛亮、張飛、趙云等部入川增援。這樣，荊州就只剩下關(guān)羽一個(gè)人鎮(zhèn)守，荊州的主力大部分被調(diào)入了四川。這些軍隊(duì)入川后，如同摧枯拉朽一般，打敗了劉璋的抵抗，直逼成都。

有人說(shuō)，這個(gè)行動(dòng)是龐統(tǒng)之死的后遺癥，不過(guò)我們從當(dāng)時(shí)的情況看，這個(gè)說(shuō)法站不住腳。我們可以看到劉備在奪取西川后，對(duì)部下的封賞，法正和諸葛亮、關(guān)羽、張飛得到的賞賜是相同的。我們可以從這其中得到一個(gè)信息，那就是善用奇謀的法正，為劉備奪取西川做出了多大的貢獻(xiàn)。法正的謀略要超過(guò)龐統(tǒng)，龐統(tǒng)死后，法正完全可以代替他主持軍務(wù)。有法正幫助劉備，如果僅僅為了作戰(zhàn)，諸葛亮根本不必入川。因此，龐統(tǒng)之死并非是劉備調(diào)兵入川的根本原因。

唯一的解釋就是，劉備看西川之戰(zhàn)已經(jīng)逐漸進(jìn)入尾聲，他開(kāi)始對(duì)全局進(jìn)行自己想好的戰(zhàn)略調(diào)整。那就是將主力調(diào)入西川，為下一步以益州為根本基業(yè)做準(zhǔn)備。這也就是劉備不但調(diào)張飛、趙云這些軍隊(duì)主力入川，還調(diào)諸葛亮這些文臣入川的根本原因。這樣一來(lái)，荊州在劉備心中的地位就昭然若揭了。

三、如果龐統(tǒng)不死，劉備會(huì)怎樣安排他的職位。

我們從上面的分析可以看到，劉備接受了龐統(tǒng)的建議，把益州作為自己的根本的基業(yè)。那么，他就要把自己的統(tǒng)治中心放在益州，也就是沃野千里的中心成都。

那么，要建立自己的小朝廷，劉備對(duì)手下的這些重臣的使用自然會(huì)有考慮。在這些人中，他最重用的自然是諸葛亮。諸葛亮的任用是沒(méi)有異議的，從他的才能和貢獻(xiàn)上來(lái)說(shuō)，劉備集團(tuán)的文官之首非他莫屬。這不僅僅是劉備陣營(yíng)的看法，連其他陣營(yíng)也是這樣看的。曹操手下的劉曄就曾經(jīng)這樣對(duì)曹操說(shuō)，“諸葛亮明于治國(guó)而為相”。因此，如果劉備建立朝廷，擔(dān)任丞相一職的人選，只有諸葛亮。

我們知道，龐統(tǒng)的治理能力是有限的。在治國(guó)理政方面，他是根本比不上諸葛亮的，所以他也沒(méi)有任何擔(dān)任丞相的機(jī)會(huì)。他的職位應(yīng)該和后來(lái)的法正相似，作為劉備在軍事事務(wù)方面的主心骨。比如說(shuō)侍中、尚書令一類的職務(wù)，位居諸葛亮之下，但在群臣之上。在《三國(guó)志》中，也將他比作曹操陣營(yíng)中的荀彧，職位也應(yīng)該相似。

四、如果龐統(tǒng)不死，劉備會(huì)讓他去幫助關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州嗎？

在我們的印象里，諸葛亮和龐統(tǒng)兩個(gè)人都是劉備的軍師，他們兩人一個(gè)配置在益州，一個(gè)配置在荊州，這樣就能夠讓益州和荊州都萬(wàn)無(wú)一失了。但是，在現(xiàn)實(shí)中，他們雖然都是軍師中郎將，可是都各司其職，互不沖突。諸葛亮是文官之首，他的主要責(zé)任是治國(guó)理政。而龐統(tǒng)主管軍務(wù)，他的責(zé)任是軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。他們是劉備的左膀右臂，劉備對(duì)他們是缺一不可。只是在龐統(tǒng)戰(zhàn)死后，他的職位才由法正所代替。

劉備既然決定以益州為主要的根據(jù)地，他就將荊州大部分的主力都調(diào)入西川。在西川創(chuàng)業(yè)的時(shí)候，他也離不開(kāi)諸葛亮和龐統(tǒng)的支持。因此，劉備是不可能放龐統(tǒng)去荊州的。不但如此，我們看后來(lái)歷史上發(fā)生的情況，在東吳發(fā)動(dòng)湘水之爭(zhēng)，雙方刀兵相見(jiàn)的情況下，劉備也沒(méi)有加強(qiáng)荊州的防御力量。

當(dāng)時(shí)劉備率領(lǐng)全軍主力到荊州與孫權(quán)相抗衡，在爭(zhēng)端結(jié)束后，劉備又將全軍帶回了西川。劉備當(dāng)時(shí)隨便留下一兩員得力將領(lǐng)給關(guān)羽，就可能不會(huì)有將來(lái)的荊州之戰(zhàn)的失敗?？墒?，劉備根本就沒(méi)有這么做。從這里，我們可以看到劉備對(duì)待荊州和益州不同的態(tài)度。試想一下，如果龐統(tǒng)活著，劉備在軍事上還要依靠他，怎么會(huì)讓他離開(kāi)自己去荊州呢？

而且，我們可以想到，龐統(tǒng)本身就對(duì)荊州抱有放棄的態(tài)度。如果他還活著，怎么可能會(huì)到荊州去幫助關(guān)羽守衛(wèi)荊州？龐統(tǒng)就算是到了荊州，由于和關(guān)羽理念不同，互相之間肯定矛盾重重。在當(dāng)時(shí)，劉備在荊州也派了糜芳、傅士仁、潘濬這些親信，可是依然保證不了荊州的安全，這些人也都投降了東吳。潘濬在投降東吳后，為孫權(quán)效力，居然還成了東吳的重臣。我們可以想見(jiàn)，龐統(tǒng)制約不了關(guān)羽，雙方將相不和，荊州只會(huì)丟的更快。

結(jié)語(yǔ)：

龐統(tǒng)之死是劉備集團(tuán)的一大損失，劉備一提起他的意外死亡，就會(huì)流下痛惜的淚水。這是因?yàn)?，龐統(tǒng)從他的職責(zé)來(lái)說(shuō)，才是劉備軍中真正的軍師。他為劉備出謀劃策，對(duì)劉備作戰(zhàn)的成功起了很大的作用?？上У氖牵趭Z取西川途中意外戰(zhàn)死，壯志未酬。

龐統(tǒng)和諸葛亮雖然都是軍師中郎將，但是諸葛亮的特長(zhǎng)在于治國(guó)理政上。因此，在劉備的朝廷建立后，諸葛亮就當(dāng)仁不讓的成為丞相，并一直擔(dān)任這個(gè)職務(wù)至死。龐統(tǒng)如果不死的話，因?yàn)樗哪芰吞亻L(zhǎng)，是不可能替代諸葛亮擔(dān)任丞相的。他會(huì)擔(dān)任偏重處理軍事事務(wù)方面的官職。

因此，諸葛亮和龐統(tǒng)都不可能離開(kāi)西川，去荊州幫助關(guān)羽守衛(wèi)。這是和劉備把大本營(yíng)放在西川的決策有關(guān)的。如果龐統(tǒng)不死，劉備可能在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，放棄已經(jīng)被榨干的荊州，也不是不可能的。只是由于關(guān)羽的緣故，劉備還沒(méi)有來(lái)得及處理荊州的問(wèn)題，就發(fā)生了東吳襲取荊州的事件。這不但讓劉備丟失了荊州，還損失了關(guān)羽和他的那支主力。從這一點(diǎn)來(lái)看，也證明了龐統(tǒng)的先見(jiàn)之明。