由于《三國(guó)演義》地影響，當(dāng)我們看三國(guó)的歷史時(shí)，都對(duì)蜀漢地英雄抱有無(wú)限地同情。我們對(duì)關(guān)羽的忠義，對(duì)諸葛亮鞠躬盡瘁的精神，都十分敬佩。同時(shí)，我們也都希望蜀漢能夠統(tǒng)一天下，劉備和他的兄弟們能夠?qū)崿F(xiàn)自己的理想。曾經(jīng)有一位文人，寫(xiě)看本《反三國(guó)演義》，在書(shū)中替我們虛構(gòu)了那段歷史，讓我們?cè)谛≌f(shuō)里出了口惡氣。但是，現(xiàn)實(shí)是殘酷的，劉備和諸葛亮終究沒(méi)有實(shí)現(xiàn)《隆中對(duì)》的設(shè)想，蜀漢也是在三國(guó)中第一個(gè)滅亡的。那么，劉備就沒(méi)有統(tǒng)一天下的機(jī)會(huì)了嗎？

一、《隆中對(duì)》的不合理之處。

《隆中對(duì)》作為一個(gè)指導(dǎo)性的戰(zhàn)略方案，它得到了劉備的認(rèn)可。在此后的實(shí)踐中，劉備的行動(dòng)一直是按照這個(gè)方案進(jìn)行的。他按照《隆中對(duì)》里的“跨有荊益”的意見(jiàn)，先奪取了荊州南部，又從孫權(quán)那里借來(lái)了南郡，然后出兵西川，奪取了益州。這就基本上實(shí)現(xiàn)了《隆中對(duì)》的第一步戰(zhàn)略目標(biāo)，從這個(gè)階段來(lái)看，《隆中對(duì)》的策劃是成功的。

但是，隨后因?yàn)殛P(guān)羽的敗亡，荊州的丟失，《隆中對(duì)》遭到了破產(chǎn)。作為一個(gè)指導(dǎo)性的戰(zhàn)略方案，既然失敗了，就說(shuō)明這個(gè)方案里有不合理的地方。這種不合理的因素，使得方案和現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，遭到了挫折。那么，這個(gè)方案主要是哪里不合理呢？

如果從《隆中對(duì)》失敗的情況來(lái)看，是因?yàn)殛P(guān)羽在北伐襄樊的時(shí)候，遭到了東吳的背叛，偷襲了荊州。那么，造成這種情況的原因就是劉備和諸葛亮對(duì)東吳的認(rèn)識(shí)不足。諸葛亮在《隆中對(duì)》里，對(duì)東吳做了分析，認(rèn)為東吳是不能攻打的，應(yīng)該引為外援。這個(gè)認(rèn)識(shí)在當(dāng)時(shí)是正確的，在赤壁之戰(zhàn)時(shí)，正是孫劉聯(lián)盟的締結(jié)，才保證了打敗人多勢(shì)眾的曹操。

但是，諸葛亮對(duì)孫權(quán)集團(tuán)的野心卻沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)。孫權(quán)也是一個(gè)擁有統(tǒng)一天下理想的君主。他在和魯肅的榻上問(wèn)策時(shí)，就決定采取全據(jù)長(zhǎng)江，建號(hào)帝王，北向爭(zhēng)奪中原的策略。這樣，孫權(quán)為了實(shí)現(xiàn)他的理想，也為了自身的戰(zhàn)略安全，就必須拿到上游的荊州。

這樣，由于對(duì)荊州的爭(zhēng)奪，孫權(quán)和劉備的聯(lián)盟是存在隱患的。孫權(quán)隨時(shí)可能從劉備的盟友變成敵人。而且明槍易躲暗箭難防，隱藏的敵人更為危險(xiǎn)。關(guān)羽失去荊州，就是遭到了孫權(quán)的偷襲。如果正大光明的交鋒，關(guān)羽的荊州也不會(huì)那么輕易的丟失。對(duì)東吳可能成為自己的敵人認(rèn)識(shí)不足，是《隆中對(duì)》里最大的缺陷，正是它造成了《隆中對(duì)》的失敗。

同時(shí)，因?yàn)檫@個(gè)缺陷，《隆中對(duì)》犯下了在軍事上的錯(cuò)誤。那就是分散兵力，四處出擊的錯(cuò)誤。我們現(xiàn)在都知道集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)擊破敵人的軍事原則?？墒牵谥T葛亮那個(gè)時(shí)代，能夠清楚的認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的人并不多。于是，諸葛亮為劉備謀劃了兩路北伐的策略，這個(gè)策略被后人認(rèn)為，一路出秦川，一路出宛洛，兩者相距千里，根本沒(méi)有戰(zhàn)役上的連續(xù)，這樣作戰(zhàn)等于是給了敵人各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。

而且更不利的是，由于對(duì)東吳的戰(zhàn)略動(dòng)向判斷失誤，將東吳定義為固定的盟友，這樣，荊州的兵力只夠北伐宛洛之用，并不能保證既北伐，又守衛(wèi)荊州后方的要求。這樣一來(lái)，關(guān)羽的荊州軍只要出動(dòng)北伐，就會(huì)被東吳偷襲，在前后曹軍和東吳的前后夾擊下必?cái)o(wú)疑。而遠(yuǎn)在千里之外的秦川的蜀軍，則是鞭長(zhǎng)莫及。所以說(shuō)，由于對(duì)東吳的誤判，《隆中對(duì)》兩路北伐的戰(zhàn)略是不可能實(shí)現(xiàn)的。

二、荊州是否是合適的定都之地。

那么，如何彌補(bǔ)《隆中對(duì)》的缺陷，來(lái)使得劉備集團(tuán)能夠有統(tǒng)一天下的可能呢？只有一個(gè)辦法，那就是正視東吳的威脅，在戰(zhàn)略上進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)也要在軍事上進(jìn)行重新布置。

我們首先看看，劉備在實(shí)現(xiàn)跨有荊益的情況下，應(yīng)該把根本的根據(jù)地設(shè)在哪里。我們知道，劉備在奪取漢中后，就自立為漢中王。他隨后提拔魏延為漢中太守，守衛(wèi)蜀漢的北大門(mén)。然后他和手下的群臣駐在成都，并在蜀中進(jìn)行大規(guī)模的建設(shè)。劉備大量征發(fā)民夫，修筑道路、橋梁、驛站、館舍，同時(shí)動(dòng)工的地方有四百多處。當(dāng)時(shí)曹操就評(píng)價(jià)說(shuō)，劉備把蜀中的民力用盡了。從這些跡象來(lái)看，劉備是將根本的根據(jù)地放在了益州。

那么，劉備為什么要將根據(jù)地放在益州而不是荊州呢？按理說(shuō)，荊州也有劉備經(jīng)營(yíng)多年的軍事重鎮(zhèn)公安和江陵，其中公安的得名就來(lái)自劉備，而江陵則是當(dāng)年周瑜圍攻一年才拿下的重鎮(zhèn)。劉備完全可以選擇它們作為自己的根據(jù)地。

其實(shí)，在劉備奪取益州后，諸葛亮說(shuō)的一句話，就能夠讓大家知道劉備在荊州的處境了。諸葛亮說(shuō)：“主公之在公安也，北畏曹公之強(qiáng)，東憚孫權(quán)之逼，近則懼孫夫人生變于肘腋之下；當(dāng)斯之時(shí)，進(jìn)退狼跋。”我們可以看到，劉備的荊州，實(shí)際上是處于北方的曹操，東方的孫權(quán)夾逼之下的。在那個(gè)環(huán)境中，缺乏必須的戰(zhàn)略縱深，根本就沒(méi)有安全。

實(shí)際上，關(guān)羽守荊州，是日夜處于曹軍和東吳的窺伺之中的。北方的曹軍，多次向關(guān)羽發(fā)動(dòng)攻擊。由于江陵孤懸長(zhǎng)江以北，離曹軍控制的襄樊僅僅相距五百里陸路，江陵始終是處在曹軍的威脅之中。

而荊州在江南的重鎮(zhèn)公安，由于湘水之爭(zhēng)后，劉備被迫將湘水以東的地區(qū)劃給了東吳。這使得劉備控制的荊州南部地區(qū)也失去了屏蔽，公安也直接面臨著東吳的威脅。事實(shí)也是如此，在后來(lái)的荊州之戰(zhàn)中，東吳在極短的時(shí)間里就拿下了公安和江陵，關(guān)羽的部下竟然連報(bào)警的時(shí)間都沒(méi)有。試問(wèn)荊州的環(huán)境如此惡劣，劉備怎么可能將根本的根據(jù)地放在這個(gè)地區(qū)呢？

相對(duì)于荊州，益州的環(huán)境就要好得多了。由于劉備奪取了漢中，整個(gè)益州的四周就有了安全的保障。在群山環(huán)抱的中心，是號(hào)稱天府之國(guó)的富饒的成都平原。這里物產(chǎn)豐富，百姓自給自足。劉備把自己的根據(jù)地放在這里，就不必害怕曹操和東吳的威脅了。出于戰(zhàn)略安全的考慮，劉備也要把根據(jù)地放在蜀中，不可能定都在處于敵人的直接威脅之下，連安全都不能保證的荊州。

三、對(duì)荊州最佳的使用安排。

那么，既然劉備把根據(jù)地安置在益州，那對(duì)荊州又該做何安排呢？我們看《隆中對(duì)》中的不合理的地方，就是分散兵力，兩路北伐。如果要修改這個(gè)方案，集中兵力于一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，那么兩個(gè)戰(zhàn)役方向，選擇哪一個(gè)會(huì)更好一些呢？

如果單純的從軍事行動(dòng)的難度來(lái)看，北伐秦川的方案要容易實(shí)施一些。因?yàn)檫@個(gè)方向上只有劉備和曹軍的對(duì)決，而不必去考慮東吳的影響。劉備和曹操在漢中進(jìn)行了對(duì)決，他的部下對(duì)于山地作戰(zhàn)已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。如果要北出秦川，勝利的把握還是很大的。

但是，北出秦川也有很大的困難。首先，是關(guān)羽的主力無(wú)法調(diào)到秦川戰(zhàn)場(chǎng)。在當(dāng)時(shí)，關(guān)羽已經(jīng)儼然成為了荊州的主人，他踏踏實(shí)實(shí)地守衛(wèi)著荊州，就是為了將來(lái)實(shí)施《隆中對(duì)》里的北伐時(shí)，率領(lǐng)手下攻打宛洛，去建立功勛。而讓他將荊州的主力千里迢迢地帶到秦川，這不管是從關(guān)羽的心理來(lái)說(shuō)，還是從他的部下的心理來(lái)說(shuō)，都是不可接受的。

其次，如果將關(guān)羽的主力調(diào)走，荊州勢(shì)必?zé)o法守住。它不是被曹軍攻占，就是落入東吳之手。這是關(guān)羽和他的部下，以及劉備政權(quán)中那些荊州派的人士不能容忍的。

第三，當(dāng)時(shí)漢中和關(guān)中遭到戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，已經(jīng)成為一片無(wú)人的荒野。再加上秦川天險(xiǎn)阻隔，后勤運(yùn)輸困難，作戰(zhàn)行動(dòng)困難很大。就算是奪取了關(guān)中，可是與荊州的丟失相比，是得不償失的。因此，將主力集中起來(lái)北伐關(guān)中，是不可取的。

那么，劉備就只剩下從荊州北伐一條路可走了。如果劉備將蜀中作為根據(jù)地，將荊州建設(shè)為北伐中原的基地，形勢(shì)會(huì)好得多。

這樣，劉備就能夠依托蜀中的形勢(shì)，作為荊州的大后方，同時(shí)為自己在荊州的軍隊(duì)做好后勤的保證。蜀中和荊州有長(zhǎng)江作為運(yùn)輸通道，順流而下，運(yùn)輸兵員物資方便快捷。而且如果以蜀中為大后方，荊州的戰(zhàn)略方向也就從以江南為后方，正面向北的態(tài)勢(shì)，轉(zhuǎn)為以長(zhǎng)江為后方，正面向東北的態(tài)勢(shì)。這樣?xùn)|吳就算是襲擊荊州，也不可能一舉切斷荊州的退路。

劉備將主力放置在荊州，就可以讓關(guān)羽有足夠的兵力對(duì)付北部的曹軍，而留在后方的兵力也能夠威懾東吳，使得它不敢輕易敗盟。即便是東吳膽敢敗盟，劉備也不可能會(huì)遭到關(guān)羽敗亡那樣的慘敗。這樣，如果天下平靜，劉備就可以派手下攻打襄樊，擴(kuò)大荊州的勢(shì)力，增強(qiáng)自己的實(shí)力。如果天下有變，劉備就可以派一部分兵力防備東吳敗盟，而自己率領(lǐng)主力北伐中原。如果劉備的舉措得當(dāng)，統(tǒng)一天下也不是不可能的。

結(jié)語(yǔ)：

可惜的是，劉備機(jī)械地執(zhí)行《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略，對(duì)其中的缺陷視而不見(jiàn)，盲目相信孫劉聯(lián)盟的穩(wěn)固性。這樣，劉備喪失了對(duì)東吳的警惕性，采取了兩路北伐的戰(zhàn)略。這使得北出秦川的兵力面對(duì)一片荒原無(wú)用武之地，而荊州的關(guān)羽在曹軍和東吳的逼迫下，處境威脅。只是依靠關(guān)羽的過(guò)人的軍事能力，才勉強(qiáng)保住荊州不失。

但是，一旦關(guān)羽的軍隊(duì)轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，他馬上就會(huì)遭到失敗的命運(yùn)。在關(guān)羽與曹軍交手的時(shí)候，他的薄弱的后方就成為了東吳囊中之物。僅憑關(guān)羽的兵力，是不可能頂住曹軍和東吳的兩面夾擊的。一旦關(guān)羽敗亡，荊州丟失，《隆中對(duì)》也就失敗了，后來(lái)的歷史也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。所以說(shuō)，如果按照《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略部署，北伐是不可能成功的。

劉備如果想統(tǒng)一天下，唯一的出路就是以益州為根據(jù)地，作為戰(zhàn)爭(zhēng)的大后方。以荊州為前沿陣地，將兵力集中在此。這樣，就能夠以足夠的兵力威懾孫權(quán)，逼迫他不敢違背盟約。一旦天下有變，劉備憑借著益州的雄厚兵力、財(cái)力，加上關(guān)羽等人的軍事能力，聯(lián)合東吳一起北伐。這樣，劉備就有可能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一天下的目標(biāo)。