“談起八達嶺老虎咬人事件
你最愿意關(guān)注什么？”
昨天，一條北京八達嶺野生動物園老虎襲人致一死一傷的新聞引起了很多人的關(guān)注。
曝光的監(jiān)控視頻雖然畫面“血腥”，但是卻因為是真實版的“老虎吃人了”，于是會讓很多人選擇點開看。
“老虎與人的對抗”這種一般只發(fā)生在電影電視劇中的劇情，突然有一天出現(xiàn)在了現(xiàn)實生活中，自然能夠博人眼球。
我不由得想起了“黃色新聞”的定義，雖然黃色新聞還有夸大、捏造情節(jié)之嫌，但其本質(zhì)上還是為了博人眼球。“老虎咬人”新聞倒不是什么黃色新聞，但因為聳人聽聞，所以也能夠博公眾之注意力。
而大多數(shù)人在關(guān)注這則新聞的時候，選擇關(guān)注的點可能是新聞剛剛曝光時的傳聞“這是因為這對夫妻在車上發(fā)生口角，于是妻子下車去拽丈夫的車門，結(jié)果被突然躥出來的老虎拖走。而車內(nèi)另一女子為了營救下車，被另外一只老虎當(dāng)場咬死拖走?！?/span>
于是人們又有了茶余飯后的絕佳話題，“這個女子為什么要下車”、“吵架要分場合”，“人什么時候都不能任性”，“在猛獸區(qū)也敢下車，簡直不想活”。
人們聊起這則新聞的時候，把太多的注意力放在了“這個女子為什么要下車”，有些人選擇展開聯(lián)想，想象“這個女子下車的五百種理由”，有些人選擇站在圣人的高度，評價這個女子是有多么活該惹大事。
大多數(shù)人選擇關(guān)注的是有關(guān)這個女子為什么下車這個更加適合用來八卦的問題。就像是前些日子身邊有一個知名主持人去世，很多人關(guān)注的焦點永遠都是這個人身上那些似乎不得不說的那些值得八卦的事情。
公眾的關(guān)注焦點永遠那么“匪夷所思”。難道只有能夠八卦的點才是值得被關(guān)注的內(nèi)容嗎？
事實上，太多人在“老虎咬人”新聞上放錯了關(guān)注焦點。這位擅自下車的女子的遭遇的確值得我們關(guān)注，而拋開這個女子身上的這個個例，我們似乎應(yīng)該來關(guān)注為什么會發(fā)生這樣的事情，責(zé)任方真的只有這個女子嗎？
而媒體早已替公眾整理好了近些年來受人關(guān)注的野生動物園動物傷人事件。很多媒體發(fā)文在文末也總會附上近年來相關(guān)事件。
而很多人看到這些事情之后的目光，似乎只是停留在又一個人受到了野生動物園里動物襲擊，而不會想到為什么又是野生動物園。
雖然野生動物園里有廣播提示游客相關(guān)事宜，在游客入園前要求簽訂相關(guān)責(zé)任書，而事實上，動物園這樣做，就能夠保證在事故面前，游客全責(zé)，動物園無責(zé)嗎？
現(xiàn)在出事的八達嶺野生動物園正在停業(yè)調(diào)查整頓，所謂的停業(yè)整頓到底只是“停業(yè)”而已，還是真正會進行整頓，使未來相關(guān)事件可以不再發(fā)生。
公眾的關(guān)注焦點似乎在很多時候太過于接地氣，而公眾的關(guān)注焦點也容易被引導(dǎo)。最需要做的，大概是媒體可以試著將公眾關(guān)注焦點引向一個更值得被關(guān)注的內(nèi)容。那樣未來的新聞焦點將可以不再只是花邊新聞和八卦軼事。
