電動(dòng)三輪車撞死人
交通肇事還是過失致人死亡
那日,瓜農(nóng)王某一如往常開車去市場送瓜果。沿途開到某人行橫道時(shí),并未禮讓行人。結(jié)果非常不幸,撞倒了闖紅燈的張某,張某被送往醫(yī)院后搶救無效死亡。
王某的行為該如何定罪處罰?焦點(diǎn)在于罪名的選擇:是交通肇事罪還是過失致人死亡罪。
檢察機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查一次,要求公安機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛的類別屬性作出鑒定。
司法鑒定意見顯示:涉案車輛無腳踏裝置,無法實(shí)現(xiàn)人力騎行功能,而是靠電動(dòng)車裝置驅(qū)動(dòng)上道路行駛的輪式車輛,且車身重190kg,實(shí)際車速為45km/h,電動(dòng)機(jī)額定連續(xù)輸出功率2000W,與《GB7258-2012》機(jī)動(dòng)車安全運(yùn)行條件中普通摩托車界定相符,所以,車輛類別為普通摩托車,屬于機(jī)動(dòng)車范疇。
案件的結(jié)論就非常明了:本案涉案車輛屬于機(jī)動(dòng)車,行為人在交通運(yùn)輸活動(dòng)過程中違反道路交通管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,只是死亡,符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件。
在這一類案件中,鑒定意見是最重要的證據(jù)。如果鑒定意見顯示,涉案車輛不是機(jī)動(dòng)車,那么就只能定性為過失致人死亡了。
然而,在司法實(shí)踐中,出現(xiàn)問題最多的就在于這個(gè)車輛類別的鑒定意見:有的鑒定結(jié)果為“超標(biāo)電動(dòng)車”、“超標(biāo)電動(dòng)三輪車”、“超標(biāo)電動(dòng)自行車”等等,有的則直接認(rèn)定為“屬于機(jī)動(dòng)車”。
市面上幾乎所有的電動(dòng)自行車、電動(dòng)三輪車等電動(dòng)車,都是超過國標(biāo)中的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的,可以說都是“超標(biāo)的電動(dòng)自行車”或“超標(biāo)的電動(dòng)三輪車”。
所以,鑒定意見中,如何描述,是描述為超標(biāo)的車輛,還是直接描述為機(jī)動(dòng)車,對(duì)案件定性就有天壤之別。
這一塊,在司法實(shí)踐中,還是存在亂象的。
那這類車輛類別屬性的鑒定意見,該如何審查認(rèn)定呢?下回分解。
聯(lián)系客服