說來慚愧，目前為止，我才聽說毛主席有這篇大作，仔細在網(wǎng)上查找到了《心之力》流傳版，感覺氣勢恢宏，大氣磅礴，雖然其中個別觀點現(xiàn)在看來有可商榷的地方，但不失文章本身的精彩。
網(wǎng)上也有人洋洋灑灑寫了三萬字的文章來論證這篇文章不是毛主席所寫，他的理由有三點：
第一，文章是文言文格式，觀點不完全正確。
第二，任何官方的媒體都沒有收錄《心之力》這篇文章，包括毛澤東選集。
第三，現(xiàn)在流傳的這篇文章是某些人手抄版的，未必是毛主席親自所做。
這三個論點都是很牽強的：
第一，毛主席在斯諾的《西行漫記》當中曾經(jīng)提到：“學校里有一個國文教員，學生紿他起了'袁大胡子’的綽號。他嘲笑我的作文，說它是新聞記者的手筆。他看不起我視為楷模的梁啟超，認為他半通不通。
我只得改變文風。我鉆研韓愈的文章，學會了古文文體。所以，多虧袁大胡子，今天我在必要時仍然能夠?qū)懗鲆黄^得去的文言文?！?/p>
所以毛主席寫古文的能力是不容置疑的。
第二，同樣是在這本書中，毛主席提到了當年他寫了一篇《心之力》的文章，得到了滿分，他回憶說：
“給我印象最深的教員是楊昌濟，他是從英國回來的留學生，后來我同他的生活有密切的關(guān)系。他教授倫理學，是一個唯心主義者，一個道德高尚的人。他對自己的倫理學有強烈信仰，努力鼓勵學生立志做有益于社會的正大光明的人。
我在他的影響之下，讀了蔡元培翻譯的一本倫理學的書。我受到這本書的啟發(fā)，寫了一篇題為《心之力》的文章。那時我是一個唯心主義者，楊昌濟老師從他的唯心主義觀點出發(fā)，高度贊賞我的那篇文章。他給了我一百分?！?/p>
所以《心之力》的存在也是沒問題的。
第三，至于這篇文章是不是毛主席原創(chuàng)？這確實不可靠，時間已久，流傳下來文章的畢竟是同學抄寫的版本，但是我們從文章當中的一些結(jié)構(gòu)組詞，還是能找到一絲關(guān)聯(lián)。
下面我們來節(jié)選一部，領略下這篇文章的精妙：
1.宇宙即我心，我心即宇宙。細微至發(fā)梢，宏大至天地。世界、宇宙乃至萬物皆為思維心力所驅(qū)使。
2.博古觀今，尤知人類之所以為世間萬物之靈長，實為天地間心力最致力于進化者也。
3.心為萬力之本，由內(nèi)向外則可生善，可生惡，可創(chuàng)造，可破壞。由外向內(nèi)則可染污，可牽引，可順受，可違逆。修之以正則可造化眾生，修之以邪則能涂炭生靈。
4.心之偉力如斯，國士者不可不察。大丈夫立天地間，借浩然正氣養(yǎng)明德之志向，調(diào)天道大能塑強國之心力，即顯官圣民正奇效。
5.大凡英雄豪杰之行其自己也，確立偉志，發(fā)其動力，奮發(fā)踔歷，摧陷廓清，一往無前。
6.吾嘗觀大來勇將之在戰(zhàn)陣，有萬夫莫當之概，發(fā)橫之人，其力至猛，皆由其一無顧忌，其動力為直線之進行，無阻回無消失，所以至剛而至強也。
這篇文章的文筆筆鋒和文章環(huán)境應當是民國初期人所寫，網(wǎng)傳1917年，時年24歲的毛主席在湖南師范寫出這篇驚世名作，我個人認為是非?？尚诺?。
一個人不可能一開始就擁有完善的思想以及完善的世界觀，價值觀，人生觀。這篇文章是有一些唯心主義的色彩，但同樣也體現(xiàn)了作者極強的個人意志和遠大抱負。
正如金一南將軍所說凡屬領袖，必須要有兩點過人之長：一是，能不斷輸出過人的意志。二是，能不斷輸出正確理論。
而毛主席天生就是這樣的一類人，反觀主席后來對手蔣介石，只能輸出意志，卻不能輸出理論，一生只能寫日記吐槽，所以三十年后兩黨勝敗，早已在領袖身上“心力”之上體現(xiàn)。
單純從學習的角度上來看，這篇文章也是充滿能量的一篇上好佳作，格局龐大，氣勢揮宏。和毛主席8年后所寫的：“問蒼茫大地，誰主沉浮之”之類的詩異曲同工，所以文風上看非常像像毛主席早期所寫文章。
時間久遠，無論官方的媒體是否收錄和承認毛主席《心之力》這篇文章，但從流傳文章本身所展示出來的能量以及力量來看，絕對是一篇上等的文言文。
我覺得這篇文章確實比梁啟超《少年中國說》更好看一些，文如其人，唯心與唯物本身是辯證的，一個內(nèi)心無思想，無能量無意質(zhì)的人，本身對生活觀察就不細，何談唯物。
