自公元前333年的伊薩斯之戰(zhàn)和公元前332年的高伽米拉會(huì)戰(zhàn)以來，馬其頓方陣的威名傳遍了古代
地中海區(qū)域，
馬其頓的敵人提起馬其頓方陣就會(huì)感到顫栗，因?yàn)?a target="_blank">亞歷山大大帝使得方陣變成了一種傳奇：他是不可戰(zhàn)勝的。馬其頓方陣，是一種早期步兵作戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)。在
荷馬時(shí)代以前，步兵打起仗來像一窩蜂似地雜亂無章，所以，具有嚴(yán)格陣法的馬其頓方陣能輕易地打敗數(shù)量上占優(yōu)勢但較混亂的敵人，這在當(dāng)時(shí)可以說是戰(zhàn)術(shù)上的創(chuàng)新。古代戰(zhàn)爭同現(xiàn)代戰(zhàn)爭一樣，戰(zhàn)術(shù)也是很重要的因素。
馬拉松之戰(zhàn)希臘人之所以大勝
波斯人，主要就是在戰(zhàn)術(shù)上占了上風(fēng)。
古希臘世界中的早期戰(zhàn)斗模式主要是由貴族出身的戰(zhàn)士們之間進(jìn)行的單兵格斗戰(zhàn)。隨著
盔甲護(hù)具逐步從皮革制過渡到青銅制，士兵們的防護(hù)力得到了增強(qiáng)，但動(dòng)作卻變得愈加遲鈍。特別是古希臘軍隊(duì)廣泛裝備的青銅圓盾沉重?zé)o比，必須以數(shù)道皮帶綁縛在左臂上才能支撐得住，使用時(shí)甚為不便且只能防護(hù)身體的左側(cè)面。
為了克服上述缺點(diǎn)，在軍隊(duì)的主力轉(zhuǎn)為由非職業(yè)軍人出身的有產(chǎn)市民構(gòu)成后，為了互相掩護(hù)缺乏防護(hù)的身體右側(cè)并有效地進(jìn)行戰(zhàn)斗，方陣戰(zhàn)術(shù)大約在公元前7世紀(jì)左右應(yīng)運(yùn)而生。
公元前418年,
斯巴達(dá)人在曼丁怪亞戰(zhàn)場上為了使喚方陣步伐整齊,還專門建立了笛子隊(duì)，步兵們踏著笛子的節(jié)奏而緩慢地前進(jìn)。
公元前4世紀(jì)，方陣戰(zhàn)術(shù)在馬其頓國王
腓力二世和他的繼承者亞歷山大的時(shí)代發(fā)展到了頂峰，基本隊(duì)形變?yōu)槭殖?米長槍的16人縱隊(duì)、并有騎兵和排成松散隊(duì)形的輕步兵掩護(hù)配合。各兵種有機(jī)結(jié)合成原始的多兵種混成部隊(duì)，在亞歷山大王的東征中發(fā)揮了巨大的威力。
在亞歷山大死后，馬其頓方陣仍舊作為最強(qiáng)的步兵戰(zhàn)斗隊(duì)形君臨于戰(zhàn)場之上，但亞歷山大王創(chuàng)造出來的諸多戰(zhàn)術(shù)卻沒能得到繼續(xù)發(fā)展，反而停滯不前。步兵裝備變得更為沉重、機(jī)動(dòng)能力進(jìn)一步退化；而本該掩護(hù)方陣側(cè)翼的騎兵部隊(duì)卻反而被削弱了。后來，馬其頓王國和他們的方陣敗給了羅馬人和他們的無敵軍團(tuán)。
馬其頓士兵的分工正規(guī)常備兵：數(shù)量較多，攜帶馬其頓長矛（長13~14英尺，單手操作，后期的超過18英尺），直徑2英尺的圓盾。 方陣中士兵們手中的
盾牌在保護(hù)自身左側(cè)的同時(shí)也掩護(hù)了相鄰戰(zhàn)友身體的右側(cè)，一旦最前排的士兵倒下后，原先位于第二排的士兵將迅速填上他留下的缺口。整個(gè)方陣戰(zhàn)術(shù)的精髓就在于全部士兵同心協(xié)力、齊頭并進(jìn)，臨陣脫逃者會(huì)受到最為嚴(yán)厲的懲罰。
輕裝步兵：矛的長度短一些，盾的直徑大一些（可以遮住跪著的士兵的全身），盔甲稍輕一些。機(jī)動(dòng)性更好。
騎兵：年輕貴族組成的重騎兵。手持一根馬其頓長矛。等待作戰(zhàn)時(shí)，往往將長矛擱在肩上，矛頭稍向下。沖鋒時(shí)，長矛向下方刺出。刺中第一個(gè)敵人后，往往讓長矛留在他的身體里不再拔出，然后，再用刀劍繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)斗。等到戰(zhàn)斗勝利結(jié)束后，再去找回那些長矛。
輔助兵：裝甲很輕甚至無甲，以標(biāo)槍，弓箭和
投石器為主要兵器。
馬其頓方陣這種軍事編制跟現(xiàn)代軍隊(duì)的編制極其相似。通常64名甲兵組成一個(gè)排，128人組成一個(gè)連，256人組成一個(gè)營，1024人組成一個(gè)團(tuán)，4096人組成一個(gè)師(即初級方陣)。初級方陣跟現(xiàn)代的一個(gè)師相同，是自成體系的多兵種作戰(zhàn)部隊(duì)，它除了重步兵外，還包括(在滿編的情況下)2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和一個(gè)1024人的
騎兵團(tuán)，總計(jì)8192人。每個(gè)聯(lián)合方陣由四個(gè)初級方陣組成，相當(dāng)于現(xiàn)代一個(gè)小型的軍或野戰(zhàn)軍，約32,000人。這就是亞歷山大典型的遠(yuǎn)征部隊(duì)的編成情況。
方陣的布置 作戰(zhàn)時(shí)排成很長的橫隊(duì)，縱深16人，士兵與士兵之間有著較大的間隔，馬其頓長矛通常握在離柄端3至6英尺的位置，方陣頭上4至6排士兵的矛頭對準(zhǔn)前方，后面各排士兵握矛的姿勢有的傾斜，有的垂直于地面，各不相同。每個(gè)縱列的排頭三人和末尾一人屬于關(guān)鍵位置，因而選用驍勇而技術(shù)高強(qiáng)的士兵。作戰(zhàn)時(shí)，整個(gè)方陣常常以堅(jiān)固的密集隊(duì)形跑步向前推進(jìn)，就象一把攻城錘猛烈沖擊敵人的隊(duì)伍。
為了保護(hù)側(cè)翼和后方，戰(zhàn)斗開始前輕裝長矛兵在方陣的后面排成縱深約8人的橫隊(duì)，而輔助兵(大部分是重步兵的勤務(wù)兵和糧秣征收員)則在方陣前面排成散兵橫隊(duì)，兩翼配置騎兵和一定數(shù)量的輕裝長矛兵。
馬其頓方陣必須和騎兵緊密配合，單純依靠方陣是不容易取勝的，馬其頓人在作戰(zhàn)時(shí)會(huì)把方陣排成斜陣，即直角三角形或直角體形，斜面向外，這樣就會(huì)根據(jù)具體需要從某一側(cè)包圍敵人。一般敵人在馬其頓方陣面前不會(huì)被立刻殺的四散奔逃，象割草機(jī)一樣利索（除非遇到馬其頓方陣的沖鋒。這一點(diǎn)在游戲中沒有體現(xiàn)，馬其頓方陣時(shí)可以整體合一，后面推前面,然后象一堵墻一樣沖過去)，他們大部分會(huì)為其所困，竭盡全力的躲避眾多的矛頭，而這恰恰是馬其頓將軍所要的，敵人被放在一個(gè)大大的案板上，那刀就是馬其頓騎兵。游戲中的馬其頓騎兵非常強(qiáng)，整體上要好于
羅馬共和國，這使他們有能力對抗并擊敗(拖住)敵人的騎兵，然后繞過頭來，總后面重重一擊，就像用刀剁菜板上的肉一樣。這要求步騎協(xié)同，不能晚也不能早。另外在游戲中也沒有體現(xiàn)馬其頓游擊步兵，他們主要是使用圓盾短劍著輕甲的輕步兵，善于近身(在《亞歷山大大帝》中有表現(xiàn))他們主要的任務(wù)是防御方陣側(cè)后或跟隨騎兵一起進(jìn)攻。
優(yōu)點(diǎn) 自身具有很高的機(jī)動(dòng)性，能以完整的橫隊(duì)勇猛地沖向敵人，給尚未從騎兵襲擊中恢復(fù)過來的敵人以更沉重的打擊。相比重步兵方陣，馬其頓方陣的防守能力略為遜色，但攻擊則凌厲得多，戰(zhàn)敗的雅典人這樣描述，攻到馬其頓人面前的每個(gè)士兵都必須同時(shí)對付至少十個(gè)以上的長矛頭。不難理解，為何
雅典人會(huì)在馬其頓人的攻擊下迅速潰敗，漫過底比斯人的陣地，仍然不能擺脫馬其頓方陣的追擊--披著重甲的士兵在戰(zhàn)埸上移動(dòng)的速度還比不上成陣的馬其頓人。
缺點(diǎn) 但是,馬其頓方陣也有一個(gè)致命弱點(diǎn),那就是只要設(shè)法不讓它有個(gè)統(tǒng)一的戰(zhàn)場,并且只攻其兩翼或背面,而不攻其正面,就能置它于死地。一旦對方突破側(cè)翼，矛陣中的
長矛兵很難抵抗劍兵的進(jìn)攻。對付密集箭陣的能力弱，無論是輕騎射兵，還是步射集團(tuán)，只要能驅(qū)散輕步兵，列陣的長矛手幾乎是任憑射殺。如公元前371年底比斯的戰(zhàn)略家伊巴密農(nóng)達(dá)在琉克特拉采用集中了縱深達(dá)16層的部隊(duì),從方陣的右側(cè)打進(jìn)去,結(jié)果就破了斯巴達(dá)的方陣。
首先這種方陣不是全方位陣型，全方位陣型的全方位防御的話你想想該怎么排？大家圍著一個(gè)中心面向四面站好……可是這樣除了站在原地不動(dòng)還能干嗎？戰(zhàn)場上根據(jù)形式要不斷調(diào)正方向，進(jìn)攻時(shí)只能面向一個(gè)方向，全方位的長矛方陣中世紀(jì)后期瑞典長矛兵也使用過，不過那時(shí)的戰(zhàn)爭與此時(shí)不同，而且瑞典人遇到十字弩的襲擊都很自覺的撤退了，因?yàn)槿轿环朗刂荒苷局粍?dòng)。全方位的排列也需要花上很長的時(shí)間，而且戰(zhàn)斗一開始，誰會(huì)這么排兵布陣？
看看羅馬人在第三次
布匿戰(zhàn)爭（第二次馬其頓戰(zhàn)爭）中是怎么擊敗這種方陣的吧。羅馬軍團(tuán)的戰(zhàn)術(shù)組織能一個(gè)人為最小單位行動(dòng)——注意，他們的排列并不緊密，當(dāng)羅馬人遇上距離最近的威脅的時(shí)候，比如側(cè)翼，他們能輕松而簡單的朝向任何方向的正面，只要轉(zhuǎn)個(gè)身就可以了；盡管亞歷山大的馬其頓密集方陣有其獨(dú)特的靈活性，能變換成各種各樣的隊(duì)型以適應(yīng)各種地形和敵人陣型，但事實(shí)上密集方陣中要達(dá)到這點(diǎn)還是有點(diǎn)麻煩的，他們的長矛用起來就十分麻煩，何況還要快速的轉(zhuǎn)身？比起羅馬人，這種在亞歷山大時(shí)代非常靈活的隊(duì)型卻顯得遲鈍多了。
的確，馬其頓的密集方陣在戰(zhàn)斗一開始以排山倒海之勢擊潰了羅馬人的左翼，但是麻煩就來了，戰(zhàn)場上地勢起伏不平，而且馬其頓密集方陣在追擊羅馬人左翼的過程中難以保持隊(duì)型；當(dāng)羅馬人的右翼擊退了馬其頓人的左翼之時(shí)，馬其頓的密集方陣得勝的右翼卻調(diào)不過頭來了，羅馬人繞開密集方陣的正面，他們使用短劍大盾的優(yōu)勢就立刻體現(xiàn)出來——前進(jìn)中的密集方陣不可能完全的保持的非常整齊，當(dāng)方陣中出現(xiàn)空隙，羅馬人就從側(cè)翼攻入方陣——用著長達(dá)21英尺的長矛的士兵怎么會(huì)是用短劍和大盾的羅馬人的對手？這個(gè)時(shí)候正是一寸短一寸險(xiǎn)，擠在一起的馬其頓人連長矛都揮舞不開，何況除了第一排，后排的馬其頓士兵并沒有重甲和盾牌。
也就是說馬其頓密集方陣的缺點(diǎn)也是顯而易見的，這樣密集的方陣不得不依靠騎兵和其他兵種保護(hù)其兩翼，但騎兵是攻強(qiáng)于守，一旦被擊潰，
密集方陣的側(cè)翼或者背后就容易受敵人攻擊，那么這種死板的陣型就可能潰散而一發(fā)不可收拾。而且方陣缺乏協(xié)同性，很難用于包圍行動(dòng)，只能與騎兵配合。亞歷山大并不是死用這種方陣，他的騎兵從某種意義上說才是真正的主力，而且也足夠的強(qiáng)大。溝渠、樹林、山脊、河流等等障礙，也常使得密集方陣被分割或者阻擋隊(duì)型前進(jìn)，一旦由此等原因造成陣型被破壞，那么產(chǎn)生的空隙很容易被敵人的近戰(zhàn)部隊(duì)利用，而結(jié)果大家也該都知道了。
