利刃軍事2022-06-06 17:18
▲外媒相關(guān)報道
在經(jīng)過多輪反復之后，拜登政府在“海馬斯”問題上終于做出了最終決定：6月1日，美國總統(tǒng)拜登正式宣布，美國將向烏克蘭提供新一批總計7億美元的軍事援助，包括具備遠程打擊能力的M142“海馬斯”高機動性多管火箭炮。而一旦這批軍援完成交付，烏軍將具備在烏境內(nèi)對俄本土發(fā)動遠程打擊的能力。
而在美國宣布軍援次日，俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫，在接受卡塔爾半島電視臺采訪時對烏克蘭做出了公開警告，他表示“如果這些武器被用來襲擊俄領土，俄軍除采取行動打擊烏克蘭決策中心，將別無選擇，而這些決策中心包括烏克蘭國防部、總參謀部等”。可以說美國方面決定提供“海馬斯”引起了俄方的高度警惕。
然而對于俄方給出的警告，無論是對于提供軍援的美國，還是等待軍援的烏克蘭，實際意義都不大，美方之所以決定提供“海馬斯”，也是在經(jīng)過充分研判之后做出的決定。對于遠程火箭炮，早在俄烏沖突爆發(fā)初期，烏克蘭方面就多次請求美方提供援助，但此前對于烏方的請求，拜登政府均予以了拒絕。
▲此前拜登曾拒絕對烏提供遠程火箭炮
早在5月18日美國政治新聞網(wǎng)曾披露稱，基輔方面認為遠程火箭炮系統(tǒng)對于頓巴斯戰(zhàn)斗至關(guān)重要，希望美方能夠援助，但拜登政府擔心烏克蘭會用該武器對俄羅斯境內(nèi)發(fā)動打擊，導致沖突擴大，因此拒絕這一要求，并引起了烏克蘭方面的不滿。
由此可見，在初期，美方對于向烏克蘭提供“海馬斯”還是較為謹慎的。但隨著時間推移，拜登政府態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，而這種轉(zhuǎn)變與烏軍在頓巴斯的失利有著密切關(guān)系。近段時間俄軍調(diào)整了戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，對烏軍步步緊逼，并且重拾“大炮兵主義”，廣泛使用重型火炮。雖然這種戰(zhàn)術(shù)推進速度較慢，但效果明顯，5月28日，烏克蘭武裝部隊總參部承認頓巴斯烏軍損失慘重，已丟失戰(zhàn)略重鎮(zhèn)紅利曼。
這種戰(zhàn)局變化，令美方不得重新評估對烏克蘭的軍事援助。按照美國戰(zhàn)地記者的描述，烏軍裝備嚴重老化，目前烏克蘭炮兵甚至拉出了D-20式152毫米加農(nóng)榴彈炮，這么一款幾十年前的蘇軍裝備，對俄軍的威脅微乎其。而且最為尷尬的是，由于彈藥儲備有限，烏軍過不了多久連這種火炮都要用不了了，屆時面對俄軍的火力壓制，戰(zhàn)局走向或?qū)⒁贿叺?。這種局面美國無法接受，美方希望烏克蘭能夠充分牽制、消耗俄軍，而不是被平推。鑒于此，美方已經(jīng)無法顧忌烏克蘭是否對會對俄羅斯境內(nèi)發(fā)動打擊，穩(wěn)住局勢才是關(guān)鍵，這就有了向烏克蘭提供“海馬斯”的決定。
▲“海馬斯”真不是吃素的
雖然美方做出提供“海馬斯”的決定，關(guān)鍵因素是戰(zhàn)局的走向，但不可否認美方也對俄羅斯可能進行的反制進行了評估，包括俄軍的軍事威脅，而此次梅德韋杰夫畫出的底線實際也是美方敢提供“海馬斯”底氣之一。
細看梅德韋杰夫發(fā)出的警告中，都是圍繞烏軍進行，包括對烏軍指揮中樞進行打擊等等，至于美國以及整個北約卻并未提及，這是否可以理解為俄軍并未考慮對幕后者發(fā)動打擊？既然如此，美國自然也不會有所忌憚，畢竟烏克蘭在美國眼中本就是“工具”，至于“工具”結(jié)局如何，并不會過多關(guān)注。因此面對梅德韋杰夫的警告，美國更加肆無忌憚。戰(zhàn)局發(fā)展有需要，俄方表態(tài)又十分謹慎，在經(jīng)過充分評估后，美國在這種關(guān)鍵時期選擇軍援加碼，提供“海馬斯”既是意料之中，也是情理之中。
▲布林肯表示烏克蘭已做出“保證”
美方對俄方所畫紅線并不忌憚，而直面打擊的烏克蘭對于梅德韋杰夫此番警告有很大概率也并不會遵守。雖然用美國國務卿布林肯的說法，烏克蘭方面已經(jīng)向美國做出保證，不會使用美國軍援武器襲擊俄羅斯本土，但這種保證的可信度極低。換而言之，一旦“海馬斯”交付，俄烏邊境地區(qū)俄方一側(cè)遭襲的可能性急劇增加。而之所以會做出如此肯定的預測，主要有兩點原因：
1.梅德韋杰夫發(fā)出的警告十分有限。雖然在美方?jīng)Q定提供“海馬斯”的第一時間，梅德韋杰夫便清晰地給烏克蘭畫出了底線，明確要求烏克蘭不得襲擊俄境內(nèi)目標，并給出了一系列反制手段，但從其給出的警告以及手段來看，對烏克蘭并不具備“威脅”。雖然烏克蘭國防部、總參謀部被視為是烏軍指揮中樞，但大家是否考慮過，如此重要的軍事目標，為何沖突爆發(fā)三個多月了，俄軍始終沒有進行清除，而是淪為俄方畫底線的工具？原因很簡單，因為這些軍事目標壓根就不是真正意義上的烏軍指揮中樞。
▲此前烏克蘭國民衛(wèi)隊司令部已遭到摧毀
對此有兩點可以證明：第一，早在2月24日俄軍發(fā)動特別軍事行動當天，就摧毀了烏克蘭國民衛(wèi)隊司令部，然而這對烏克蘭國民衛(wèi)隊的影響極為有限，5月份亞速鋼鐵廠的激戰(zhàn)中，大批烏國民衛(wèi)隊士兵仍進行了頑強的戰(zhàn)斗。
到了5月中旬，烏克蘭國民警衛(wèi)隊的負責人奧萊克西·納托奇也對外透露，自俄軍“入侵”以來至少已有561名士兵戰(zhàn)死，1697名士兵受傷，由此可見摧毀所謂“司令部”意義并不大。俄軍行動之初對指揮中樞進行打擊效果都極為有限，現(xiàn)在戰(zhàn)局進行了三個多月，此時對烏克蘭國防部以及總參謀部進行打擊，除了能摧毀建筑物外，再無其他無意義。如此來看梅德韋杰夫的表態(tài)對于烏軍壓根就不是威脅，也并非可靠有效的反制手段。
▲亞速鋼鐵廠地下工事
第二，5月份亞速鋼鐵廠的戰(zhàn)事也從側(cè)面證實了這一觀點。從這場曠日持久的拉鋸戰(zhàn)中可以清楚的發(fā)現(xiàn)，烏軍早已將指揮中心搬入地下，并且地下工事修筑得異常堅固。而亞速鋼鐵廠也不過是烏軍指揮系統(tǒng)的一個縮影，有消息稱烏克蘭指揮系統(tǒng)還采取了靈活機動的部署方式，包括利用公路、鐵路實時機動，實時指揮。
從上述兩點可以清楚地發(fā)現(xiàn)，梅德韋杰夫做出的警告以及預計打擊的目標，壓根威脅不了烏克蘭，這種情況下烏克蘭又怎會顧忌所謂的警告？既然沒有顧忌，那一切皆有可能。
2.烏軍此前襲擊令其愈發(fā)有恃無恐。在過去三個月時間里，烏軍多次對俄境內(nèi)目標進行襲擊：4月1日，烏克蘭空中力量襲擊了俄羅斯別爾哥羅德州的一座油庫，油庫發(fā)生劇烈爆炸，很難想象軍事行動進行了一個多月，烏軍非但沒有失去抵抗能力，還將戰(zhàn)火燒到了俄羅斯境內(nèi)，著實令人大跌眼鏡。而此次襲擊也反映出了俄防空系統(tǒng)的薄弱，但不曾想到這也僅僅只是開始。
▲俄境內(nèi)遭襲
4月14日，俄羅斯布良斯克州克里莫沃區(qū)遭烏軍兩架戰(zhàn)機空襲，8人受傷，2座房屋被完全摧毀。就在前一日，也就是4月13日，俄方還通報稱布良斯克州新尤爾科維奇公路口岸遭到烏軍炮擊，所幸襲擊沒有造成人員傷亡與財產(chǎn)損失；這還沒不算完，5月11日，俄羅斯別爾哥羅德州一村莊遭烏軍炮擊，造成1人死亡、6人受傷，這也是自俄烏沖突以來，俄境內(nèi)首次出現(xiàn)遭烏襲擊人員死亡情況。
可以說自4月初以來，烏克蘭對俄領土的襲擊次數(shù)有增無減，并且愈發(fā)有恃無恐，反觀俄方除了一再警告烏克蘭外，有效的反制措施并不多，烏克蘭似乎也認識到了這一點。此時梅德韋杰夫即便放出狠話，為烏克蘭畫出紅線，甚至公布打擊目標，烏克蘭也不會有太多忌憚，撞紅線也在所難免。這也就意味著烏軍一旦接收“海馬斯”，必然會對俄境內(nèi)目標發(fā)起襲擊，當然襲擊規(guī)模多大，這就要靠烏軍自己衡量了，相信這種襲擊還是以騷擾為主。
▲美國雜志《美國保守派》透露華盛頓將戰(zhàn)至最后一個烏克蘭人
最后，還是那句話，要是打擊烏克蘭國防部、總參謀部能對烏軍造成重創(chuàng)，以俄軍現(xiàn)有能力早就清除了，絕不會留到今天。三個多月都沒有動手，足以證明這壓根不是什么重要軍事目標，這點俄羅斯清楚，美國清楚，烏克蘭更清楚。因此梅德韋杰夫此番警告象征意義大于實際意義，正如其自己所說的“最終決策中心甚至都不位于烏克蘭境內(nèi)”，此時畫紅線還有何意義？美國知名雜志《美國保守派》早就亮明了美國立場：“讓澤連斯基政府與莫斯科戰(zhàn)斗到最后一個烏克蘭人”。
