其實(shí)我很不喜歡影片開場(chǎng)的那翻旁白，將故事背景娓娓道來的結(jié)果就是使得本片全程再無(wú)任何懸念可以期待，反正最后一定是正方勝利反方失敗，所不同的只是怎么去達(dá)成這個(gè)結(jié)果而已，于是無(wú)論是僵尸復(fù)活還是主角重生，都帶不來一點(diǎn)驚訝。
不過開場(chǎng)的半個(gè)小時(shí)（大約吧，沒具體看時(shí)間，就是到飛機(jī)墜落那段）還是蠻精彩，無(wú)論是故事的架構(gòu)還是人物性格的勾勒，阿湯哥將一個(gè)貪圖利益的文物盜賊形象詮釋的挺不錯(cuò)，當(dāng)然這還是劇本的好，而不是阿湯哥的演技使然。說到阿湯哥的表演么，《碟中諜》系列跟《俠探杰克》跟《壯志凌云》有區(qū)別嗎？除了越來越老以外。
然后就開始脫節(jié)，不知道是國(guó)內(nèi)版本的剪刀手，還是原本就因?yàn)闀r(shí)間問題而忍痛下刀（剪切是一定有的，基本上僵尸的正面形象一個(gè)不見，血腥畫面基本沒有，中間能看出明顯的脫節(jié)來，按正常電影手法的組織來說，不會(huì)這么生硬），很多故事背景性的內(nèi)容沒有描述，譬如化身博士的由來等等，也可能是編導(dǎo)覺得對(duì)西方觀眾來說化身博士就好像中國(guó)人看豬八戒一般不再需要解釋？
中肯的來說，動(dòng)作戲和特效還都是很不錯(cuò)的。雖然有可能這些畫面都有借鑒其他電影的嫌疑，但畢竟是自然的運(yùn)用在了本片中，并無(wú)生硬，強(qiáng)行的痕跡，對(duì)木乃伊的可怕能力描繪的很到位。
但這電影就好像當(dāng)年索尼剛進(jìn)好萊塢時(shí)候徹底懵逼的那部《幻影英雄》：明明又有明星又有飛車又有槍戰(zhàn)又有動(dòng)作還有奇幻，怎么就特么票房口碑兩敗俱傷了呢？
明明《新木乃伊》有著大牌明星和精彩動(dòng)作還有逼真特效，怎么就口碑仆街了呢？
也許最終問題還是出在劇本上吧。本片導(dǎo)演是《變形金剛》系列的編劇，看變形金剛就知道，劇本的稀松一直是系列詬病之處，如果不是賣拷貝對(duì)電影的掌控力，恐怕也就是一個(gè)平庸的系列——甚至有沒有系列都不一定。所以當(dāng)《新木乃伊》出現(xiàn)人物不知所謂，邏輯千瘡百孔，故事淺薄無(wú)趣時(shí)候，也就不要太驚訝了。
作為環(huán)球黑暗世界的第一部電影，明顯娛樂性不如漫威復(fù)聯(lián)第一作《鋼鐵俠》，藝術(shù)性又差DC正義聯(lián)盟開篇《蝙蝠俠》一大截。但作為暑假開始的爆米花片，本片也不至于淪落為爛片一級(jí)，看個(gè)熱鬧，消磨兩小時(shí)的意愿，還是能很好得到滿足的。
片中看到兩個(gè)向舊木乃伊致敬的片段：死亡之書和人臉沙塵暴，不知道有沒有其他的，歡迎看仔細(xì)的朋友回我。
聯(lián)系客服
