有人說蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)资顷P(guān)羽，因?yàn)樗谙宸畱?zhàn)中大意失荊州，導(dǎo)致荊州被東吳奪走，蜀漢勢(shì)力徹底退出荊州，丟失了數(shù)十萬平方公里的土地、數(shù)十萬百姓、數(shù)不清的城池與賦稅，這也是蜀漢勢(shì)力開始走下坡路的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
有人說蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)资莿?，因?yàn)樗陉P(guān)羽敗亡之后發(fā)動(dòng)了夷陵之戰(zhàn)，導(dǎo)致蜀漢再一次經(jīng)歷了滅頂之災(zāi)，數(shù)萬身經(jīng)百戰(zhàn)的老兵和將領(lǐng)戰(zhàn)死沙場(chǎng)，導(dǎo)致蜀漢有生力量遭到嚴(yán)重打擊，讓整個(gè)政權(quán)面臨生死存亡和內(nèi)憂外患。
有人說蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)资侵T葛亮，因?yàn)樗趧淙ナ乐?，不僅沒有休養(yǎng)生息，反而不斷對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，先后五次北伐，讓蜀漢經(jīng)歷了十余年的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)是蜀漢政權(quán)背負(fù)的沉重包袱，窮兵黷武是很多人對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)。
有人說蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)资墙S，因?yàn)樗谥T葛亮去世之后，進(jìn)行了十一次北伐，不僅勞民傷財(cái)，而且把蜀漢政權(quán)捆綁在戰(zhàn)爭(zhēng)之上，戰(zhàn)爭(zhēng)打的后勤，也就是錢、人、糧、物的消耗，即使是在面對(duì)魏軍的北伐，姜維又采取了錯(cuò)誤的防御手段，所以有人認(rèn)為蜀漢滅亡直接責(zé)任人就是姜維。
那么問題來了，導(dǎo)致蜀漢政權(quán)滅亡的罪魁禍?zhǔn)椎降资钦l？
是關(guān)羽嗎？當(dāng)然關(guān)羽也有責(zé)任，關(guān)羽最大的責(zé)任就是在襄樊之戰(zhàn)打了勝仗之后得意忘形，沒有防備好東吳，讓東吳趁虛而入，糜芳和士仁的投降是關(guān)羽大意失荊州的直接原因，誰能想到劉備的小舅子居然也會(huì)投敵？
大意失荊州對(duì)于蜀漢政權(quán)來說，損失是空前巨大的，自從劉備占據(jù)荊南諸郡并在荊州立足之后，整個(gè)蜀漢政權(quán)的發(fā)展就進(jìn)入快車道，以三郡之地為基礎(chǔ)，荊州七郡獨(dú)占其五，奪益州、占漢中、搶上庸、出襄樊，蜀漢政權(quán)高調(diào)北伐，步步蠶食，形勢(shì)一片大好。
關(guān)羽的失敗不僅僅是明面上的，比如土地、城池、士兵、百姓，還有精神上的巨大影響力，對(duì)于一個(gè)政權(quán)來說，這嚴(yán)重打擊了蜀漢的士氣與名望，甚至讓蜀漢喪失了北伐的勇氣與一統(tǒng)天下的雄心，蜀漢以少勝多、以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役被終止，大意失荊州是蜀漢政權(quán)開始衰弱的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
導(dǎo)致蜀漢滅亡，關(guān)羽的確有責(zé)任，但并非罪魁禍?zhǔn)?，如果后續(xù)應(yīng)對(duì)合理的話，蜀漢政權(quán)也不至于立即走向滅亡，但是，劉備接下來的操作顯然進(jìn)一步走向滅亡，這便是劉備發(fā)起與領(lǐng)導(dǎo)的夷陵之戰(zhàn)。
劉備作為蜀漢政權(quán)的最高統(tǒng)治者，在關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的期間，并未意識(shí)到荊州的風(fēng)險(xiǎn)，這顯然也是有責(zé)任的，劉備有理由也有責(zé)任提醒關(guān)羽防備東吳，也有權(quán)利和義務(wù)向荊州派出軍隊(duì)來降低風(fēng)險(xiǎn)，但是劉備什么也沒有做，他顯然對(duì)于全局的把控還缺少手段。
荊州丟了，劉備急于奪回，打著報(bào)仇的旗號(hào)，在漢中之戰(zhàn)結(jié)束一年多后開始東征孫權(quán)，劉備的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)都錯(cuò)了，夷陵之戰(zhàn)從戰(zhàn)略上來講是很危險(xiǎn)的，三國(guó)鼎立一定是兩弱聯(lián)合對(duì)抗一強(qiáng)，現(xiàn)在兩個(gè)弱小的政權(quán)開戰(zhàn)，那豈不是曹魏統(tǒng)一天下的絕佳時(shí)機(jī)。
只是因?yàn)椴茇芰ι喜盍艘稽c(diǎn)，沒占到太大便宜，要是曹操在世，歷史將會(huì)改寫，或者曹操在世，劉備根本就不敢發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)。
夷陵之戰(zhàn)的結(jié)局是讓蜀漢徹底失去了對(duì)外主動(dòng)征伐的實(shí)力，三國(guó)之中，蜀漢最為弱小，在大意失荊州和夷陵之戰(zhàn)的雙重失敗之后，蜀漢政權(quán)被曹魏和東吳視為沒有威脅的存在，再加上蜀漢內(nèi)部也開始四處反叛，要是應(yīng)對(duì)不善的話，存在不了幾年就滅亡了，要是沒有諸葛亮的話，蜀漢政權(quán)的國(guó)祚不會(huì)超過十年。
導(dǎo)致蜀漢滅亡，劉備的確有責(zé)任，但是要說劉備是罪魁禍?zhǔn)祝@然也算不上，劉備的個(gè)人能力有目共睹，從蜀漢的建立到夷陵之戰(zhàn)前，劉備的決策大體正確，基本上沿用并達(dá)到了諸葛亮隆中對(duì)的戰(zhàn)略，僅僅因?yàn)橐淮问?，就說他是罪魁禍?zhǔn)?，顯然有些過了。
蜀漢滅亡，諸葛亮有責(zé)任嗎？當(dāng)然也有，諸葛亮最為人詬病的顯然就是北伐勞而無功，作為三國(guó)最弱小的政權(quán)，而且還在大意失荊州和夷陵之戰(zhàn)失敗后，通過幾年的治理，就達(dá)到了主動(dòng)對(duì)外征戰(zhàn)的條件，這個(gè)能力整個(gè)中國(guó)歷史也沒有幾個(gè)人能做到。
在冷兵器時(shí)代幾乎所有的戰(zhàn)爭(zhēng)中，都是實(shí)力強(qiáng)大的一方充當(dāng)進(jìn)攻角色，實(shí)力弱小的一方負(fù)責(zé)防御，諸葛亮完全靠強(qiáng)大的個(gè)人能力來彌補(bǔ)實(shí)力的欠缺，在五次北伐之中，占據(jù)全面的主動(dòng)，諸葛亮甚至在前線開始屯田，準(zhǔn)備將北伐長(zhǎng)期化，這進(jìn)一步增加了曹魏的風(fēng)險(xiǎn)，消耗了曹魏的大量資源與實(shí)力。
指責(zé)諸葛亮北伐錯(cuò)誤更是一種錯(cuò)誤，在當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)下， 不北伐蜀漢反而會(huì)滅亡得更快，休養(yǎng)生息蜀漢永遠(yuǎn)比不過曹魏，時(shí)間消耗下去，曹魏的實(shí)力與蜀漢會(huì)越來越大，如果不北伐，長(zhǎng)期沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，新一代成長(zhǎng)起來的蜀漢人將失去戰(zhàn)斗力，歌舞升平之中，滅亡會(huì)大大提前。
北伐是一種無奈的選擇，是一種沒有選擇的選擇，為了凝聚蜀漢的人心，維持蜀漢的政權(quán)合法性，諸葛亮選擇了北伐，北伐的確也消耗了蜀漢的國(guó)力，導(dǎo)致蜀漢的損失，但顯然沒有達(dá)到滅亡的地步，有諸葛亮在，即使年年北伐，也不至于滅亡，甚至都沒有走向衰弱。
一代人有一代人的使命，諸葛亮在世時(shí)，部署了一切，包括蜀漢的政治格局、軍事發(fā)展路線、人才培養(yǎng)，甚至連自己的兩代接班人都指明了，諸葛亮顯然也不能控制他去世之后的形勢(shì)，說他是罪魁禍?zhǔn)罪@然是不對(duì)的。
那姜維呢，他是導(dǎo)致蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)讍?？顯然也不是，諸葛亮去世之后，掌權(quán)的是蔣琬，蔣琬去世之后，掌權(quán)的是費(fèi)祎，費(fèi)祎去世之后，掌控軍事的是姜維，但在政治上，姜維并沒有任何優(yōu)勢(shì)，姜維作為蜀漢的大將軍，雖然察覺到曹魏可能發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是居然沒有能力部署應(yīng)對(duì)，向朝廷上書又被黃皓扣壓，這說明在政治上，姜維沒有干預(yù)能力。
軍事是政治的延續(xù)，姜維有軍事權(quán)力，但每次出兵必須經(jīng)過皇帝劉禪的同意，同時(shí)朝廷還要為姜維準(zhǔn)備后勤，隨著蜀漢朝廷之中反戰(zhàn)的聲音越來越多，姜維的存在更像一個(gè)孤家寡人，而顯得尷尬。
發(fā)生于263年的魏滅蜀之戰(zhàn)，姜維的確有責(zé)任，明明預(yù)知曹魏可能會(huì)來進(jìn)攻，但沒有作為必要的防備，甚至作為大將軍的姜維還不在漢中前線，而在沓中屯田，姜維是為了躲避政治迫害，忽略了軍事上的威脅，再加上他更改了漢中防御戰(zhàn)略，也導(dǎo)致了蜀漢在這一戰(zhàn)中的失敗。
盡管姜維忠心耿耿，但是對(duì)于蜀漢來說，滅亡就是結(jié)局，僅僅兩個(gè)月時(shí)間，鄧艾就兵臨成都城下，緊接著劉禪就投降了，即使諸葛亮在世，也回天無力，姜維的確有責(zé)任，但并不是罪魁禍?zhǔn)住?/p>
蜀漢的滅亡更像是天下大勢(shì)的發(fā)展，換了誰來都是免不了要滅亡，中國(guó)歷史上所有的三國(guó)鼎立最終都要走向統(tǒng)一，只是時(shí)間長(zhǎng)短不同，這是凝聚在華夏人腦中的傳統(tǒng)與常識(shí)，在這個(gè)背景之下，割據(jù)自立顯然不具備法統(tǒng)。
對(duì)于一個(gè)政權(quán)來說，立足的根本就是法統(tǒng)，也就是政權(quán)存在的理由，蜀漢政權(quán)從來就不甘心做割據(jù)政權(quán)，他們的目標(biāo)是還于舊都、占據(jù)中原，這是蜀漢存在的法理依據(jù)，蜀漢的宗廟中供奉著西漢與東漢的所有皇帝，他們自認(rèn)為是漢朝的延續(xù)，當(dāng)然要占據(jù)中原。
這也是諸葛亮一次又一次北伐的原因所在，不北伐，蜀漢只能是割據(jù)政權(quán)，沒有存在的理由，北伐又不能擊敗曹魏，統(tǒng)一天下。
總有人把諸葛亮的北伐與劉邦、韓信的北伐相比，要知道形勢(shì)完全不同，劉邦時(shí)代，天下大亂，諸多割據(jù)政權(quán)占據(jù)中原，諸葛亮?xí)r代，北方是統(tǒng)一的曹魏政權(quán)，不僅實(shí)力強(qiáng)大，而且人才濟(jì)濟(jì)，皇帝英明，將領(lǐng)有能力，內(nèi)部是鐵權(quán)一塊，這樣的政權(quán)如何能攻破呢？
當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)無法擊敗對(duì)方的時(shí)候，實(shí)力變顯得尤其重要，三國(guó)鼎立笑到最后的一定是實(shí)力強(qiáng)大的政權(quán)，當(dāng)所有的謀略不起作用的時(shí)候，實(shí)力就是硬道理，不僅僅是蜀漢，東吳政權(quán)同樣如此，如果要休養(yǎng)生息，曹魏是蜀漢與東吳的數(shù)倍，時(shí)間拖得越長(zhǎng)，越對(duì)曹魏有利。
蜀漢的滅亡只是時(shí)間問題，關(guān)羽、劉備、諸葛亮、姜維對(duì)于政權(quán)的滅亡都有一定的責(zé)任，但都不是罪魁禍?zhǔn)?，能改變歷史的大多是天下大勢(shì)，而不是某個(gè)人物。
聯(lián)系客服
