三國謀士，誰的謀略最厲害？先來點評一下這些謀士的特長與缺點，再來比較一下他們的謀略水平。
1、孔明（諸葛亮）
諸葛亮嚴格來說不算謀士，更像是政治家，當然也算謀略家，比如隆中對，這就是為劉備量身定做的戰(zhàn)略規(guī)劃，劉備集團流浪了一輩子，連個像樣的戰(zhàn)略規(guī)劃也沒有，直到諸葛亮做出了隆中對。
諸葛亮的神奇在于，僅僅十年時間，幾乎就實現(xiàn)了隆中對的規(guī)劃，只差最后一步，隆中對中讓劉備占據(jù)荊州與益州，這一點做到了，只差天下有變，兩路北伐了，制定戰(zhàn)略，實現(xiàn)戰(zhàn)略，在這一點上，諸葛亮是厲害的。
諸葛亮的長處在于：做事穩(wěn)重、小心謹慎，即使有謀略，那也是陽謀，從來沒有陰謀。
比如諸葛亮第一次北伐，采用的是聲東擊西、圍點阻援的謀略，曹魏在應對時，明明感覺到自己中了計，但又無能為力，雖然第一次北伐最終失敗了，但諸葛亮已經盡最大的努力保全蜀漢軍事力量。
諸葛亮后幾次北伐也是如此，作為進攻的一方，諸葛亮率領的蜀軍損失非常小，任何一次戰(zhàn)爭，諸葛亮都有后手，哪怕是身經百戰(zhàn)的張郃，也死在諸葛亮的手上。
諸葛亮的缺點是：謀略都是陽謀，很難有重大戰(zhàn)果。
比如諸葛亮第四次北伐，這是他首次與司馬懿對峙，在鹵城之戰(zhàn)中，諸葛亮大破司馬懿，斬首三千，卻沒能全殲司馬懿。
2、龐統(tǒng)
在遇到劉備之前，龐統(tǒng)并沒有實際的戰(zhàn)績，龐統(tǒng)跟隨劉備的時間也不長，不過四五年，在隨劉備入川之時，龐統(tǒng)為劉備提供了很多謀略，但劉備都沒有采用。
比如龐統(tǒng)勸劉備在與劉璋會面時扣押劉璋，劉備不同意，劉備與劉璋關系破裂后，龐統(tǒng)提出上中下三策，劉備只選了中策，雖然劉備最終打敗了劉璋，但是龐統(tǒng)作為謀士居然戰(zhàn)死沙場，這是始料不及的。
龐統(tǒng)的優(yōu)點是：他是個合格的謀士。
他的缺點是：不能說服劉備接受自己的謀略。
做為謀士，龐統(tǒng)跟法正是有一定差距的，龐統(tǒng)能提出自己的謀略，并且是很有效果的謀略，但是劉備沒有接受，這說明龐統(tǒng)對說服劉備缺乏能力，反觀法正就不一樣。
3、法正
法正的謀略能力強于龐統(tǒng)，在某些方面甚至強于諸葛亮。
法正的優(yōu)點是：對人性非常了解，能夠說服劉備聽從自己的謀略。
法正的缺點是：為人偏激，恩怨分明，有仇必報。
在一次戰(zhàn)爭中，形勢不利，劉備不肯撤軍，當時箭如雨下，劉備有危險，別人勸劉備撤軍，劉備不聽，法正來了，不說一句勸的話，而是直接站在劉備面前，劉備反而擔心法正會中箭，于是勸法正避開，法正只說了一句：主公您都不避箭，何況我呢？
法正就用一句話逼得劉備撤了軍，這就是法正的長處，他能用手段讓主公聽從他的謀略，再比如劉備娶吳夫人，也是聽了法正的話才同意的。
法正在漢中之戰(zhàn)中，為劉備出謀劃策，最終打敗并斬殺了夏侯惇，漢中之戰(zhàn)，法正的謀略之功最大，這也是法正的長處，但法正這個人睚眥必報，有一點小仇也會記得，然后再報仇，法正這樣的人一旦得勢就會胡作非為。
4、荀彧
荀彧嚴格來說也不是謀士，是政治家，他為曹操管理后方政治，并為曹操提供戰(zhàn)略規(guī)劃，曹操在大事上都會跟荀彧商量，遇到拿不定主意的戰(zhàn)略，曹操也會咨詢荀彧。
荀彧的長處是：戰(zhàn)略規(guī)劃得當，大事上看得很準。
荀彧的缺點是：沒有明顯的缺點。
官渡之戰(zhàn)打到后面，曹操幾乎要頂不住壓力了，寫信給荀彧，問能否撤軍，荀彧說不能撤，一旦撤軍就是全面潰敗，曹操堅定了自己的信念，繼續(xù)與袁紹對峙，最終打敗袁紹。
荀彧的作用就在于此，在大事為曹操提供戰(zhàn)略性意見，小事上曹操也不會問荀彧，他的身邊還有其他謀士。
5、荀攸
荀攸是個被低估的謀士，他是曹操的戰(zhàn)術大師，曹操打仗排兵布陣都會咨詢荀攸，用哪個將領，用什么戰(zhàn)術，曹操問的是荀攸。
比如白馬之戰(zhàn)，荀攸提出的謀略是：聲東擊西、解救白馬，曹操聽從了，率軍佯裝攻擊延津，然后虛晃一槍，派出關羽和張遼作為前鋒直撲白馬，打得顏良措手不及，關羽一戰(zhàn)就斬首了顏良，背后的謀略之功就是荀攸。
荀攸的長處是：戰(zhàn)術非常厲害，不管是推舉將領，還是具體的戰(zhàn)術安排。
荀攸的缺點是：沒有明顯的缺點。
官渡之戰(zhàn)后期，荀攸建議曹操攻擊袁紹的運糧車，曹操問誰可以派遣？荀攸說徐晃，曹操于是派出徐晃出擊，成功地燒了袁紹的運糧車。
曹操作為主將，肯定有自己的意見，但一時半會也有拿不定主意的時候，曹操問荀攸誰可以派遣，就是想堅定自己的主意，明顯就是兩人的意見一致，這就是荀攸的能力。
6、郭嘉
郭嘉是曹操最喜歡的謀士之一，曹操不敢干的事，有時候郭嘉就敢干，比如白狼山之戰(zhàn)，曹操一點把握沒有，即擔心劉表襲擊后方，又擔心路途遙遠，無法擊敗烏桓，郭嘉信誓旦旦地說道：劉表是個坐談客，不僅自己不會偷襲，而且還會阻止劉備偷襲。
至于千里遠征烏桓，在于出其不意，對方認為我們不會進攻，我們偏要進攻，而且兵貴神速，只帶騎兵快速突襲，郭嘉準確地預言了所有的戰(zhàn)爭結局，這就是他的神奇之處。
郭嘉的長處：神機妙算、算無遺策，洞悉人性，敢于冒險。
郭嘉的缺點：計謀過于冒險，一旦出現(xiàn)差錯，將會出現(xiàn)重大損失。
郭嘉還預測了孫策會被暗殺，他雖然神機妙算，但誰也不敢說郭嘉一次都不會失敗，只是因為郭嘉去世得早，人必畢竟不是神，總會有犯錯的時候。
7、賈詡
賈詡這個人非常聰明，既懂謀略，又懂得明哲保身，還非常低調，賈詡前期做的幾件事都影響了當時的歷史進程。
比如賈詡勸李傕、郭汜等人攻擊長安，結果成功了，導致漢獻帝再次被軍閥所控制，賈詡制造張繡期間，還數(shù)次擊敗曹操，差一點還俘虜了曹操。
賈詡的長處是：非常聰明，看人看事都非常準，懂人性，能夠看到本質。
賈詡的缺點是：沒有缺點。
賈詡勸張繡投靠曹操，是絕對正確的決定，在曹操攻打馬超、韓遂的戰(zhàn)爭中，賈詡獻上離間計，成功助曹操打敗馬超、韓遂，賈詡本可以為曹操提供更多的謀略，但他為人低調，曹操不問，他很少主動提出。
8、程昱
程昱這個人有謀有略，他不僅僅是曹操的謀士，也是曹操的將領，程昱能夠率軍作戰(zhàn)，也可以為曹操提供謀略。
程昱的長處是：有勇有謀。
程昱的缺點是：為人剛烈。
程昱的謀略水平略低于郭嘉、賈詡、荀攸，差得不多，程昱勸曹操殺劉備，曹操不聽，程昱在赤壁之戰(zhàn)前勸曹操不要急于發(fā)動戰(zhàn)爭，說孫權與劉備會聯(lián)合，曹操不聽，程昱的謀略不被曹操采納，說明他跟龐統(tǒng)類似，有謀略，但無法讓主公采納。
9、司馬懿
司馬懿嚴格來說也不是謀士，算是政治家，連軍事家也算不上，在謀略方面，與程昱水平相當。
司馬懿的長處是：隱忍、低調，善于捕捉戰(zhàn)機，一戰(zhàn)必殺。
司馬懿的缺點是：手段過于狠毒，不得人心。
司馬懿的隱忍是出了名的堅韌，如果沒有機會，他會隱忍一輩子不出手，一旦被他抓住機會，他會毫不猶豫地出手，用極端的手段消滅對手，而且是不擇手段，無所不用其極。
在謀略方面，司馬懿不如諸葛亮，鹵城之戰(zhàn)，諸葛亮大破司馬懿，這是司馬懿一生中最大的失敗，司馬懿一生之中除了諸葛亮之外沒有失敗過，比如他平定孟達的叛亂，平定遼東，都是順水順風，毫無難處，對陣諸葛亮，司馬懿就只能隱忍，靠消耗來對抗諸葛亮。
10、陸遜
陸遜的長處是：冷靜，善于捕捉戰(zhàn)機。
陸遜的缺點是：沒有明顯缺點。
陸遜是書生式的統(tǒng)帥，既能帶兵打仗，又能以丞相身份治國，也算是文武雙全，要夷陵之戰(zhàn)中，陸遜先是戰(zhàn)略撤退，然后利用夷陵的險要地勢阻擋劉備，然后再尋找劉備的破綻，直到劉備放棄水軍，并在山林中安營扎寨，陸遜才發(fā)現(xiàn)機會來了。
陸遼為了穩(wěn)妥起見，還試探性地攻擊了一次，最終安排了全殲劉備的戰(zhàn)略，但還是讓劉備逃走了，不過陸遜的能力得到了體現(xiàn)，劉備好歹是身經百戰(zhàn)的老兵，陸遜反而是戰(zhàn)爭經驗不如劉備的書生，但陸遜能贏，這就是長處。
陸遜的謀略水平稍遜于諸葛亮、荀彧，與司馬懿差不多水平。
11、周瑜
周瑜不是謀士，整個三國之中，周瑜也沒有提供特別的謀略，就算是赤壁之戰(zhàn)，火燒曹營的謀略也是黃蓋提出的，詐降也是黃蓋提出的，周瑜作為統(tǒng)帥只是決策正確，他不是謀士，但能做出正確的決策，這是周瑜的長處。
周瑜的缺點是：謀略不周全，主見不強。
比如說周瑜勸孫權軟禁劉備的計策，就完全行不通，劉備不可能被酒色迷惑的，關羽和張飛也不可能在劉備被軟禁的時候跟著周瑜作戰(zhàn)的，這完全是周瑜的一廂情愿，這就是周瑜的謀略不周全。
周瑜攻打益州的謀略也是不成熟的，劉備是被劉璋邀請進入益州的，都跟劉璋打了二三年，如果周瑜強攻益州，能不能過得了永安都是個問題，參考260年東吳趁魏滅蜀之戰(zhàn)時趁火打劫攻打永安之戰(zhàn)。
當時羅憲帶了幾千人守城，東吳攻城攻了六個月都攻不下來，陸抗、步協(xié)等名將都參與了，仍然攻不下蜀漢一座孤城，周瑜就能順利攻進去嗎？所以說周瑜攻打益州的謀略是有問題的，作為謀士，他并不合格。
綜合比較下來，這些人之中，戰(zhàn)術能力最強的是荀攸，戰(zhàn)略能力最強的是諸葛亮，謀略能力最強的是賈詡，論綜合能力的話，諸葛亮、法正、荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、司馬懿、陸遜都差不多的水平，其他幾人則弱一些。
