東漢歷史上有很多傀儡皇帝，比如漢沖質(zhì)、漢質(zhì)帝以及后來的漢獻帝，就連漢桓帝早年也是梁翼治下的傀儡皇帝，梁翼當時是外戚，掌握了朝政，還有兵權(quán)，被人稱為跋扈將軍，這個稱呼就是漢質(zhì)帝喊出來的，結(jié)果梁翼就毒死了漢質(zhì)帝。
梁翼是梁商的兒子，梁商是漢順帝朝的大將軍，梁翼的妹妹是漢順帝的皇后，整個梁氏家族在漢順帝去世后成為朝廷的掌權(quán)者，梁翼先后掌權(quán)20多年，其家族先后有9個人被封侯，3個人做了皇后，6個人當了貴人，出了梁商與梁翼2個大將軍，其家族中人在當朝為官者有57人，其中有三個人還娶了漢朝公主為妻。
可以說，梁翼在當時就是權(quán)傾朝野，想干什么就干什么，甚至都不把皇帝放在眼中，漢質(zhì)帝被梁翼所殺，漢桓帝當政初期，同樣是梁翼掌權(quán)，但為什么漢桓帝劉志能夠輕松除掉梁翼呢？
有三個原因：
一、梁翼權(quán)力再大，并沒有形成穩(wěn)定的政治集團，也沒有政治目標。
從梁翼一生的所作所為來看，梁翼雖然有很大的權(quán)力，但他的權(quán)力只是被濫用，被用來收刮錢財，鞏固地位，安享富貴，打擊異己，說得簡單點，就是說梁翼沒有大志，沒有篡位的野心，梁翼手下只有一群阿諛奉承的小人，沒有一個真正有能力的人，也沒形成目標明確的政治集團。
再加上梁翼并沒有什么政治能力，看不慣人就喜歡搞暗殺這種下三濫的手段，要不然就是指使他人陷害，這種事情做多了，難免會讓落下把柄，漢桓帝之所以會鏟除梁翼，除了想奪回權(quán)力之外，也因為梁翼濫殺而引發(fā)，一個沒有政治目標的梁翼，自然不會把漢桓帝劉志當成威脅，那劉志就有機會鏟除梁翼了。
二、當時是大一統(tǒng)時代，天下人只認漢朝皇帝，此外還有宦官是外戚的政敵。
梁翼所在的時代是東漢的中后期，雖然東漢的統(tǒng)治日漸衰弱，但是影響力和認同尚在，況且當時的東漢是統(tǒng)一的朝代，整個天下人心歸漢，漢朝皇帝在當時有著最大的號召力和影響力，梁翼地位再高，也不過是漢朝皇權(quán)之下的官員，哪天要是皇帝不高興了，隨時就能扳倒梁翼。
而且東漢歷來有皇帝聯(lián)合宦官鏟除專權(quán)的外戚勢力的先例，從漢和帝招來竇氏外戚一族開始，外戚掌權(quán)到一定程度都會被皇帝所滅，而作為制衡外戚的就是宦官勢力，從漢和帝時期開始，宦官的權(quán)勢就越來越重，而且宦官是天生寄附于皇權(quán)反對外戚的，這是梁翼最后失敗的原因。
三、梁翼并沒有掌控全部的兵權(quán)。
梁翼在當時權(quán)勢很大，但并沒有大到一手遮天的地步，劉志與宦官聯(lián)合鏟除梁翼時，是以皇帝名義征發(fā)了左右兩廂的騎士、虎賁衛(wèi)士、羽林軍、都候劍戟士一共一千多人，這些人就算是梁翼的手下，也沒有人敢違背皇帝的命令，皇帝能夠調(diào)動兵權(quán)，自然有反抗的力量，所以就能誅殺梁翼，這是最重要的原因。
像后來的漢獻帝一生當傀儡，就是因為沒有兵權(quán)的原因，如果皇帝有兵權(quán)，根本不會怕任何權(quán)臣，隨時能調(diào)動士兵滅了權(quán)臣，在皇帝與權(quán)臣的對峙中，沒有士兵敢支持權(quán)臣的，因為皇帝才是至高無上的。
那么后來的曹魏皇帝曹髦為何就不能扳倒司馬昭呢？如何看待曹髦率人誅殺司馬昭的行為？
曹髦應該是曹魏所有皇帝中能力最強的，除了曹操不是皇帝之外，曹髦的能力不可小看，用鐘會評價曹髦的話就能看出，鐘會是這么評價曹髦的：文同陳思、武類太祖。意思是說：曹髦的文采如同當年的陳思王曹植一樣，曹操的帶兵打仗的能力，如同當年的曹操一樣。
而且，三國志中用了大量的文字來描述曹髦的文采，比如曹髦在評論古代的帝王時，認為夏朝的君主少康才能高于漢朝的開國皇帝劉邦，并讓群臣討論這個問題，曹髦還與大臣討論《易經(jīng)》、《尚書》、《禮記》中關(guān)于治國的內(nèi)容，這些都文采的證明。
不過需要注明一個細節(jié)的是：少康是夏朝的中興之君，而不是開國之君，少康是鏟除了夏朝的權(quán)臣寒浞，中興了夏朝，而曹髦當時的處境與少康何其相似，曹髦有把自己比作少康的想法，同樣希望自己能夠鏟除魏朝的權(quán)臣司馬昭，可是曹髦卻失敗了，不僅失敗了，他還成為魏朝唯一一個被殺死在任上的皇帝。
從曹髦討伐司馬昭的舉動來看，這是一次非常幼稚的行為，看上去更像是自殺行為，曹髦與當年的劉志不同，劉志身邊有宦官可以利用，而且還能調(diào)動軍隊，曹髦率領(lǐng)討伐司馬昭的人，只是皇帝身邊的小太監(jiān)、奴仆、殿中宿衛(wèi)等人，連正規(guī)的軍隊都不是，不僅沒有戰(zhàn)斗力，而且人數(shù)很少，只有幾百人，率領(lǐng)這些的人討伐司馬昭，隨便一支軍隊就能滅了曹髦。
而且司馬昭為了控制朝政，曹髦身邊的人，絕大多數(shù)都是司馬昭安排在身邊的，就算是曹髦率領(lǐng)的這些人中，也有為數(shù)不少的奸細，包括曹髦最信任的侍中王沈、尚書王經(jīng)、散騎常侍王業(yè)三人中就出了奸細，王沈和王業(yè)兩人向司馬昭告密，曹髦這么聰明的帝王，難道身邊人誰信得過，誰信不過，還分不清楚嗎？
因此，我認為曹髦是死是自殺，只是以這種特殊的方式自殺，以引發(fā)天下人都知道的方式來自殺，盡管是賈充手下的太子舍人成濟弒殺了曹髦，但這明擺著是司馬昭的暗中授意，曹髦之所以如此討伐司馬昭，就是想告訴天下人：司馬昭想弒君篡位！
從曹髦討伐司馬昭的一系列行為都能看出：
第一：曹髦討伐司馬昭是大張旗鼓的，而不是秘密的。
曹髦在出發(fā)前，把討伐司馬昭的事告訴了太后，還告訴了侍中王沈和散騎常侍王業(yè)，這唯恐天下人不知道一樣，像這種事能公開嗎？如果不是自己信得過的人，曹髦為何要說？唯一的解釋就是曹髦就是要讓司馬昭知道，動靜越大越好，最好是讓天下人都知道。
第二：曹髦率軍出宮是大聲呼喊的，而不是秘密的。
曹髦出宮時率領(lǐng)了幾百人，帶著這些人不是秘密出宮的，而是大聲呼喊地出宮，曹髦想殺司馬昭唯一的機會就是暗殺，他這么大張旗鼓出宮，是怕別人不知道似的，這不是曹髦的風格，也不是暗殺的風格，而是自殺的風格。
第三：曹髦這點人能殺司馬昭？恐怕他自己都不信。
曹髦只帶了幾百人出宮殺司馬昭，當司馬昭是死人嗎？司馬昭一個府邸的護衛(wèi)都有上千人，而且京城所有軍營都由司馬昭控制，曹髦以為他帶的全是武林高手嗎？甚至都算不上正規(guī)軍，標準的雜牌軍，這點人能殺司馬昭，恐怕曹髦自己也不相信吧。
綜上所述，曹髦的行為是一種自殺行為，目的是延緩司馬昭篡位的進程，如果曹髦不這么做，繼續(xù)老老實實明哲保身，憑由局勢發(fā)展，司馬昭按照流程當時已經(jīng)開始要稱晉公了，然后就是晉王，最后就是禪讓，當年曹操和曹丕已經(jīng)給出了篡位的標準流程，司馬昭這不過是依葫蘆畫瓢而已，事實發(fā)展果然如曹髦所料，曹髦被殺后，司馬昭的行為引發(fā)天下的人反感，篡位進程也停止了三年，要不是后來滅了蜀漢，司馬昭都不知道如何繼續(xù)打開篡位的進程，所以曹髦之死還是有價值的，至少他是魏朝皇帝中，最有血性的皇帝。
