2013年5月10日07:18大河網(wǎng)-大河報
省高院昨天召開錯案警示日座談會，專家探討如何避免冤假錯案發(fā)生。
□記者 韓景瑋 實習(xí)生 劉婷婷
“李懷亮有沒有強奸殺人，如果有，你為啥只判他15年？如果沒有，為啥判他15年？”在省高院5月9日召開的錯案警示日座談會上，來自北京師范大學(xué)、西北政法大學(xué)、鄭州大學(xué)的專家教授，圍繞新近發(fā)生的李懷亮等案件，探討如何避免冤假錯案發(fā)生。據(jù)透露，繼“趙作海案”后，我省三級法院吸取教訓(xùn)，對事實不清、證據(jù)不充分的100起案件依法審理，依法宣告116名被告人無罪。
我省無罪釋放116名被告人
省高院常務(wù)副院長田立文說：2010年5月，趙作海錯案被發(fā)現(xiàn)和糾正后，省法院采取一系列措施堵塞漏洞，將每年的5月9日定為全省法院“錯案警示日”。2010年以來，省高院對二審及各中院報請復(fù)核的案件，因證據(jù)問題，發(fā)回重審401件，依法改判175件。近兩年來，全省法院依法對100起案件的116名被告人宣告無罪。
要避免冤假錯案，庭審不能走過場
在會上，河南國基律師事務(wù)所主任李晴川說，要避免冤假錯案，庭審不能走過場。
鄭州大學(xué)教授劉德法說，這種無罪判決，給我們帶來很多思考。法官會有壓力，但就刑事法官來講，法律才是我們法官的護身符。
從這幾年發(fā)生的錯案看，在證據(jù)上都存在很多問題，辯護人指出了案件中存在的疑點及證據(jù)上的瑕疵，各司法機關(guān)對這些意見不重視，不采納，控辯嚴重失衡、一邊倒，庭審的過程，變成了宣讀證據(jù)、認定有罪證據(jù)的過程。被告人的命運在移送法院之前已經(jīng)決定，庭審只不過是走過場。原本應(yīng)相互制約的公檢法三家，卻變成只講配合的“一家親”，清華大學(xué)教授張建偉有一個很形象的比喻：現(xiàn)在的公檢法的關(guān)系就像“劉關(guān)張”一樣“桃園三結(jié)義”，這很荒唐，應(yīng)該像“魏蜀吳”一樣三足鼎立！
必須牢牢把握無罪推定、疑罪從無原則
省高院院長張立勇強調(diào)，杜絕冤假錯案，必須牢牢把握無罪推定、疑罪從無原則，任何情況下都不能動搖。我們無論遇到什么樣的壓力、困難，一定要保持頭腦清醒，始終把貫徹?zé)o罪推定原則化作自己的堅定意志，始終堅守杜絕冤假錯案這一底線。像最高法沈德詠副院長所說的那樣，像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了。這既是司法文明的體現(xiàn)，又是社會主義法治建設(shè)的必然要求，也是我們法院維護司法尊嚴和權(quán)威、捍衛(wèi)職業(yè)榮譽甚至自身安全的必須。
在我省，2010年“趙作海錯案”發(fā)生后，又相繼發(fā)生了“時建鋒天價逃費案”、“智障人呂天喜搶劫案”、“眼花法官錯案”等，上述錯案均得到及時糾正。
線索提供 喬良
