【小編的話】上一期，小編向各位讀者推送了一個(gè)關(guān)于“警察偽證”的故事，不知道大家有沒(méi)有什么想法呢？今天小編繼續(xù)為大家推薦的是一個(gè)發(fā)生在英國(guó)的著名案件，在這個(gè)案件的分析中，何老師提出了“兩個(gè)月亮證明”的觀點(diǎn)，大家快來(lái)一起看看吧！
（本期小編：礬星）
1985年8月7日,英國(guó)的埃塞克斯郡發(fā)生了一起聳人聽(tīng)聞的慘案,“白宮莊園”的主人巴姆伯夫婦和養(yǎng)女希拉及其雙胞胎兒子都身中多槍死亡。警方接到巴姆伯 夫婦的養(yǎng)子杰里米報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查,警方認(rèn)定是希拉槍殺了自己的父母和孩子之后又開(kāi)槍自殺。但是在參加葬禮的親友中,有兩個(gè)年輕人不相信警方的調(diào)查結(jié)論,并且在現(xiàn)場(chǎng)找到了一個(gè)帶有微量血跡的步槍消聲器。警方實(shí)驗(yàn)室人員檢驗(yàn)后，認(rèn)定該血跡與希拉的血型相同。根據(jù)這一結(jié)論,警方確認(rèn)希拉不是自殺,因?yàn)樗谋坶L(zhǎng)無(wú)法完成加上了消聲器的步槍的自殺動(dòng)作。于是,杰里米成為本案的嫌疑人。后來(lái),杰里米的女友朱莉向警方提供證言, 她認(rèn)為杰里米是殺人兇手。1986 年10月2日,切爾姆斯福德地方法院開(kāi)庭審理了杰里米·巴姆伯兇殺案。在法庭上,朱莉宣誓作證說(shuō),杰里米曾明確地說(shuō)過(guò)他想把家里人都?xì)⒌?并且制定過(guò)殺人計(jì)劃。法庭調(diào)查結(jié)束之后,陪審團(tuán)以 10 比 2 的表決結(jié)果認(rèn)定杰里米犯有殺人罪。隨后,法官宣布對(duì)杰里米判處終身監(jiān)禁,而且在服刑 25 年之前不得假釋。
在這 25 年期間,杰里米一直在申訴,聲稱自己是無(wú)辜者。2011年初,杰里米的律師團(tuán)通過(guò)調(diào)查取證,提出了為杰里米翻案的“十大理由”,并且提交了一些新證據(jù),包括警方破壞現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)和消聲器中血跡的DNA檢驗(yàn)結(jié)論。雖然該結(jié)論是非確定性的,但結(jié)論表明那些微量血跡是父親的可能性要大于養(yǎng)女希拉的可能性。英國(guó)刑事案件復(fù)查委員會(huì)審查了杰里米的申訴之后,于2月11日作出暫不把該案提交上訴法院再審的“臨時(shí)性決定”,并給予申訴人3個(gè)月的申辯時(shí)間。4月15日,杰里米律師團(tuán)向當(dāng)?shù)氐墓V處主任和獨(dú)立警察控告委員會(huì)提出申請(qǐng),要求查閱警方保管的198張當(dāng)年現(xiàn)場(chǎng)勘查照片的底片。5月13日,刑事案件復(fù)查委員會(huì)決定允許杰里米的律師查閱該委員會(huì)保存的406張現(xiàn)場(chǎng)照片,并宣布再給申訴人延長(zhǎng)兩個(gè)月的申辯時(shí)間。5月26日,杰里米的律師團(tuán)向刑事案件復(fù)查委員會(huì)提交了最終申辯的法律意見(jiàn)書(shū),請(qǐng)求該委員會(huì)將該案提交上訴法院再審,但是未能成功。
司法裁判是司法人員通過(guò)證據(jù)對(duì)發(fā)生在過(guò)去的案件事實(shí)的逆向認(rèn)知活動(dòng),而錯(cuò)判往往又是在發(fā)生多年之后才被認(rèn)知的,因此,對(duì)錯(cuò)判的認(rèn)知就成為了對(duì)過(guò)去的認(rèn)知結(jié)果的二次逆向認(rèn)知。時(shí)過(guò)境遷,即使有了新證據(jù)或者新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),這種認(rèn)知活動(dòng)的難度也是可想而知的。杰里米一案的有罪判決是否錯(cuò)誤?或者說(shuō),杰里米是否清白無(wú)辜?人們無(wú)法給出確切的答案,因?yàn)樵谝阎C據(jù)中,既有對(duì)杰里米有利的證據(jù),也有對(duì)杰里米不利的證據(jù)；既有能證明杰里米有罪的證據(jù),也有能證明杰里米無(wú)罪的證據(jù)。這就是錯(cuò)判認(rèn)知的模糊性。對(duì)于司法人員來(lái)說(shuō),發(fā)生在過(guò)去的案件事實(shí)猶如水中之月。那“月亮”是客觀存在的,但是辦案人員看到的是經(jīng)過(guò)“水”的反射或折射形成的影像。這里所說(shuō)的“水”就是證據(jù)。離開(kāi)證據(jù),司法人員無(wú)法認(rèn)知那些發(fā)生在過(guò)去的案件事實(shí),而司法人員通過(guò)證據(jù)所認(rèn)知的案件事實(shí)未必等同于客觀發(fā)生的事實(shí)。在“水”本身不夠清澈的情況下,反射和折射作用會(huì)使“月亮”的影像發(fā)生畸變,甚至形成兩個(gè)形狀不同的“月亮”。杰里米案就是一個(gè)很好的例證。該案中的“水”是混濁不清的,或者說(shuō),該案的證據(jù)本身就具有短缺性和模糊性。首先,該案中沒(méi)有能夠證明杰里米實(shí)施一系列殺人行為的直接證據(jù)；其次,該案中的證據(jù)不能構(gòu)成完整的并且具有排他性的證明鏈條；再次,該案中的血型鑒定結(jié)論不是同一認(rèn)定,因而在認(rèn)定作案人的問(wèn)題上帶有一定的模糊性；最后,作為該案關(guān)鍵證據(jù)的朱莉的證言也存在不少問(wèn)題,如傳聞證據(jù)問(wèn)題、意見(jiàn)證據(jù)問(wèn)題、品格證據(jù)問(wèn)題等。當(dāng)然,現(xiàn)有證據(jù)也不能完全排除杰里米殺人的可能性。于是,人們?cè)谠摪傅摹八敝芯涂吹絻蓚€(gè)“月亮”：一個(gè)是杰里米有罪,一個(gè)是杰里米無(wú)罪。哪一個(gè)反映了真實(shí)月亮的原貌,人們可能永遠(yuǎn)都不會(huì)知道。
（本文選自何家弘：《兩個(gè)月亮的證明》，《人民法治》2016年第5期，第76頁(yè)。）
聯(lián)系客服
