国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

• Kimi：點(diǎn)選新推出的Kimi k1 視覺思考版，如下圖，打開網(wǎng)站后點(diǎn)擊下面的“Kimi k1 視覺思考模型搶先體驗(yàn)”，進(jìn)入最新的思考模型版本。網(wǎng)址：

https://kimi.moonshot.cn

• DeepSeek：打開“深度思考”，如下圖，打開網(wǎng)站后點(diǎn)擊下面的“深度思考”開關(guān)，使其從黑色變?yōu)樗{(lán)色即為打開狀態(tài)。網(wǎng)址：

• 字節(jié)豆包：處理方式?jīng)]有選擇，選用默認(rèn)模式?？梢栽诓僮鲿r(shí)點(diǎn)擊列出的“解題答疑”，如下圖，也可以不選擇直接輸入。網(wǎng)址

• 文心一言：非會(huì)員默認(rèn)為文心大模型3.5，為了測(cè)試的公正性，咱們選擇了會(huì)員版的最高級(jí)版本：文心大模型4.0 Turbo.  同樣輸入會(huì)話框沒有選擇，采用默認(rèn)模式。網(wǎng)址：

• Kimi視覺思考版（37.5）
  兩次測(cè)試綜合得分37.5分，Kimi最大的優(yōu)勢(shì)是針對(duì)每個(gè)題目都提供了詳細(xì)的探索過程，批量圖片識(shí)別和解題能力還是比較完美和值得肯定的。尤其是每個(gè)題目都給出了必要的分析、求解過程，既使沒有做對(duì)，也可以給與我們解題過程一定的啟示。如下圖。
  
  

• DeepSeek深度思考模型（15分）
  不管是深度思考過程和解答過程都非常簡(jiǎn)單，沒有必要的求解步驟和過程，最終得分也不是很理想，得分僅僅15分。
  
  

• 豆包(10分）
  求解過程相對(duì)于DeepSeek有所完善，但是正確率不高，綜合得分10分。
  
  

• 文心一言
  對(duì)于這樣批量輸入一次求解基本上沒法執(zhí)行，每個(gè)題目都沒有明確的結(jié)果，給出的說明、提示也模棱兩可，完全需要用戶重新思考與探索。
  
  

單個(gè)題模型解題風(fēng)格對(duì)比

1、選擇題測(cè)試選擇題第8題：

• Kimi：解答過程規(guī)范，過程詳盡，可閱讀性強(qiáng)，比較符合咱們的自己常見的求解思路與過程。有些求解過程有明確的解題步驟提示，思路過程分析，具有自我糾錯(cuò)和結(jié)果驗(yàn)證過程，對(duì)于我們?nèi)粘＝忸}訓(xùn)練具有比較好的指導(dǎo)意義和參考價(jià)值。
• DeepSeek：最終給出的過程簡(jiǎn)明扼要，不足的是最終的結(jié)果顯示為一個(gè)代碼。而其深度思考、分析過程則非常詳盡，并且給出了結(jié)果的檢驗(yàn)過程和各種情況的討論，對(duì)于其中涉及到的知識(shí)點(diǎn)、方法有一定的啟示意義。最終給出的過程選擇的最值確定方法和Kimi思路一致?？砷喿x性需要進(jìn)一步加強(qiáng)，尤其是最終結(jié)果的顯示一般為L(zhǎng)atex文本。
• 豆包：豆包給出的過程步驟明確，并且附帶了相關(guān)知識(shí)點(diǎn)、公式的回顧，然后代入公式計(jì)算得到結(jié)果，其最值的確定則選用了均值不等式，簡(jiǎn)明扼要，也不缺少必要的步驟。
• 文心一言：步驟過程簡(jiǎn)明扼要，只是排版不是很規(guī)范，選用的最值確定方法與豆包相同。

2、填空題測(cè)試填空題第11題：

• Kimi：題目意思理解不完全正確。但是給出的討論步驟卻還可以。行列式的計(jì)算采用降階法，利用行列式等于0得到了結(jié)果。不過后面又多了很多冗余的步驟，當(dāng)然，自己也說明了自己的討論可能沒有必要！最后進(jìn)一步明確了結(jié)果，總體來說，還不錯(cuò)！
• DeepSeek：深度思考和最終給出的過程比Kimi相對(duì)簡(jiǎn)明扼要，當(dāng)然也出現(xiàn)了多余的討論步驟，同樣的不足的是最終的結(jié)果顯示為一個(gè)代碼。其求解分析步驟和Kimi差不多，不過Kimi降階法的過程更詳細(xì)，對(duì)于我們理解這一方法更有實(shí)際意義。
• 豆包：對(duì)于這個(gè)題目的表現(xiàn)應(yīng)該來說還不錯(cuò)，其給出的過程有助于我們進(jìn)一步了解兩個(gè)方程組的解的關(guān)系的判定。行列式的計(jì)算同樣選擇了降階法，并且給出了詳細(xì)步驟，它的第2步完全可以作為這個(gè)題目的求解過程使用。
• 文心一言：彎彎繞繞分析一大堆，最終沒有給出需要的結(jié)果，對(duì)于這個(gè)題目的求解應(yīng)該來說完全失敗，而且分析過程也不完整，讓人總感覺意猶未盡！而且兩次測(cè)試都做錯(cuò)，并且得到的結(jié)果都是負(fù)1.

• Kimi：過程規(guī)范，完全可以作為這個(gè)題目的標(biāo)準(zhǔn)解答過程！
• DeepSeek：過程相對(duì)規(guī)范，不過給出的最終解答過程沒有Kimi詳細(xì)，對(duì)于有一定基礎(chǔ)的同學(xué)能夠直接理解其各中間過程，其思路方法、包括深度思考分析也和Kimi差不多。
• 豆包：同樣對(duì)于這個(gè)題目的表現(xiàn)應(yīng)該來說還不錯(cuò)，其給出的過程雖然稍顯啰嗦，但是對(duì)于對(duì)于相關(guān)步驟的理解具有一定的參考意義！
• 文心一言：最大的失誤竟然是部分分式分解錯(cuò)誤. 如果這個(gè)部分不錯(cuò)，后面的積分過程還是一個(gè)有效過程，個(gè)人認(rèn)為這是一個(gè)不應(yīng)該出現(xiàn)的錯(cuò)誤，畢竟屬于初等數(shù)學(xué)的內(nèi)容！而且兩次測(cè)試都出錯(cuò)了！

總  結(jié)

• Kimi視覺思考版和DeepSeek的深度思考模型：在批量題目的解答上，Kimi的優(yōu)勢(shì)非常明顯，解答過程也更規(guī)范，排版效果非常直觀，對(duì)于有些題目的執(zhí)行過程還有自我糾錯(cuò)、結(jié)果驗(yàn)算的過程；而DeepSeek的深度思考過程，也給出解答過程的思路分析和探索過程，最終給出的答案是經(jīng)過多重遴選的結(jié)果。

  總的來說，Kimi的思路探索、解題步驟，尤其是對(duì)圖片的識(shí)別表現(xiàn)非常出色，136分的表現(xiàn)令人驚喜。

• 豆包和文心一言：豆包相對(duì)來說表現(xiàn)比較穩(wěn)定，給出的推導(dǎo)步驟相對(duì)來說比較簡(jiǎn)潔，正確率還是有一定的保證。同時(shí)，對(duì)于有些問題的求解條理非常清晰，過程步驟比較明顯，很多時(shí)候還給出了知識(shí)點(diǎn)提示。相對(duì)來說，文心一言可能側(cè)重點(diǎn)不同，對(duì)于一些非常常規(guī)的問題能夠給出簡(jiǎn)要解答過程和正確結(jié)果，但是對(duì)于一些簡(jiǎn)單問題也不能完成基本的計(jì)算，另外不同的一點(diǎn)是，不像Kimi和DeepSeek，在做不出來的時(shí)候，它們會(huì)進(jìn)行各種嘗試，可以說會(huì)窮舉很多與問題相關(guān)的方法，盡一切可能來探索問題的求解思路，而文心一言則僅僅給出文字思路提示，告訴我們它做不下去了！

  不過豆包和文心一言比較的好的地方是，它們?cè)诮獯鹬髸?huì)給出進(jìn)一步探討的三個(gè)提示詞鏈接，點(diǎn)擊可以進(jìn)一步了解與問題相關(guān)的知識(shí)點(diǎn)、方法，有助于咱們進(jìn)一步加強(qiáng)與提交問題相關(guān)的內(nèi)容的理解與系統(tǒng)化學(xué)習(xí)。