文丨令狐卿
上線不久的梨視頻發(fā)布了一條調(diào)查報道，蘇州常熟的服裝廠存在大量使用童工的現(xiàn)象。尤其惡劣的是，這些云南童工是被販賣去的，工廠業(yè)主使用包括暴力在內(nèi)的手段逼迫童工無休止勞動，竭力壓榨他們的剩余價值。事情披露后，政府介入查處。
政府的查處佐證了視頻的真實性，但其寥寥數(shù)語的公報沒有太多信息含量。所謂“舉一反三”之類的誓言，也像是走過場。假如沒有媒體揭露，非法使用童工是否就可以無視？而且有足夠的信息表明，當(dāng)?shù)赝そ^非個案，也不是才出現(xiàn)的，政府立場與實情有出入。
需要強調(diào)的是，常熟童工現(xiàn)象之所以特別惡劣，在于其脅迫性質(zhì)。它并不等同于大涼山童工因為貧窮的自愿打工行為，而是一種勞工販?zhǔn)勰Ｊ?。說白了，常熟童工是現(xiàn)實中的工奴。許多和平理性非暴力的議論，混淆了這一點，以至于不能認(rèn)清它的嚴(yán)重性，也是一種縱容。
比如有一種說法是，查處常熟童工的中介老板，會讓這些童工失業(yè)，因此再陷入貧困云云。言下之意，是販賣童工，壓榨童工反而是幫助致富。這種顛倒是非的看法，興許是常熟童工事件雖然惡劣但并沒有引起大范圍震動的原因。貧困與冷漠交織，到了習(xí)焉不察的地步。
