一元的紙幣能打開手銬？兩根小小的鞋帶能承受一百多斤的人體上吊自殺？這種顛覆人們常識的事你信嗎？
然而，在無奇不有無所不成可能的今天竟真的暴出了“紙幣開手銬鞋帶上吊自殺”的新聞。
2009傘年12月16日下午3時，云南昆明市檢察院、昆明市公安局聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，就盜竊嫌疑人邢鯤在小南門派出所死亡事件情況作出通報：犯罪嫌疑人邢鯤系用一元紙幣捅開手銬，用攜帶的鞋帶自縊身亡。
“一張紙幣開手銬，兩根鞋帶能上吊”。本年度在押犯罪嫌疑人的“非正常死亡”在經過了“躲貓貓”、“做夢死”、“發(fā)燒死”、“掉床死”、“彈腦門”之后，終于以這樣神奇的方式在年終勇創(chuàng)新高，向公眾的智商發(fā)出了強有力的挑戰(zhàn)。
早知道人民幣十分堅挺，在中國錢是萬能的。人民幣不但可以給人溫飽濟人危難起死回生，還能買到選票、黨票、官帽；人民幣可以敲開權貴的豪門；可以包養(yǎng)小密、二奶、三奶；還可讓一些趾高氣揚的女明星寬衣解帶，但是用人民幣可以解開手銬卻是千古奇聞。
盜竊嫌疑人邢鯤在小南門派出所究竟是怎么死的？在戒備森嚴的派出所，還是在帶著手銬的情況下邢鯤居然能用一元紙幣打開手銬，這太神奇了，手銬如此！更別說車鎖及防盜門了！?。∮羞@么全世界獨一無二的高超技術，邢鯤足可辦個開鎖專店或帶徒授業(yè)，又何必提心吊膽去當小偷呢？
而且，邢鯤為什么要自殺？他只是涉嫌盜竊，并非“罪不容誅”。據(jù)說他還是慣犯，于1996年至2008年間，因盜竊罪四次被五華區(qū)法院判處有期徒刑。作為已經幾進宮的“熟客”，有一定的心理承受能力，訊問中又沒有刑訊逼供，邢鯤為什么會自殺？邢鯤既然想自殺，而且最終是上吊自殺，干嘛費勁解開手銬呢？難道是為了黃泉路上走的體面？
手銬供應商也不愿意不明不白地背這個黑鍋。據(jù)法制晚報12月17日報道：國內最大的警用裝備供應商、北京遠安特保安全防范技術有限公司在聽到用一元紙幣打開手銬的新聞后有關人員劉先生馬上表示，現(xiàn)在的手銬用鋼針、鐵絲或一般硬物都打不開，用紙幣開手銬從技術理論上是不可能的。劉先生告訴記者，一般的警用防撥手銬的結構特點是，手銬鎖的部位中，齒條與卡齒結合部增設了防撥片，可防異物捅開。與之相配的手銬的鎖芯一般是采用多角形柱，用專用鑰匙才能轉動鎖芯打開手銬。非專用鑰匙插入時，鎖芯不能被卡住就無法開啟手銬，故無法用其他工具打開手銬。而且在為手銬設計生產而進行手銬安全性素材積累時，也從未聽說過這樣的情況。
視頻截圖
更何況一個犯罪嫌疑人進入關押場所，最起碼錢和鞋帶是禁止帶入關押場所的，請問它們最終是如何瞞天過海，逃過檢查人員的法眼被帶進去的呢？
從警方提供的監(jiān)控錄像看，邢鯤從打開手銬到自縊身亡，長達10小時的時間內，竟沒有民警前往察看，更令人不解的是，監(jiān)控平臺難道沒有民警值守？花巨資投入建設的監(jiān)控系統(tǒng)，沒有發(fā)揮丁點作用。
昆明公安局剛開始說，邢鯤自殺的地方是死角，攝像頭為何有視線死角？難道攝像頭在安裝的時候就沒有考慮到這一點嗎？這樣的攝像頭豈不是形同虛設！
昆明公安局又說監(jiān)控錄像壞了，后來卻公布了部分錄像，但并不能讓人明了真像。昆明公安局既然公布了部分錄像，為什么不把全部錄像加以公布？既然事實是這樣，又有什么好忌諱的，如此出爾反爾，公眾怎么能相信昆明公安局的話？
昆明公安局用紙幣打開手銬用鞋帶上吊自殺來解釋邢鯤的自殺，這種違背常識的解釋暴露出的是有關部門對民眾的糊弄，更是對民眾智商的挑釁！
無論如何，一個并無死罪的大活人死在了人民公安的派出所里。到底怎么回事，這應該有個明確的、言之成理的邏輯來解釋，并有過硬的事實作為依托。尤其是在“躲貓貓”等一系列事件搞得民眾對某些部門的信任度大大降低的背景之下，及時、明確地給公眾一個交代可以有效避免被動。只輕描淡寫地把板子打在沒有認真進行安全檢查上，太多的不合常理，太多的想不通，實在難以服眾。
