關(guān)于中醫(yī)西醫(yī)的辯論在天涯上不止10篇的長篇大論，誰也說服不了誰，至于好不好，關(guān)鍵看療效。有人是西醫(yī)醫(yī)好的，有人是中醫(yī)醫(yī)好，有人被西醫(yī)醫(yī)死，也有人是被中醫(yī)醫(yī)死的，在這個(gè)層面上，中醫(yī)西醫(yī)都不是完美的。
按我的想法，中醫(yī)和西醫(yī)都是在摸索著前進(jìn)，誰也沒有把握自己的理論什么都是正確的，效果都是好的。中醫(yī)比之西醫(yī)，最大的不足是沒有詳細(xì)的量化，理論方面對(duì)于患者個(gè)體的具體情況區(qū)分非常細(xì)，要仔細(xì)的辯證才能確定病因，要非常熟悉藥性才能開方。而西醫(yī)有很系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和檢驗(yàn)方法，只要通過系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，詳細(xì)的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，按圖索驥，基本就能確定是什么病，該用什么藥也有詳細(xì)的數(shù)據(jù)支持。
中醫(yī)現(xiàn)在很大的問題是跟不上發(fā)展，清朝以前的固步自封，民國時(shí)期的戰(zhàn)亂，新中國的破四舊，很多傳統(tǒng)很多經(jīng)驗(yàn)很多醫(yī)生都在這些不利于中醫(yī)發(fā)展的客觀環(huán)境下被磨滅，失去了傳承，失去了名醫(yī)教授，現(xiàn)在的中醫(yī)舉步維艱。如果沒有這100多年對(duì)中醫(yī)的打擊，以中國人的智慧，中醫(yī)未必會(huì)沒有自己的一套科學(xué)的理論。
目前中醫(yī)的情況是中醫(yī)師非常少，能入門的中醫(yī)師更少，更別說名醫(yī)了，現(xiàn)在所謂行醫(yī)的中醫(yī)師，更多是中藥師，只是對(duì)藥性，湯頭歌訣有一定的了解，能開方，或許懂點(diǎn)辯證，但是離古代對(duì)中醫(yī)師的要求還差很遠(yuǎn)。這也是很多人求助于中醫(yī)而解決不了問題的原因，也是讓現(xiàn)在中醫(yī)西醫(yī)辯論的重要因素。
方舟子抨擊中醫(yī)中藥，很多是從表面上去抨擊。質(zhì)疑中成藥，一味的從藥的毒性什么的去說，其實(shí)他的理論放西藥上不也一樣，很多西藥，很多疫苗，不也是有毒性，或者根本就是病毒。使用西藥中的抗生素產(chǎn)生耐藥性，對(duì)于人的身體來說，不也是一種毒。中醫(yī)理論中要以辯證為主，開方講究君臣相輔，還有以毒攻毒，砒霜都能入藥，十八反都能用，只要能治好病，讓身體健康，不也是好事嗎？而西醫(yī)中很多治療癌癥的藥品，根本就是毒藥，很多更是劇毒，皮膚粘膜不小心沾上，會(huì)糜爛。同樣是有毒的，為什么就成為方舟子抨擊中醫(yī)的論據(jù)？不懂醫(yī)藥，這個(gè)是方舟子很大的不足。
至于中藥變成注射液，中藥混搭西藥成分，這根本就是中國藥監(jiān)局不作為的罪證。我認(rèn)識(shí)的一些比較好的中醫(yī)師都很反感這種注射液。他們或者因?yàn)楸旧淼拈T戶之見，認(rèn)為自古以來，中醫(yī)就沒有說把藥注射進(jìn)血液的做法，西醫(yī)和中醫(yī)治病的方法不一樣，中藥和西藥藥性不一樣，怎么能把西藥和中藥復(fù)合起來。這樣的說法或許有些偏頗，但是最近臨床上，中藥注射液?jiǎn)栴}頻出，難道不是藥監(jiān)局的監(jiān)管不力，制藥商的唯利是圖嗎？而這個(gè)問題不去追究藥監(jiān)局，不去查封制藥廠，反而成為質(zhì)疑中醫(yī)的證據(jù)，有這個(gè)道理嗎？
聯(lián)系客服
