這個榜單是美國一個論壇的排名，很多國家的網(wǎng)友參與討論，從2006年爭到2009年，歷時三年數(shù)易其稿，推出了將近十個不同的版本。如下排行榜是其中之一。該名單最大的意義，應該是體現(xiàn)了歐美人士對那些西方名將歷史地位排名的主流看法。原帖地址：http://archive.worldhistoria.com/top-100-generals_topic13436_page1.html
其中前100名榜單，之前在中文網(wǎng)絡一些論壇被轉(zhuǎn)載過，因為很多譯名不準確，導致人物資料難以查找。筆者特意將此TO200名的外國人物，都轉(zhuǎn)譯成了容易搜索的常用中文譯名。
世界歷史二百大名將：
Temujin (Genghis Khan) 1162 1227 Mongol 鐵木真（成吉思汗）：蒙古帝國建立者，統(tǒng)一蒙古草原，攻滅西夏、西遼、花剌子模，征服中國北方與中亞。
Alexander the Great 356BC 323BC Greece 亞歷山大：馬其頓國王，壓制希臘，征服波斯帝國，遠征中亞與印度河流域，建立跨越亞、歐、非三洲的大帝國。
Napoleon Bonapart 1769 1821 France 拿破侖：法國皇帝，連續(xù)擊敗歐洲各國反法同盟，一度統(tǒng)治除俄國之外的整個歐洲大陸。
Hannibal Barca 247BC 182BC Carthage 漢尼拔：迦太基統(tǒng)帥，西方“戰(zhàn)略之父”，轉(zhuǎn)戰(zhàn)意大利半島十余年，坎尼戰(zhàn)役殲滅羅馬大軍。
Timur 1336 1405 Tamerlane 帖木兒：第二蒙古帝國建立者，征服中亞、北印度、波斯及兩河流域，大敗奧斯曼帝國，迫使金賬汗國與東察合臺汗國臣服。
Khalid ibn al-Walid 592 642 Arabs 哈立德·伊本·瓦利德：安拉之劍，敘利亞、伊拉克、耶路撒冷的征服者，大敗拜占庭軍。
Aleksandr Suvorov 1730 1800 Russia 亞歷山大·蘇沃洛夫：俄土戰(zhàn)爭軍神，對法戰(zhàn)爭中遠征意大利與瑞士，著有軍學名著《制勝的科學》
jan zizka 1360 1424 Bohemia 楊·杰士卡：胡斯戰(zhàn)爭波西米亞軍統(tǒng)帥，信號旗、戰(zhàn)車陣、火槍與輕炮兵的機動運用，近代戰(zhàn)爭模式的開拓者。
Belisarius 500 565 Byzantine 貝利撒留：拜占庭統(tǒng)帥，大敗波斯與阿拉伯聯(lián)軍，北非、意大利、羅馬的收復者。
John Churchill (Duke of Marlborough) 1650 1722 England 約翰·丘吉爾（馬爾伯勒公爵）：參與“光榮革命”，指揮英、荷、德聯(lián)軍大敗法軍，贏得西班牙王位戰(zhàn)爭勝利。
Subotai 1176 1248 Mongol 速不臺：蒙古名將，與拖雷滅金，與哲別征服俄羅斯，掃蕩高加索，擊敗德意志與波蘭聯(lián)軍，征服匈牙利、塞爾維亞、保加利亞。
Gustav II Adolf 1594 1634 Sweden 古斯塔夫二世·阿道夫：瑞典國王，西方現(xiàn)代軍事之父，北方雄獅，三十年戰(zhàn)爭名將，奪取北德意志大片土地。
Scipio Africanus the Older 236BC 184BC Rome 大西庇阿：古羅馬統(tǒng)帥，非洲征服者，第二次布匿戰(zhàn)爭羅馬軍主將，扎馬戰(zhàn)役中打敗漢尼拔。
Gaius Julius Caesar 102BC 44BC Rome 蓋烏斯·尤利烏斯·愷撒：古羅馬統(tǒng)帥，高盧征服者，內(nèi)戰(zhàn)擊敗政敵為全羅馬獨裁者。
Eugene of Savoy 1663 1736 Austria 歐根親王：神圣羅馬帝國元帥，大敗土耳其，攻克貝爾格萊德。兩度大敗法國，將法軍逐出意大利。
Henri de La Tour d'Auvergne de Turenne 1611 1675 France 杜倫尼：蒂雷納子爵，太陽王之劍，莫里斯的外甥，三十年戰(zhàn)爭與孔代一起擊敗神圣羅馬，法國內(nèi)戰(zhàn)擊敗孔代，大同盟戰(zhàn)爭中炮陣亡。
Heralius 610 641 Byzantine 希拉克略：拜占庭皇帝，建立軍區(qū)制、軍事屯田制，連續(xù)擊敗波斯軍，收復失土，晚年敗于阿拉伯軍，丟失巴勒斯坦、敘利亞、約旦。
Sir Arthur Wellesley (Duke of Wellington) 1769 1852 England 阿瑟·韋爾斯利（鐵公爵、惠靈頓）：對法戰(zhàn)爭中作為英軍主帥遠征西班牙獲勝，滑鐵盧之戰(zhàn)擊敗拿破侖。
Frederick II of Prussia 1712 1786 Prussia 腓特烈二世：普魯士國王，七年戰(zhàn)爭中獨抗法、俄、奧三大強國，奪取西普魯士與西里西亞。
20 Maurice, comte de Saxe 1696 1750 France 赫爾曼·莫里斯·薩克斯：法國大元帥，波蘭國王私生子，奧地利王位繼承戰(zhàn)爭攻克布拉格，奪取佛蘭德斯。
Raimondo Montecuccoli 1608 1680 Austria 拉依蒙多·蒙特庫科利：神圣羅馬元帥，納德林根會戰(zhàn)中大破瑞典軍，拉布河圣戈達之戰(zhàn)殲滅土耳其軍，大同盟戰(zhàn)爭擊殺法國名將杜倫尼。
Philip II of Macedon 382BC 336BC Macedonia 腓力二世：馬其頓國王，亞歷山大大帝之父，希臘的征服者，創(chuàng)立馬其頓方陣。
Stefan cel Mare (Stephen III) 1433 1504 Moldavia 斯特凡三世：摩爾多瓦大公，羅馬尼亞國父，多次以少勝多，擊敗奧斯曼軍。
Selim I 1470 1520 Ottomans 塞利姆一世：奧斯曼蘇丹，攻滅馬穆魯克王朝，占領埃及、敘利亞，擊敗波斯薩法維帝國，
Gaius Marius 157BC 86BC Rome 馬略：古羅馬統(tǒng)帥，實行軍事改革，進軍北非，俘虜努米底亞國王朱古達，擊敗條頓人和辛布里人入侵，內(nèi)戰(zhàn)中奪取羅馬。
George Kastrioti (Skanderbeg) 1405 1468 Albania 喬治·卡斯特里奧蒂（斯坎德培）：阿爾巴尼亞大公，起兵反對奧斯曼，山地游擊戰(zhàn)屢敗土耳其軍。
Erich von Manstein 1887 1973 Germany 曼斯坦因：德國二戰(zhàn)名將，策劃對波蘭和法國的閃電戰(zhàn)，在克里米亞戰(zhàn)役和哈爾科夫戰(zhàn)役大敗蘇軍。
Nadir Shah 1688 1747 Persia 納迪爾沙：波斯阿夫沙爾王朝建立者，奪取王位，驅(qū)逐阿富汗人和土耳其人，大破莫臥兒帝國，征服中亞、阿富汗、北印度。
Robert Clive 1725 1774 England 克萊武：英國殖民者，七年戰(zhàn)爭中擊敗法國，征服孟加拉與加爾各答。
Han Xin 231BC 196BC China 韓信：中國西漢王朝開國名將，以偏師打下半個中國，在與中國史上最強勇將項羽的決戰(zhàn)中，圍殲了其所部，令其敗死。
30名以后的排名完全不必較真，有些非常無語，所以也就不再一個個做簡介了，
【限于篇幅，完整榜單在本文附篇】：全世界網(wǎng)友評選出的世界歷史名將榜（31名-200名）
如果對哪些冷門人物的事跡不熟的話，讀者可自行搜索一下，基本也都有了，筆者將他們都一一對應了容易搜索的常用譯名。
其實翻譯這個榜單并查找相關資料，對筆者個人來說，最大意義也就是了解了很多以前不熟悉、不在意的西方名將的生平，所以發(fā)出來聊為一觀。
（一）以上榜單全世界各國網(wǎng)友爭論了三年，十易其稿的結果。參與討論的很多人倒并沒有什么種族偏見，但對其他國家名將也談不上多了解，所以很容易被人云亦云左右。
比如凱末爾就是在幾個土耳其人的鼓噪下，從沒有進榜到最終排到了92名。
同樣，大概是因為中國網(wǎng)民很少有上英文歷史論壇的習慣，似乎整個討論過程中，沒有什么國內(nèi)網(wǎng)友參與，因此中華名將拜此所累，名次也一跌再跌。戚繼光就從最初稿的70名滑落到了188名。
除卻蒙古兩個bug人物，鐵木真排第1，速不臺排第11外，其余中國名將的排名，也充分暴露了歐美人士的片面認識，對此聊作一笑即可，完全不具備參考價值。
30韓信，45岳飛， 54努爾哈赤， 72李世民，79哲別， 103曹操， 114完顏阿骨打， 125徐達，134李靖，139慕容恪，
141項羽， 149班超， 157孫武， 161朱元璋， 167耶律大石， 182孫臏， 184綽兒馬罕，188戚繼光， 196木華黎，200康熙，
華夏名將進榜12人，蒙古名將進榜5人，其他名將進榜5人，加起來天朝一共進榜22人。
第一是30名的韓信，第二是45名的岳飛，沒有把大名鼎鼎遠銷海外的關二爺排到第一位，說明參與者對軍事能力還是有基本認知的。
畢竟這個世界上并不是除了中國之外，就只有一個國家叫做“外國”的。
我們常說一句話，【中國在占世界總量的7%的耕地上，解決了占世界22%以上人口吃飯問題。 】即使以占比例最大的人口而論，也就是全人類的1/4——1/5罷了。
作為世界上近二百個國家中之一， 能在世界歷史的絕大多數(shù)時間里，成為其他任何一國所不及的領先水平，就已經(jīng)是了不起的成就。 若有人執(zhí)著于追求讓天朝一國，必須勝過了其他所有國家、民族之和，其實既不現(xiàn)實，也不可能。
（二）比較讓人大跌眼鏡的，可以看到一些著名的或是功業(yè)出眾的世界歷史人物，并不在此二百人名將榜單。
這其中包括了：
沙俄帝國的伊凡四世、彼得一世兩位大帝，以及莫斯科戰(zhàn)役擊敗拿破侖的名將庫圖佐夫；
萊比錫與滑鐵盧之戰(zhàn)擊敗拿破侖的普魯士名將布呂歇爾；
神圣羅馬帝國的紅胡子腓特烈一世；
英國海軍軍神納爾遜；
迫降保加利亞、收復大馬士革、貝魯特、的黎波里的拜占庭皇帝約翰一世。
統(tǒng)一印度的阿育王；建立了莫臥兒帝國最大版圖的阿克巴大帝；
南美解放者玻利瓦爾；
征服了英格蘭、挪威與丹麥，建立北海帝國的克努特大帝；
拜占庭宦官名將、征服意大利的納爾西斯；
印加帝國的征服者皮薩羅；
羅馬奴隸起義領袖斯巴達克斯；
收復兩河流域和阿塞拜疆、復興波斯帝國的阿拔斯大帝；
征服匈牙利、塞爾維亞、兩河流域、利比亞，建立奧斯曼帝國最大版圖的蘇萊曼大帝……
同時 另一些世界史著名人物，則被排到了一百名之后，包括查理曼大帝、克倫威爾、獅心王理查、薩拉丁、小西庇阿、愛德華黑太子等等。
（三）西方四大名將“亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破侖”的說法，大約就和“項羽、冉閔、夏魯奇、楊再興”這四大百人斬一樣，屬于中文網(wǎng)絡早期以訛傳訛的產(chǎn)物。
凱撒大帝本身的戰(zhàn)績，確實很難和另三位軍神同檔，十名之外還是比較符合的。
蘇沃洛夫有兵法書有戰(zhàn)績，對俄國軍隊有開創(chuàng)性貢獻，排名高居第七，那也罷了。但是他大名鼎鼎的學生庫圖佐夫居然不上榜，有點匪夷所思。
克萊武排名高達29名，大約是做為英國征服印度的首功之臣，被認為是統(tǒng)治過世界的日不落帝國的建立者之一。
而且是在絕對實力極弱的情況下，（僅有約1000英軍+2000土著仆從），運用超強的政治、外交與謀略能力實現(xiàn)的。 然而即使考慮到戰(zhàn)績影響力加成，還是排得太高了，100名以后才是他應該呆的位置。
神圣羅馬帝國和拜占庭一樣，被認為是承前啟后，抵御了西亞人千年侵攻的歐洲之盾，因此才讓西歐文明得以發(fā)展為世界中心，所以地位甚高。
神圣羅馬帝國8人上了榜單，其中第15名歐根、第21名拉依蒙多似乎都有些虛高，感覺可以下調(diào)至少20位。
92名華倫斯坦、144名卡爾大公，又明顯偏低了。華倫斯坦至少應該上調(diào)20位，對照其勁敵古斯塔夫?？柎蠊悄闷苼鰬?zhàn)爭時代的僅次于拿皇、惠靈頓的頂級名將，不次于蘇沃洛夫，應該在前50名有個位置。
147名拉德斯基，論戰(zhàn)績大概可以到200名守門員這檔次，其余幾位則根本不該進榜。
（四）日本對歐美的文化輸出確實做得很好，比我國早起步了幾十年，
像43名豐臣秀吉，57名織田信長，93名武田信玄，175名德川家康，這幾個人居然能一起上榜，多半是日本戰(zhàn)國游戲的功勞。再對比中華武將的名次，實在是極大削弱了該榜單的公信力。
客觀說，有資格進入世界史前200名將榜的日本將領，無非是東鄉(xiāng)平八郎，山本五十六，至多加個兒玉源太郎，而不是這些“什么鬼”。
不過想想連納爾遜都沒有上榜，只能說名為“名將榜”，實為“陸將榜”，對海軍是純歧視了。
當然，當時的大明朝經(jīng)過隆萬大改革，國勢中興，日本戰(zhàn)敗后馬上就大舉內(nèi)戰(zhàn)，投入二十萬人次的規(guī)模，絲毫不擔心明軍可能的報復。
這和唐軍白江口一戰(zhàn)輕松摧毀日本海軍數(shù)萬人，戰(zhàn)后日本舉國大震，遣使請罪納貢；天皇親自帶著中樞大臣們，到九州島主持防御的情形，實在相差甚遠，也側(cè)面說明了日本在這一千年里的各種大幅度進步。
同理，半島名將和越南名將的排名都很靠前，多半是在美韓人與越人積極宣傳的結果。
42名 Tran Quoc Tuan 1228 1300 Vietnam 陳國峻
又名陳興道，打敗蒙元軍隊兩次進攻，當時世界徹底挫敗蒙古軍，保住國家獨立的，除了他外，也只有埃及馬穆魯克首領拜伯爾斯，以及日本神風了。 進前百名問題不大，42名肯定虛高。
115名 Nguyen Hue 1753 1792 Vietnam 阮文惠
越南西山朝皇帝，擊敗了乾隆帝進攻越南的軍隊。 考慮到當時的清軍除靠天災+內(nèi)應攻滅準葛爾外，對外戰(zhàn)爭敗多勝少，含金量偏低，實在不應該進榜。
138名 Vo Nguyen Giap 1912 2013 Vietnam 武元甲
至于這位武大將閣下，是把抗法、抗美戰(zhàn)爭以弱勝強的功績都算給他了。究竟越南靠什么贏的，咱們中國人都懂的。
（五）網(wǎng)絡論兵評將，最不可取的一種思路，就是單純比帶兵人數(shù)和殲敵數(shù)量，更因此狂妄自大，厚今薄古。
如果說到絕對武功，論帶兵人數(shù)與殲敵人數(shù)，論席卷疆域與軍隊戰(zhàn)力，
美帝二戰(zhàn)時那些五星上將、四星上將，才真正是史上罕有，揮軍百萬，一路所向披靡。
可是就算美國論壇自己的榜單，也并不以為除了排在第160名的巴頓以外，其他將領算什么了不起的名將，能與歷史名將相提并論。
以中華史為例，十萬人級別的對決，連多多益善的韓信自己，恐怕都不敢說他一定勝過項羽。垓下之戰(zhàn)，是韓信三十萬大軍擊敗項羽十萬軍，后面還有劉邦三十萬軍為后軍。
帶兵10萬打勝仗的，強于一生只能帶兵幾千的，原則上成立。但再擴大一點比例，帶兵5幾十萬打勝仗的，未必就強于一生只帶過幾萬兵的。
古語云：孫子將三萬人天下無敵，吳子將七萬人天下無敵，
一生帶兵數(shù)不超過十五萬的名將：孫武、岳飛、吳起、霍去病、衛(wèi)青、先軫、孫臏、陳慶之、諸葛亮、岳飛、戚繼光……后面還能舉出很多很多。
李世民生平五次大戰(zhàn)所指揮兵力： 淺水原：4萬人；柏壁：3萬人；虎牢：3.5萬人；洺水：數(shù)萬人；征高麗：10萬人。
他們的將才一定比號稱帶兵60萬的王翦差很多么？
雖然這個世界名將榜單，可吐槽的地方無數(shù)，比如一些小國酋長和土邦王公混跡其中，但是不以絕對武功論將才的思路，還是可供參考的。
