中國報社 記者站 一片混亂 路在何方
很多報社在全國都設有記者站\辦事處\工作站\等.最近很多記者站出事,都說明了一個問題,一個記者站長期存在的問題.也是一個老問題.當然出事的記者站人員素質也有問題,運氣可能也不好.不然,全國那么多記者站同樣在搞怎么就沒有出事!
按照有關規(guī)定,記者站是不能搞經(jīng)營工作的.記者站是報社的派出機構,為什么行政單位的派出機構擁有與其上級機構幾乎在執(zhí)法方面權利是平等的.報社是一個事業(yè)單位,擁有廣告\出版發(fā)行 \新聞采訪等權利.記者站為什么就只能從事新聞組稿.實際上有幾個記者站能做到不搞經(jīng)營呢???特別是如今傳媒競爭異常激烈.報社的收入靠的是廣告收入(廣告收入靠報社廣告部和下屬記者站的廣告).沒有廣告收入如何在市場中生存.有幾個報社愿意自己花錢養(yǎng)全國記者站???就當報社愿意,報社能有那么多錢養(yǎng)嗎???媒體本來就是商業(yè)化的.記者站作為報社的派出機構不能搞經(jīng)營,記者站其實照樣都在搞經(jīng)營.報社沒有能力給記者站撥款,相反還要記者站每年向報社交任務(絕大多數(shù)是這樣).
記者站不能搞經(jīng)營的規(guī)定,到底是一些什么人定的???什么時候規(guī)定的?是否這些規(guī)定已經(jīng)過時?是否是當時一些不懂報社實際情況的一幫人定的?或者是請幾個所謂法學專家一起開幾次專門會議就制定報社記者站不得從事經(jīng)營的規(guī)定?實際中這樣的規(guī)定是有關主管單位自己在貶低自己莊嚴神圣的光輝形象!!!
中國的媒體本來就是商業(yè)化的絕大多數(shù).為什么就不按照市場規(guī)律來.報社廣告部很少和記者站一樣出事.因為 報社廣告部可以很光明的做廣告.而記者站要生存,在商業(yè)化的社會中生存下去就必須用商業(yè)化的方式和手段才能生存下去.就是抓收入.記者站抓收入到處都是紅線的限制.
如果把報社記者站全部撤掉.報社記者站的人員照樣從事老本行.只是不會以記者站的名義出來.以報社的名義出來(目前很多報社也這樣做).結果就是問題依舊,可能更復雜.
記者站是報社的一大經(jīng)濟支柱,因為媒體的競爭激烈.行政單位想管理好記者站的根本出路就是要尊重現(xiàn)實\尊重市場\協(xié)助報社搞好經(jīng)營工作.
發(fā)行量太低的\沒有影響的報紙 雜志 以及有些政府辦的沒有市場競爭力的刊物都應該關閉.國家只需要保留極其少數(shù)幾大媒體不走市場化,其他全部放到大海中,沒有競爭力的媒體讓其全部自己淹死.這樣可以大大提高新聞的質量,加大批評監(jiān)督報道的力度,同時,可以協(xié)助黨和政府的工作.如, 幫助政府加大反腐敗 \提高執(zhí)政水平\進一步提高黨群和干群的關系\提高國民的民主意識.
當然,老百姓也應該清楚的認識到 我們當今的媒體.我們不是什么無冕之王,我們只是一個社會美麗\丑惡的記錄者.我們不是行政單位,我們更沒有任何的行政權利.我們能做的就是公正\客觀的把事實報道出來.
報社記者站要轉變思維,報社更要轉變思維.如今記者站也是問題很多.經(jīng)費來源沒有根本保障.批評的新聞報道發(fā)多了地方政府有關部門不高興.關系也搞壞了.記者站人員有些沒有"三保",有些連工資也沒有.有些記者站就1臺電腦,幾部電話,幾張桌子.記者站人員的流動也比較大.如果一個記者站的工作人員可以在記者站呆上1年以上,那一定是合格的.記者站在管理上應該做到正規(guī)化,讓大家能夠安定團結的工作.這樣才有好成績.如今有些記者站策劃舉辦的一些活動還是取得了很好的經(jīng)濟效益和社會效益.
報社也應該參與記者站的日常管理,應該做到新聞和經(jīng)營兩手抓 兩手都要硬.避免記者站人員頻繁流動,記者站人員頻繁流動是不好的信號.
如今有些記者站的在下面活的很好,這些活的很好的記者站有些是設在省政府或省委的大院之中.這些"記者站"中有些按照新聞出版部門的話說是非法的‘記者站‘.但是這些媒體的主管單位是Z紀委,也就沒有人管.旗號大下去容易做宣傳.但是,從來也沒有聽說這些人做過幾個新聞.
另外,活的好的記者站新聞也做的很出色,然后廣告跟著來.還有比較好的記者站靠的是活動的舉辦策劃.再就是新聞和活動策劃一起來.
