公共資源近權(quán)貴遠(yuǎn)平民是個(gè)危險(xiǎn)信號
學(xué)校招生一般是按照學(xué)區(qū)劃分來進(jìn)行，但近日在銅川市第一中學(xué)新校區(qū)，招生卻要看學(xué)生家長的工作單位，此舉引起許多群眾的不解和質(zhì)疑。工作人員回答說：“我們新校區(qū)主要解決市委、市政府工作人員子女就讀難的問題，今年只開4個(gè)班，資源有限!”（21日華商網(wǎng)）
http://news.hsw.cn/system/2009/05/21/050183457.shtml
學(xué)校，理應(yīng)是向?qū)W生傳播、灌輸公平平等意識，藉此推動(dòng)社會(huì)文明進(jìn)步的一片凈土，如今竟然赤裸裸地在尊卑、貴賤、貧富之間拉起扯起一根紅線，其中理由又是如此的簡單和直白：資源有限。
在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平下，尤其是在一些相對落后的地區(qū)，資源稀缺是個(gè)不爭的事實(shí)。然而，資源越稀缺，其配置手段、方法以及能否共享也就越是引人關(guān)注，直接考量著我們的服務(wù)理念和執(zhí)政智慧，因?yàn)樗P(guān)乎社會(huì)公平、平等，關(guān)乎社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。
遺憾的是，在某些地方或部門，卻出現(xiàn)了資源越來越向權(quán)勢部門和資本貴族傾斜和集中的跡象，近期廣州某富豪為慶祝重孫滿月，大擺酒宴，竟然搞起了車輛限行，更有近百著統(tǒng)一制服的“武警”為之維持秩序，引發(fā)輿情井噴就是一個(gè)典型的個(gè)案。
縱觀那些政府管理、執(zhí)法部門利用公共資源替富人服務(wù)的事件，雖然引起民眾普遍不滿，但基本上多是“猶抱琵琶半遮面”，或是含含糊糊，或是打個(gè)擦邊球，而像銅川第一中學(xué)這樣明目張膽地宣布，將弱勢或者平民群體拒之于門外的現(xiàn)象倒并不多見。
一段時(shí)間以來，“仇富”、“仇官”之類的字眼出現(xiàn)頻率漸高，也引起了一部分人的議論，覺得對富人、官員有失公平。且不說民意中是不是果真如某些人所說的那樣涌動(dòng)著這樣的情緒，即便真有，筆者倒覺得，我們首先要做的不是急于去撇清干系，而應(yīng)該去反思，為什么會(huì)有？如何盡可能去避免？
可現(xiàn)實(shí)并非如此，某些有權(quán)部門或者掌握著公共資源的部門、官員，卻絲毫不顧及公眾的感受和反應(yīng)，時(shí)常表現(xiàn)出近權(quán)貴遠(yuǎn)平民的姿態(tài)，甚至不惜犧牲弱勢平民群體的利益，屢屢去觸痛公眾那根敏感的神經(jīng)，人為地放大了這種“仇官”、“仇富”情緒。
銅川第一中學(xué)的做法，表面看似校方行為，教育局也表示設(shè)法糾正，其實(shí)背后的“主謀”或者“同謀”無疑是政府官員和相關(guān)部門，否則，沒有官方旨意，誰敢去輕易磕碰社會(huì)平等公平的這根底線，把自己置于民意的對立面？
如果聽任這種公共資源近權(quán)貴而遠(yuǎn)平民的現(xiàn)象泛濫，其后果很嚴(yán)重，它直接背離了執(zhí)政為民的理念，損害著黨和政府在民眾中的形象，煽動(dòng)著黨群關(guān)系、官民關(guān)系以及富人群體與平民群體之間的對立，必然導(dǎo)致“仇官”、“仇富”情緒的滋長，從而嚴(yán)重威脅到社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
去公務(wù)員子弟學(xué)校上學(xué)，將來也做公務(wù)員，無論是對公務(wù)員子女，還是對普通民眾的子女，這確實(shí)夠誘惑、夠刺激、夠快感，不過，期間釋放出的危險(xiǎn)信號可千萬別忽視、別小看、更別無動(dòng)于衷。
