央視“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”節(jié)目9月22日?qǐng)?bào)道了當(dāng)前沿海省份和地區(qū)出現(xiàn)的“民工荒”現(xiàn)象。
這個(gè)報(bào)道的文字標(biāo)題是：“農(nóng)民工不愿外出打工 廉價(jià)勞力難再助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)”。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這個(gè)標(biāo)題大部分是不準(zhǔn)確的，值得商榷。
首先，據(jù)記者自己的調(diào)查，農(nóng)民工并沒(méi)有“不愿外出打工”?！八拇ㄒ蚪鹑谖C(jī)返鄉(xiāng)的民工達(dá)400萬(wàn)人，但是災(zāi)后重建吸納的人數(shù)只有140萬(wàn)人，在金堂縣的調(diào)查顯示，返鄉(xiāng)農(nóng)民工中只有不到20%留在了當(dāng)?shù)貏?wù)工，那么還有上百萬(wàn)農(nóng)民工去了哪里呢？”“記者在安岳縣岳新鄉(xiāng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多村民外出務(wù)工，已經(jīng)不去沿海地區(qū)了，而且現(xiàn)在在西部省份打工的收入也不少?！?/p>
這就是說(shuō)，四川的農(nóng)民并不是都在家種地，大部分仍然是“外出打工”，只不過(guò)他們的去向流向發(fā)生了改變： “在四川省農(nóng)民工工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，副主任冷榮忠給記者拿出了一份今年7月呈報(bào)給國(guó)務(wù)院的農(nóng)民工就業(yè)情況調(diào)研報(bào)告。報(bào)告顯示，從務(wù)工區(qū)域看，四川省內(nèi)和“三北”地區(qū)成為返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)的首選目的地，受調(diào)查的8個(gè)市東南沿海務(wù)工人數(shù)350萬(wàn)人，同比減少19%。而農(nóng)民工收入也出現(xiàn)在沿海一帶減少，在內(nèi)陸省份增加；在外向型企業(yè)減少，在內(nèi)需型企業(yè)增加的特征。同時(shí)呈現(xiàn)出制造業(yè)收入下降，建筑工收入增加的趨勢(shì)。報(bào)告綜合分析，原來(lái)從業(yè)于‘珠三角’、‘長(zhǎng)三角’地區(qū)外向型企業(yè)的農(nóng)民工目前轉(zhuǎn)行于建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是擇業(yè)的主要趨勢(shì)?！?/p>
其次，再看這個(gè)標(biāo)題的后半句：廉價(jià)勞力難再助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
從記者的報(bào)道來(lái)看，現(xiàn)在民工的工資確實(shí)有了不小的提高。在西藏做建筑小工的（基本不需要技術(shù)），每天也可以獲得60元的工資，而建筑技工可以一天拿到300元。當(dāng)然，這些農(nóng)民工不可能天天有活兒和這樣的收入，一是要休息，二是有時(shí)要停工。不管怎么樣，農(nóng)民工的日工資是比以前提高了。這當(dāng)然是令人感到高興和寬慰的事情。
但是，是否就可以認(rèn)為農(nóng)民工從此不再是廉價(jià)的呢？并且中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以不再依靠廉價(jià)的農(nóng)民工的“助推”呢？
報(bào)道告訴人們：由于金融危機(jī)對(duì)我國(guó)制造業(yè)的影響，在我國(guó)大規(guī)?；ㄍ顿Y的刺激下，我國(guó)內(nèi)陸一些省份的建筑業(yè)處在一個(gè)大發(fā)展的特殊時(shí)期。也正是在這樣的背景下，才有了上面的農(nóng)民工的日工資水平。
然而，這種現(xiàn)象能夠持續(xù)多久呢？能夠就此認(rèn)為中國(guó)的農(nóng)民工徹底走出了“低收入”的狀況了嗎？
可以想像，一旦大規(guī)?；ㄍ顿Y周期過(guò)去，這些農(nóng)民工立即將被“辭退”（其實(shí)，為什么建筑業(yè)都實(shí)行“日工資”，都不過(guò)是因?yàn)檫@不是一個(gè)長(zhǎng)性的工作，項(xiàng)目一完，員工自動(dòng)作“鳥獸散狀”。）并且，隨著世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和我國(guó)沿海地區(qū)對(duì)外加工行業(yè)的不斷恢復(fù)，農(nóng)民工，仍然會(huì)繼續(xù)大規(guī)模流向沿海發(fā)達(dá)地區(qū)。一旦這種局面再次形成，處于“民工荒”的眼下的那些沿海地區(qū)企業(yè)們，一樣又會(huì)將現(xiàn)在定得略高的工資降下來(lái)。市場(chǎng)的供求關(guān)系必致如此，除非農(nóng)民工不再大規(guī)模流向那里，使沿海地區(qū)的勞工始終處于“供不應(yīng)求”的狀況。但是，出現(xiàn)這種狀況的概率應(yīng)該是極低的。
眼下，世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)都處在變化過(guò)程之中，僅根據(jù)現(xiàn)在處于特殊時(shí)期的一些特殊現(xiàn)象，恐怕難以得出普遍性的、一般性的結(jié)論。
最后，我們看一下節(jié)目主持人的“總結(jié)性評(píng)語(yǔ)”：“看了剛才節(jié)目里所展示的這些變化，我想最應(yīng)該警醒的恰恰是那些面臨招工難的沿海地區(qū)，無(wú)論外需萎縮的國(guó)際市場(chǎng)，緊張的國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力環(huán)境，還是我們?nèi)找鎻?qiáng)調(diào)的生態(tài)資源環(huán)境，都在壓縮簡(jiǎn)單加工制造業(yè)的空間。盡管過(guò)去二十多年里，不少沿海地區(qū)靠加工制造業(yè)賺到了第一桶金，但從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的趨向看，繼續(xù)一條路走到黑只會(huì)越走越窄。如果這些地方不能頂住出口下滑的壓力，真正把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低轉(zhuǎn)高，擺脫對(duì)內(nèi)陸廉價(jià)勞動(dòng)力的嚴(yán)重依賴，未來(lái)將用腳投票的就不止是農(nóng)民工了?！?/p>
應(yīng)該肯定的是，主持人的愿望是非常好的，給沿海地區(qū)外向加工型企業(yè)的“忠告”也許是有一定意義的。然而，如果我們懂得在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，“市場(chǎng)”本身才是最大的力量，有時(shí)市場(chǎng)本身比政府的組織更有力量。眼下農(nóng)民工的隨行就市的流動(dòng)本身不是最深切地反映了這一點(diǎn)嗎？
要使沿海地區(qū)外向加工型企業(yè)實(shí)現(xiàn)真正的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)升級(jí)和“轉(zhuǎn)型”，宣傳和勸告的作用可能是微乎其微的。最終仍然得依靠市場(chǎng)和政府這“兩只手”：從政府來(lái)說(shuō)，只要更加積極地推進(jìn)全民保障制度和體系的建設(shè)，真正落實(shí)“以人為本”，特別是要進(jìn)一步提高農(nóng)民的收入和待遇，那么，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，即使沒(méi)有人去勸告，那些曾經(jīng)簡(jiǎn)單地依靠廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)從事外向型加工制造的企業(yè)就必然面臨三種選擇：要么招不到工而關(guān)門，要么提高職工工資，要么進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)升級(jí)。無(wú)論它們走這其中的哪一條路，都將是一個(gè)好的結(jié)果。
因此，廉價(jià)勞力還是否能夠繼續(xù)助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)，取決于政府是否下決心使中國(guó)經(jīng)濟(jì)不再只是大，而要使之強(qiáng)。
