內(nèi)幕：證監(jiān)會調(diào)查五糧液可能另有隱情
證監(jiān)會調(diào)查五糧液以來引發(fā)無數(shù)推測，同時也爆出的“重重內(nèi)幕”。目前，五糧液變得越來越老實，全方位配合證監(jiān)會的調(diào)查，而和原來的“火冒三丈”形成鮮明對比。
現(xiàn)在的媒體的報道大都將矛頭直向五糧液。這當(dāng)然也是對的，五糧液這些年來牛逼轟轟，自己有一屁股屎，被媒體抓住機會來罵，不值得同情，就是該給五糧液一個教訓(xùn)，讓它知道股民是自己的衣食父母。但是另一方面，這種一邊倒的輿論也正在引起偏差，媒體可能正在忽視一個天大的秘密，即證監(jiān)會調(diào)查五糧液可能另有隱情。
接近證監(jiān)會和五糧液的人士透露：證監(jiān)會調(diào)查五糧液，導(dǎo)火索實質(zhì)為“五糧液未認(rèn)定其在中科證券的投資損失。”五糧液2000年7月投入9000萬元在中科證券開戶投資，2005年底賬戶余額約為8700萬元。
2006年2月中科證券因嚴(yán)重違規(guī)甚至違法被行政清理，2007年9月被宣告破產(chǎn)，五糧液遂受證監(jiān)會監(jiān)管的中科證券清算組申報債權(quán)。
媒體將焦點聚集到五糧液內(nèi)部時，卻都忽略了一個重要的因素，就是被宣告破產(chǎn)的“中科證券”究竟是誰？其實只要簡單的在網(wǎng)上搜索，就不難發(fā)現(xiàn)，中科證券竟是證監(jiān)會直管的三家證券公司之一，其黨委、紀(jì)委等要害部門的領(lǐng)導(dǎo)均為證監(jiān)會直接任命。而正是這家國字頭的證券公司，卻長期從事違法違規(guī)、超越道德底線的操作，截止到被清理，這家公司共導(dǎo)致36萬開戶客戶被騙，被用各種非法手段挪用而無法追回的客戶保證金多達(dá)16億元。
中科證券脫胎于此前積弊難返的“中科信托”，而帶著13億虧損的中科信托占有中科證券90%的股份。如此的結(jié)構(gòu)就使中科證券形同信托獨資，讓改制變得無意義。而中科證券與中科信托更是長期伙在一起辦公，并逐步成為中科信托的融資平臺，用盡各種非法手段套取資金或直接占有客戶資金。
中科證券隸屬證監(jiān)會，被證監(jiān)會任命的黨委會成為其最高決策機構(gòu)，股東會、董事會變?yōu)閿[設(shè)，其風(fēng)險內(nèi)控?zé)o人關(guān)心。2005年4月，中科證券向北京證監(jiān)局提交的“自查報告”中說：“截止到2004年，中科信托占用中科證券資金高達(dá)35億元”。為了滿足中科信徒對資金的巨額需求，中科證券進(jìn)行了大量的違規(guī)吸收客戶資金，如將理財任務(wù)指標(biāo)直接與營業(yè)部利潤掛鉤，高息高回扣鼓勵大客戶資金上存總部，供中科信托使用。
由此，中科證券與各地住房公積金、社?；鸬葯C構(gòu)違規(guī)簽署委托理財協(xié)議，而為這些本金支付高達(dá)12%的高息，使得其無法正常支付委托理財成本，于是演化成為更為嚴(yán)重和恐怖的非法挪用客戶正常保證金以填補其虧空，并采用高額騙取居間費或拓展費的方式，鼓勵營業(yè)部吸收資金。為此部分營業(yè)部甚至虛構(gòu)居間人騙取居間費或拓展費，將一些正?？蛻舻谋ＷC金上存總部。
而五糧液投資的9000余萬元正是失陷于此。中科證券宜賓營業(yè)部總經(jīng)理王曉陽采用虛構(gòu)居間人、偽造居間人簽名的方式將五糧液資金“上存一年”，王曉陽個人從中得到556萬元“拓展費”。王曉陽虛構(gòu)的居間人肖家榮是一宜賓農(nóng)民，對此毫不知情。而王曉陽正是憑借偽造的“肖家榮”的簽名，直接調(diào)走了五糧液賬戶上的8000余萬元。
據(jù)內(nèi)部人士稱，五糧液此后并不知其資金已經(jīng)被挪用。數(shù)次提款請求均被各種利用推脫，直至2006年2月中科證券被托管。清算組獲得了證監(jiān)局緊急救助資金4億元。清算組最終認(rèn)定中科證券納入國家收購的客戶資金缺口為12億元，而這12億元并不包括五糧液的8000萬元。這也就意味著國家賠償并未將五糧液的被騙損失納入，五糧液要自行承擔(dān)這筆被非法挪用的資金的損失。而相同遭遇的還有四川內(nèi)江住房公積金、東方鍋爐、云南麗江住房公積金、黑龍江松花江林區(qū)社保基金等共25億元。
一方面，廣大股東要求證監(jiān)會查出真相，另一方面，對上面的這些事實，證監(jiān)會是否又會給出一個明白的交待呢？
